Eli siis, nykyisen kasvitupakan tilalle on saatava keinotupakoita.
Keinotupakan olennaiset erot verrattuna kasvitupakkaan ovat se että ne ovat keinotekoisia selluloosavalmisteita joihin on imeytetty nikotiinia.
Keinotupakka palaa puhtaammin ja siksi tupakoijan keuhkot säästyvät pitkällä tähtäimellä paremmin. Tupakointitaudit vähenevät dramaattisesti.
Savumäärä vähenee koska se mikä höyrystyy on lähinnä nikotiini. Hajukin muuttuu paljon miedommaksi.
Keinotupakan funktio on antaa "tupakointitapa" riippuvaisille ja toisaalta koska se on "mauton, hajuton, tyhjänpäiväinen" niin entistä harvempi alkaa tupakoida. Koska siinä ei ole enää mitään järkeä, ei coolia pahaltahaisevaa savua, ei rykimistä, ei makua... tosin nikotiini "nousu" on mutta sekään tuskin innostaa monia.
Keinotupakka säästää luontoa. Sitä ei tarvi kasvattaa toisellapuolella maailmaa orjatyövoimalla, kuivattaa polttamalla metsää. Ihan suomalainen sellukuitu kelpaa, nikotiinia voi syntetisoida rajattomasti.
Riippuvaiset saavat riippuvuudenkohteensa, tupakoinnista tulee antitrendi ja typerä tyhjänpäiväinen addiktio joka kuitenkaan ei aiheuta läheskään yhtäpaljoa terveysongelmia kuin nykyisin.
Eihän se keinotupakka mikään terveystuote ole, on se jossain määrin haitallinen. Mutta kymmenen kertaa haitattomampi kuin originaali tupakka.
Kasvitupakka voidaan kriminalisoida siirtymäajan jälkeen, siirtymäaikana keinotupakan hinta pidetään vakinoa ja kasvitupakan verotusta nostetaan rankasti kunnes se maksaa 50e/aski.
Riippuvuus ei ole syy suosia kasvitupakkaa koska keinotupakka ajaa riippuvuusfunktion korvaavana tuotteena.
Nikotiini. You gotta love it!
Keinotupakan olennaiset erot verrattuna kasvitupakkaan ovat se että ne ovat keinotekoisia selluloosavalmisteita joihin on imeytetty nikotiinia.
Keinotupakka palaa puhtaammin ja siksi tupakoijan keuhkot säästyvät pitkällä tähtäimellä paremmin. Tupakointitaudit vähenevät dramaattisesti.
Savumäärä vähenee koska se mikä höyrystyy on lähinnä nikotiini. Hajukin muuttuu paljon miedommaksi.
Keinotupakan funktio on antaa "tupakointitapa" riippuvaisille ja toisaalta koska se on "mauton, hajuton, tyhjänpäiväinen" niin entistä harvempi alkaa tupakoida. Koska siinä ei ole enää mitään järkeä, ei coolia pahaltahaisevaa savua, ei rykimistä, ei makua... tosin nikotiini "nousu" on mutta sekään tuskin innostaa monia.
Keinotupakka säästää luontoa. Sitä ei tarvi kasvattaa toisellapuolella maailmaa orjatyövoimalla, kuivattaa polttamalla metsää. Ihan suomalainen sellukuitu kelpaa, nikotiinia voi syntetisoida rajattomasti.
Riippuvaiset saavat riippuvuudenkohteensa, tupakoinnista tulee antitrendi ja typerä tyhjänpäiväinen addiktio joka kuitenkaan ei aiheuta läheskään yhtäpaljoa terveysongelmia kuin nykyisin.
Eihän se keinotupakka mikään terveystuote ole, on se jossain määrin haitallinen. Mutta kymmenen kertaa haitattomampi kuin originaali tupakka.
Kasvitupakka voidaan kriminalisoida siirtymäajan jälkeen, siirtymäaikana keinotupakan hinta pidetään vakinoa ja kasvitupakan verotusta nostetaan rankasti kunnes se maksaa 50e/aski.
Riippuvuus ei ole syy suosia kasvitupakkaa koska keinotupakka ajaa riippuvuusfunktion korvaavana tuotteena.
Nikotiini. You gotta love it!
Vastaukset 9
Vanhimmat
tuolla itä-suomessa. Tuloksia on jo saatu...
Jollain vapaaehtoisryhmällä kenties?
Ei... ei siitä saa oikeita tuloksia, vapaaehtoiset sitoutuu kokeiluun mutta tosiasiassa aidot tervakeuhkot ei tottele kuin pakkoa ja hintapolitiikkaa.
inhalaatiosavukkeet ovat kymmenisen vuotta vanha keksintö. Maistuu muuten ihan röökille vaikkei edes pala???
Ajattelinkin että asia on keksitty.
Nyt tuhannen taalan kysymys: Miksi ne eivät ole korvanneet tupakoita?
Vaikka tuossa väitetäänkin halpaa olevan???
http://www.nicorette.fi/templates/Product.aspx?id=40
Nämä "minun keksintöni" eivät ole mitään inhalaatiotekniikkaa vaan ihan poltettavia kääryleitä. Olennaista on se että poltetaan mahdollisimman täydellisesti palavaa sellukuitua kasvimateriaalin sijasta.
Sellupötkö ei todellakaan maksa paskaakaan, halvempaa se on kuin kasvattaa erikseen tupakkakasvi, kuivata se, jalostaa ja kärrätä toiselle puolelle maailmaa. Nikotiinin kemiallinen valmistaminenkaan ei ole mitenkään kallista.
Lopputuote on takuulla nykyisiä tupakoita halvempi massatuotettuna. Tupakoijat siirtyvät helpommin keinotupakkaan koska siinä on "tapa" tallella. Aski, sytytys, imut. Inhalaattoritupakan olennainen puute on se että se vaatii ihan toisenlaisen käyttötavan omaksumista. Epäilen että siihen ladataan joitain patruunoita joita pitää hakea apteekista jne jne jne. Ei kukaan sellaiseen ala.
Tupakka uusiotuotteena luokiteltaisiin huumeeksi, tuskin saat myyntilupaa EU:sta. Korvaushoitotuotteeksi taas on miljoonien eurojen matka, vaativat hyväksynnän viranomaisilta nekin.
Eli mielestäsi viranomaiset & EU puolustavat haitallisempaa tapaa ts. pyrkivät tappamaan tupakoijia?
Tarkoittaa sitä että tupakka uutena keksintönä ei koskaan pääsisi myyntiin asti, vaan luokiteltaisiin myrkyksi tai huumeeksi.