Etusivulla : Maailma koettelee lestadiolaisiakin, Ylivieskan raquhanyhdistys viettää 110-vuotisjuhlaa.
Lainausta lehdestä; televisio-asiassa:
Esimerkiksi television katsomisesta ei ole sääntöä. Televisiota on katsottu yleisesti. Keskusteluissa on todettu tähän asti, että uskovaisten kotiin se ei sovi huonekaluksi.
- Omantunnon pitää sanoa mitä televisiosta katsoo, yhdistyksen johtokunnan jäsen P.K. huomauttaa.
Kysyn onko suhtautuminen televisioon muuttunut vai onko toimittajalla tullu painovirhe?
Lainausta lehdestä; televisio-asiassa:
Esimerkiksi television katsomisesta ei ole sääntöä. Televisiota on katsottu yleisesti. Keskusteluissa on todettu tähän asti, että uskovaisten kotiin se ei sovi huonekaluksi.
- Omantunnon pitää sanoa mitä televisiosta katsoo, yhdistyksen johtokunnan jäsen P.K. huomauttaa.
Kysyn onko suhtautuminen televisioon muuttunut vai onko toimittajalla tullu painovirhe?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kyse on vakavasta asiasta. Sellainen teko kuin television katsominen oli aikanaan yhtä vaarallista ja jumalatonta kuin kirkkokuorossa laulaminen.
Mutta niin muuttuu maailma Eskoseni. Ja ihmisten säännöt samaa tahtia.
Lestadiolaisuuden pohja murenee mikäli liike ei myönnä että sen historiaan kuuluu ihmissääntöjen luokittelu jos minkälaiseksi pahuudeksi tai ihanuudeksi, aivan riippuen siitä minkä siiven puhujat ovat sillä erää vahvoilla
Ennenkaikkea uskossa on kysymys OMAKOHTAISESTA uskosta. Kyllähän television voi hankkia, eihän siinä ole mitään, mutta ohjelmatarjonta on suurimmaksi osaksi jotain sellaista, mitä ei sovi katsella. Etten sitten tiedä, onko järkeä ostaa televisio ja maksaa tv-lupamaksut vuosittain suurimmaksi osaksi turhan takia. Tosin tilanne voi muuttua, kun analogiset tv -lähetykset loppuvat. Käsittääkseni tämän jälkeen on mahdollista hankkia vain joku tietty "kanava" esim. national geographic tyyliin tähän ja katsella vain sen tarjontaa, en kyllä ole perehtynyt asiaan mutta eikö se ole mahdollista?
Mutta palatakseni asiaan, eihän uutisissa tai luontodokumenteissa/dokumenteissa ole mielestäni mitään pahaa, mutta jokainen harkinnan mukaan, jos tuntuu että pysyy rajoissa niin mikäs siinä, mutta aika helposti tapahtuu lipsumista.
niin todellinen "vallankumous" on alkanut!
Vallankumousta tässä näkevät (ja ehkä toivovat) vain liikkeen ulkopuoliset.
liikkeen sisäpuoliset.
lietsontaa.
Kun muistaakseni juuri taannoisessa HS:n kuukausiliitteessä SRK:n taholta todettiin, että televisio ei ole uskovaisen kodin huonekalu. Siis edelleenkään.
vaikka se onkin melko olematon asia, uskovaiset menivat harhapoluille
- puhuttiin jonkin huonekalun kieltamisesta
- puhuttiin jopa siita, etta liikkuva kuva sinansa olisi syntia.
Jo 40 vuotta on tahittu olemattoman asian kimpussa. Admata tuossa jaljempana on oikeilla jaljilla, etta nyt jalkeenpain yritetaan selitella toisin kuin miten asiat todellisuudessa olivat (kollektiivinen valhe) - - - no, vaikkei Admata olekaan uskomassa se ei silti tarkoita sita, etta han joka kohdassa ja aina olisi aivan vaarassa.
Uskovaiset sanovat, ettei televisiopaatosta pureta. Tuskin sita puretaan - mitatoitykoot itsekseen. Miksi niita harhaan menneita paatoksia (omatekoisia perinnaissaantoja) pitaisi purkaa. Olkoot aikansa vitseja.
Televisiosta nakemani luonto-ohjelmat ovat olleet poikkeuksetta hyvia. Korostavat Jumalan suuria ja ihmeellisia toita - vaikkei Jumalaa siella mainitakaan.
Mutta 30 vuotta sitten omatunto tuli kipeaksi, jos erehtyi katsomaan TV-uutiset - kun oli opetettu, etta itse liikkuva kuva on synti.
Ole kiltti ja kerro mista maasta sina kirjoitat tanne keskustelupalstalle, kun sinulla nappaimistossa ei ole niita kirjaimia, joissa on ne pikku pisteet (dops) kirjaimen paalla.
"Miksi niita harhaan menneita paatoksia (omatekoisia perinnaissaantoja) pitaisi purkaa. Olkoot aikansa vitseja. "
Kysymyksesi osoittaa täydellistä empatiakyvyn puutetta.
Tai tietämättömyyttä.
Etkö tiedä että tuhannet uskovaiset joutuivat ulos suljetuiski kristillisestä rakkaudesta television tähden, useimmat täysin omatta syyttään.
Jos aikuinen lapsi oli hankkinut television, vanhukset pantiin pannaan: julistettiin saatanan lapsiksi ja eristettiin kanssakäymisestä.
Tästä syystä on ehdottoman tärkeää, että nyt kun tv:n kiellosta on luovuttu, myös kerrotaan julksiesti että nämä uskovaiset tavalliset ihmiset erotettiin väärin perustein.
kirjoitan. Kone on ostettu Moskovasta.
on, kuten sanoit, niiden seurausten osalta.
Parasta kai olisi, etta niiden televisiojermujen luut kaivettaisiin haudasta (samoin kuin hoitokokousjermujenkin!), jauhettaisiin lihamyllylla tuusan nuuskaksi ja ripoteltaisiin sirut amottomaan pohjanmereen.
Tosiaankaan en tieda, mita pitaisi tehda niille uskovaisten omatekoisille ja pieleen menneille perinnaissaannoille. Taalla on keskustelussa ja kuulolla viisaampia, joiden kompetenssi paremmin riittaa asian pohdiskeluun. Tuolla toisessa ketjussa eilen (VL-uskonpuhdistus) oli linkki Lutherin perinnaissaanto-teksteihin, ihan hyodyllista luettavaa.
Siis mika on sinun ulkomaasi nimi? Ihan vain muuten vain kiinnostaa, että kuinka laajasti tama suomi24 tunnetaan.
Talar du svenska? Do you speek English? Schprichst du Deutsch?
Du kan skriva på svenska - Du kannst auf Deutsch schreiben - You can write in English!
noita maiinitsemiasi kielia ja lisaksi muutamia muita kielia.
Olen koneen aaressa nyt paaasiassa etsiskellessani halpaa asumusta/mokkia Suomesta. En vain oikein onnistunut loytamaan sellaisia linkkeja/paikkoja, joissa yksityishenkilot myyvat kiinteistoja. Kiinteistonvalittajia ei oikein tekisi mieli elattaa. Minusta on kurjaa, kun ei ole Suomessa mitaan paikkaa minne tulla. Tarkoitus oli tulla sinne syyskuun alkupuolella, mutta vaikeaa se on - koyhalle. Vuokraan auton, nukun viikon autossa ja alejelen ympari maata ja katselen niita mokkirahjia.
Tama nyt ei liittynyt palstan aihepiiriin. Olen lueskellut palstaa ja joitakin kertoja kirjoittanut jotakin.
Annan arvoa ystavallisyydellesi ja huomaavaisuudellesi kun kyselit. En tunne siella juuri ketaan enka tieda, miten saisinkaan tuttuja ja ystavia. Kenellekaan en ole antanut sahkopostiosoitettani.
Eivat varsinkaan vuokra-autolla maata kiertamassa! On tuo koyhyyskin niin venyva kasite!
Pysahdy hyva ihminen nyt jollekin paikkakunnalle ja laita ilmoitus lehteen, että etsit asuntoa. Olehan sukkelana, suuremmilla paikkakunnilla opiskelijat ovat parhaillaan liikkeella asuntoja etsimassa.
ajeleva k o y h a Suomen ulkopuolelta. Ssiis ulkosuomalaiskoyha. Sitapaitsi etsin o m i s t u s mokkia, en nyt vuokra-asuntoa.
On halvempaa vuokrata auto viikoksi kuin omistaa auto, jolla ajelisin ehka viikon-pari vuodessa.
Mutta suht koht tyytyvainen kuitenkin, heh.
>>
Esimerkiksi television katsomisesta ei ole sääntöä. Televisiota on katsottu yleisesti. Keskusteluissa on todettu tähän asti, että uskovaisten kotiin se ei sovi huonekaluksi.
- Omantunnon pitää sanoa mitä televisiosta katsoo, yhdistyksen johtokunnan jäsen P.K. huomauttaa.
>>
Jo vuonna 1997 tuli tv:stä ajankohtaisohjelma, jossa sivuttiin vanhoillislestadiolaisuutta ja haastateltiin SRK:n tiedottajaa. Jo tällöin esitettiin SRK:n taholta ettei mitään tv-kieltoa edes olisi. Yritettiin mainostaa kollektiivista omaatuntoa ja kerrottiin että "uskovaiset eivät vain halua..." Jätettiin kertomatta miten suhtaudutaan sellaiseen, jos joku sattuisi haluamaan...
Kuitenkin tv:n löytyminen samasta asunnosta on 70- ja 80-luvuilla riittänyt erottamisen perusteeksi ja "helvetin matkalaiseksi" julistamiseen lukuisissa tapauksissa.
Ehkäpä SRK:ssa kuitenkin tajutaan että digiajan koittaessa tv-kiellosta on madotonta pitää kiinni ja pohjustus on alkanut tulevalle kollektiiviselle valheelle, jossa tv ei olisi ollut koskaan kielletty...
Tai sitten kyse on siitä että ulospäin yritetään antaa silotellumpi kuva kuin mitä todellisuus sisällepäin tiedottamisessa on.
ulospäin tiedottamista korrektisti ilmaistuna.
Eikö seurakunnan yleinen rakkaudenneuvo ole se, ettei kukaan uskovainen hanki kotiinsa huonekaluksi televisiota! Oman heikkouden takia ja heikkojen veljien takia ja tottelevaisuuden osoittamiseksi.
Mutta niissä tilanteissa, missä ei voi itse ratkaista tuota huonekalun hankintaa ja joutuu siten elämään tv:n läheisyydessä, niin silloin oma omatunto sanookin, mitä sieltä voi katsoa!
Monissa työpaikoissa, hoitolaitoksissa, kodeissakin on eiveeällän hankkimana tv.
Tuo katselusääntö koskee sitä. Vastuu pahentavan huonekalun hankkisesta ei ole silloin veeällän vastuulla, vaan voi luottavaisin mielin nauttia muiden hankkimista huonekaluista, katsella uutisia, luonto-ohjelmia ja urheilua...
jotka asuivat ei-vl-lapsensa luona ja tuolla lapsella oli TV.
Mutta ne olivatkin niitä "joukkohysterian" tekosia, joista ei näytä hoitajille tulevan tuntoa.
Nämä tapaukset pitää ottaa ry:llä uudestaan esille.
Ei ole ollut oikein että uskovainen tuollaisen syyn takia on erotettu. Tuo on selvästi väärin.
Ei kukaan isä tai äiti ole tilivelvollinen aikuisen lapsensa ratkaisuista.