Voisiko nyt saada IHAN SELKEÄN vastauksen seuraavaan kysymykseen:
Onko televisio syntinen esine? Siis onko syntistä, jos hankkii TV:n ja sitä omaksi opikseen ja viihteekseen katselee?
V
Onko televisio syntinen esine? Siis onko syntistä, jos hankkii TV:n ja sitä omaksi opikseen ja viihteekseen katselee?
V
Vastaukset 16
Vanhimmat
Onko sulla aikomus hankkia, vai miksi kysyt?
vaan vastaa vastauksella.
Savolaistyyli on koettaa voittaa aikaa vastakysymyksellä... kun ei osaa vastata, tai ei halua...
Kyllä television synnillisyydestä on kristillisyydessä selkeät päätökset jo vuosikymmenien ajalta. Jos tarvitaan dokumentaatiota, on Tuomas Lohen gradussa asia selsostettu juurta jaksain. Hän kirjoittaa TV-kieltopäätösprosessista näin:
"SRK otti asiaan ensimmäisen kerran kantaa vuosikokoustasolla 1963. SRK:n vuosikokouksen pöytäkirjan mukaan "Jumalan sanan perusteella uskon ja hyvänomantunnon säilyttämiseksi televisio ohjelmineen ei sovi kristittyyn kotiin, josta syystä kristitty ei voi myöskään ammatissaan edistää tällaisten välineitten liiketoimia. -- Paikallisten rauhanyhdistysten johtokunnat etsikööt sopivat henkilöt hoitamaan jäseniänsä tässäkin asiassa."
Television roolia opetus- ja työskentelyvälineenä pohdittiin SRK:n vuosikokouksessa 1966. Samalla kehotettiin paikallisia rauhanyhdistyksiä erottamaan sekä puhujan tehtävistä että paikallisista luottamustoimista "ne paikalliset rauhanyhdistysten toimihenkilöt, jotka ovat television hankkineet, eivätkä ole puhutteluista huolimatta siitä luopuneet". --- Vuonna 1971 SRK:n vuosikokous Ruukissa päätyi siihen, että television hankkineita oli puhuteltava kerran tai kahdesti, jonka jälkeen parannukseen taipumattomia pidettiin 'pakanoina ja publikaaneina'. Vuoden 1976 vuosikokouksessa Sievissä päätettiin, että 'asiasta on niin paljon puhuttu ja kirjoitettu, että tulevaisuudessa uskoa tunnustavat television hankkijat katsotaan uskonsa kieltäneeksi ja heidät välittömästi erotetaan rauhanyhdistyksen jäsenyydestä'. " Näin toteaa FT Tuomas Lohi pro gradu -työssään (Oulun yliopiston historian laitos).
Kyseessä on siis päätös jota myös valvotaan: rikkomisesta seuraa erottaminen. SRK:n johtokuntaan kuuluvat Aimo Hautamäki ja Voitto Savela todistivat myös heinäkuun HS Kuukausiliitteen haastattelussa tämän asia: televisio ei sovi uskovaiselle.
Tuhansia uskovaisia onkin erotettu tämän syyn tähden.
Vuoden 1963 vuosikokouspäätöstä tehdessä paikalla oli useita edustajia, joilla oli asiaan hyvin epäilevä kanta, mutta tilaisuudessa pidetty, ennalta siihen valmisteltu alustus oli hyvin hyrkkäsanainen eikä sen päätelmiä rohjeuttu lähteä kiistämään.
Moni kokousedustaja on jälkeenpäin katunut sitä että tilaisuudessa ei ryhdytty asiasta kunnolla edes keskustelemaan. Uskottiin tiukkahenkisimpiä.
Siitä seurasi herätysliikettä vuuosikymmeniä repinyt tarpeeton ristiriita.
Nyt kyllä tuntuu siltä, että taidanpa elää keskiaikaa, eihän nyky-Suomessa tämmöistä VOI olla!
Jo pitää olla pöyristyttävää. En ikinä olisi uskonut, että jopa erotettukin ihmisiä, voi itkujen itku.
Ei, ei minulla ole nyt sanoja. Täytyy sulatella.
Kiitos sinulle tiedottamisesta. Kiitos. Voi kauhea.
Voitto Savelan mainen maja on sijainnut jo vuosia Kempeleen hautausmaalla. Hän ei liene sieltä noussut kuolleista antamaan lausuntoja. Vai onko jälleen koettu SUURI IHME?
syntinen esine.
Luultavasti oli virheellinen paatos julistaa jokin esine (tai huonekalu) sinansa synnyksi. Nyt jalkeenpain nakojaan vaivihkaa yritetaan korjailla moisia perinnaissaantoja.
Mm. Erkki Piri on sanonut, etta ohjelman sisalto on ratkaiseva. Eli ohjelma saattaa olla @syntinen@/@synnillinen@, siis syntia. Hankala homma - - - kun eihan sita tieda ennakkoon mita sielta tulee.
Taalla yksi ei-vl-mies kirjoitti, kuinka akka koko ajan tuijottaa telkkaa, amerikkalaisia roskasarjoja, ja kaikki kotityot jaavat miehelle.
En nyt sanoisi, että televisio on syntinen esine tai esim. pelikortit ovat syntiset kortit. Mutta ihmiselle ne voivat muodostua synnin välineiksi, sillä ihminen ei osaa aina oikeita ja sopivia rajoja itselleen asettaa. Siksi on parempi, ettei näitä synnin "välimiehiä" hanki.
Aivan sama se on esim. alkoholin kanssa. Ei kukaan voi tietää, pystyykö hallitsemaan alkoholin käyttöään ja siksi on parasta olla täysin raitis.
Vara ei venettä kaada.
Maailmassa on lukematon määrä asioita, myös uskovaiselle sallittuja, jotka saattavat tempaista ihmisen kiinnostuksen niin, ettei seuroihin malta lähteä. Esim. vaikkapa puutarhatyöt, marjanpoiminta, hiihtäminen, lukeminen jne.
Miksi mm. tv-asiaan ei voida suhtautua neutraalisti ja jättää päätös jokaisen oman omantuntonsa ohjauukseen. Miksi veljeä pitää vartioida. Kuinka toinen ihminen voi määritellä toiselle uskovaiselle hänen syntinsä rajat?
Raamattu opettaa, "että se mikä meissä on, on suurempi kuin se mikä maailmassa on", siis mikään ei voi erotta meitä Jumalan rakkaudesta - paitsi SYNTI. (että hylkäämme Jeesuksen ja lähdemme maailmaan)
Laitteena TV ei ole "synnillinen". Siis sen omistaminen ei kadota yhtäkään ihmistä.
TV:stä tulee uutisia, asiaohjelmia, dokumentteja, historiaa, luonto-ohjelmia, lasten ohjelmia, ruoanlaittoa, rakentamista, urheilua.... varmaan niiden kohtullinen tietäminen asioista on tarpeellista, kun olemme ihmisten kanssa tekemisissä. (toki radio ja lehdetkin voi joillekin riittää) Ja tuskin niiden katsominen ei tuhoaA uskoamme, kun Jumala suhteemme on kunnossa.
Kun siirrymme viihteen puolelle niin silloin alkaa karsinata (ainakin minulla) ja joudumme myös miettimään mikä on otollista, "Jumalan tahto, mikä hyvää, otollista ja täydellistä." Room.12:2 Jakeen alkuosa sanoo:"älkää mukautuko tämän maailman ajan mukaan"
TV:n voimakas tekijä, siksi Jumalan tahto on, että meillä Pyhän Hengen täyteys ja rukous, Raamatun luku tasapainossa. Ja silloin voimme valvoa ja pitää itsemme puhtaana. Paavali ei varmasti ollut lakihenkinen kirjoittaessaan tätä Room 12. lukua, ja jätti TV:n kaltaisen asian jokaisen omaksi valinnaksi. Paavali tutustui kulttuureihin monipuolisesti kun hän tunsi "heidän runouttaankin" Ap.t.17:28 se vain auttoi häntä julistamaan sanoman ihmisten sydämiin. Kun suhteemme on oikea Jumalaan ja opetus on oikeaa ihminen saa olla vapaa tekemään itse valintansa, suhteessa TV:n ja mitä hän sieltä katsoo. Pyhä Henki murehtuu jos lähdemme "vaarallisille vesille".
Alussa sanoin, että laite ei ole sinänsä syntinen, mutta kaikessa elämässä on harjoitettava tiettyä karsintaa, jopa ruuan suhteen.
Olen joskus ollut hyvin tuomisteva TV:n suhteen, mutta se ei ole mielestäni oikeaa rakkautta tulla määräämään toisten elämän tämän laatuisia asioita. Raamattu kieltää lakien sääntöjen tekemisen uskoville. Kol.2:20-23
"Vapauteen Kristus meidät vapautti,Pysykää lujina, älkää antako uudestaan sitoa itseänne orjuuden ikeeseen" Gal.5:1 "siis ei anneta TV:n tuhota uskoamme ja vietellä Jeesuksen luota, mutta ei myöskään kukaan saa tuomita sitä jolla ei TV:tä ole, ja sellainen myös pitäköön TV:n omistavan yhtä rakkaana eikä häntä tuomitko.
Lapsillekin on laitettava rajoituksia, tottakai. Ja meillä ei ollut TV, kun lapset olivat aivan pieniä. Mutta nyt meillä on TV, olen huomannut, että sen omistaminen tai ei, ei ole mikään hengellinen mittari, vaikka eräät niin luulevat ovat jo langeneet ylpeyteen.
Minulta saat parhaat neuvot, koska en ole vl. jäsen, ja siksi olen vapaa perinnäissääntöjen orjuudesta nyksyin "vapaissa suunnissa" kiittelen Herraa ja olen murheellinen ihmisten ahdasta uskoa ja pientä Jeesusta, ja monet nuoret menee "liian" täysillä maailmaan kun lähtevät kotoa, kun heillä on liian "kovalla kädellä" ja umpiossa, lakihenkisessä peloittelussa kasvatettu.
Jumalan siunausta sinulle oikein paljon. "Vapaissa suunnissa", vaikka TV on jokusilla ja toisilla ei, mutta ei se ole mikään ongelma, kun Pyhä Henki toimii, varjelee ja johdattaa.
harhaoppi kukoistaa tässä television kieltämisessä,
sillä eihän Raamatussa puhuta sanaakaan televisiosta,koska silloin pitäisi kieltää myös videoiden käyttö ja tietokoneen käyttö sekä valokuvaus mukaan lukien.
Jos sinulle sanotaan että laite sinänsä ei ole syntinen vaan siitä tuleva ohjelma, miten perustelet kameran ja tietokoneen ohjelman synnillisyyden? Niitä puheita että tietokoneelta löydät samat ohjelmat kuin televisiosta, en ota kuuleviin korviinikaan, koska ne eivät sieltä tietokoneelta itsestään hyppää näkyville. Täytyy tietää tietyt osoitteet ennenkuin niitä pääsee katselemaan. Tämän koneen äärellä on käytetty nettiä vuosia eikä kertaakaan ole ollut tarvetta lähteä noilta tai muilta kevyttä tavaraa tarjoavilta sivuilta mitään haeskelemaan.
Tietokonetta voin käyttää hyvin moniin asioihin, mm. yhteydenpitoon ja keskusteluihin, mutta television käyttötarkoitus on aika rajallinen. Televisiosta tulee todella hyviä ohjelmia mm. dokumentit, mutta enemmän kuitenkin sitä roskaa jonka katsominen ei ole välttämätöntä. Myös videoissa kontrolloiminen on helpompaa, on tietoinen päätös tuoda joku video kaupasta tai kirjastosta kotiin. Television kun aamulla aukaiset on siitä sillä aukaisulla päivän mittaan ehtinyt tulla yhtä sun toista, sinun niitä "tilaamatta". Tiedän, että siinä on nappi josta sen voi laittaa kiinni, mutta kyllä monet ihmiset kertovat että illat menee telkkaria katsellessa, joten aika vaikeaa sen napin käyttö ilmeisesti on:)
ymmärrän sillä meillä on ollut televisio yli 30 vuotta.
oli kaikenkaikkiaan oli epäonnistunut,silloin kun se tehtiin ei kukaan tietenkään voinut ennakoida tulevaa.
Surkuhupaisaa oli kun lapset käänsivät päänsä päivystys huoneessa jossa oli televisio uskovaiset istuivat selkä telkkariin päin että liikkuva kuva ei hyökännyt silmille.
On aivan turha ääni väristen huokailla kuinka jonkun seurahalut loppuu jos hankkivat television,ne ei lopu televisioon,vaan siihen tietoon että se on synniksi luokiteltu vuosikymmeniä.Aivan sama tilanne olisi jos tietokone luokiteltaisiin synniksi.Eli se on jonkinmoinen psykologinen reaktio häivyn ennenkuin minut häivytetään,näin ihminen vain toimii,kun taustalla on yhteinen omatunto,vaikka yksittäisen ihmisen omatunto sallii katsoa joitakin ohjelmia.
Kuten tässäkin viestiketjussa on tullut ilmi joudumme joka asiassa valintojen eteen mikä on oikein ja mikä väärin ei televisio ole sen kummallisempi.
Siksi todella ihmettelen että televisio on ainoa asia mitä ei kotiinsa voi hankkia.
Mieti rakas ystävä tarkkaan, mitä kysyt! Se päätös tulee sinun omasta sydämestäsi. Ei siihen kukaan ihminen voi vastata. Jos näet, että tarvitset sitä, silloin tarvitset. Jos et, silloin et. Jokainen ihminen tietää, mikä on hyväksi, siis aikuinen ihminen. Ei kannata rääkätä itseänsä mokomalla kysymyksellä. Kuuntele sydäntäsi ja tee päätös sen mukaisesti. Uskon asiat eivät ole mitään sääntöjä vaan tunneasioita.