Ainakin sopii minulle ja lyö kirkkaasti laudalta sekä pilven että viinan.
Oikeastaan en laske sitä enään edes huumeeksi koska tarkoitukseni ei ole saada kaalia sekaisin vaan voida paremmin ja jaksaa enemmin.
En halua olla pöhnäinen vaan pirteä.
Takanani on kahdeksantoista vuoden miltei päivittäinen käyttö.
Olen pian nelikymppinen ja asun omassa asunnossa puolisoni kanssa.Minulla on hyvä ammatti ja työ ja rokulipäiviä nolla.Harrastuksina lukeminen,pyöräily,tennis,linnut ja taide.
Maailma ei ole musta-valkoinen.
Oikeastaan en laske sitä enään edes huumeeksi koska tarkoitukseni ei ole saada kaalia sekaisin vaan voida paremmin ja jaksaa enemmin.
En halua olla pöhnäinen vaan pirteä.
Takanani on kahdeksantoista vuoden miltei päivittäinen käyttö.
Olen pian nelikymppinen ja asun omassa asunnossa puolisoni kanssa.Minulla on hyvä ammatti ja työ ja rokulipäiviä nolla.Harrastuksina lukeminen,pyöräily,tennis,linnut ja taide.
Maailma ei ole musta-valkoinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Onneksi ei ole jäänyt tavaksi, HEH HEH!!!!!
En usko!
Ihan tosissaan vai?
en näe mitään syytä valehdella anonyymina netissä.
Ole hyvä ja kerro tarkemmin mitä et usko.
Kun sen vain ymmärtäisi eräät muutkin.
Spiidistä mielipiteeni ovatkin sitten toiset, mutta sulla on sun juttus.
Mielenkiinnosta, kuinka usein/paljon käytät ja pidätkö breikkejä?
max kolme päivää (nukkuen).
Käytän muutoin päivittäin.Määrää en kunnolla pysty laskemaan koska "sokeripitoisuus" vaihtelee.
kuten jo sanoin, sulla on sun tapas, mina en ole mikaan sita tuomitsemaan, jos toimii, hyva on.
IMHO olis kuitenkin syyta pitaa ainakin puolen vuoden breikki...
Tätä ei moni kykene ymmärtämään, koska tietämättömien mielestä jokainen, joka huumeista pitää, on yhteiskunnan tuella elävä, työtön, perheetön henkilö, joka ei kykene huolehtimaan itsestään tai muista. Näitäkin on, mutta niin moni huumeiden käyttäjä elää kuitenkin ns. normaaliaelämää kuten 'kaksi'. Näin ovat asiat, uskokaa tai älkää.
olisiko kuitenkin että harvenmpi huumeiden käyttäjä käy töissä ja elää normaali elämää,ainakin pitkällä tähtäyksellä.
...täysin siitä miten käyttää. Jos olet ns. viihdekäyttäjä kuten "kaksi". Voit ihan hyvin elää normaalia elämää. (kyllähän suurin osa suomalaisista aikuisista käyttää alkoholia, mutta elää silti normaalia elämää). Mutta samanlailla kuten alkoholismissakin voi eri huumausaineiden käyttö mennä överiksi. Ja sittenhän elämä ei tietenkään ole normaalia.
Mutta koska suomessa huumeet ovat kielletty. Se osa ihmisistä joka niitä käyttää, tuntee tarvetta siihen. Ja jotta ottaa riskin ja rikkoo lakia, on tarve useimmiten niin suuri että käyttö menee överiksi. Eli jos suomessa laillistettaisiin kannabis (ainoa laiton aine jota tuen), lisääntyisi viihdekäyttö selvästi yli rappiokäytön. Ja silloin "pitkällä tähtäyksellä" suurin osa aineiden käyttäjistä olisivat normaalia elämää eläviä ihmisiä.
Ehehe! Siis sinun mielestäsi 18 vuoden päivittäinen käyttö on viihdekäyttöä???? Ekstaasin vaikutuksen alainen elää siis mielestäsi normaalia elämää???
Suurin osa suomalaisista EI käytä alkoholia päivittäin, ainoastaan alkoholistit käyttävät alkoholia päivittäin. Ja narkomaanit käyttävät huumetta päivittäin eli ovat syvästi koukussa aineeseen.
Huumausaineiden käyttö EI mene överiksi huumeiden laittomuuden vuoksi, vaan siksi että jollakin tarve itsensä päihdyttämiseen on niin voimakas (=sairaalloinen), ettei hän kykene elämään ilman huumeita.
Kannabiksen laillistamisen myötä viihdekäyttö tosiaankin lisääntyisi, mutta samalla lisääntyisi myös rappiokäyttö ja silloin "pitkällä tähtäyksellä" suurin osa aineiden käyttäjistä (kuten nykyisinkin) olisivat epänormaalia elämää eläviä ihmisiä.
Jos nyt heittäisit ne ruusunpunaiseksi maailman värjäävät lasit nurkkaan ja alkaisit nähdä todellisuuden sellaisena kuin se oikeasti on.
Et huomaa kuin ongelmakäyttäjät.
"Ehehe! Siis sinun mielestäsi 18 vuoden päivittäinen käyttö on viihdekäyttöä???? Ekstaasin vaikutuksen alainen elää siis mielestäsi normaalia elämää???"
Myönnetään että ei ole normaalia, mutta kuten "kaksi" sanoi, niin hän ei kuitenkaan käytä päihtymistarkoituksessa. -ja aine ei ollut ekstaasi.
"Suurin osa suomalaisista EI käytä alkoholia päivittäin, ainoastaan alkoholistit käyttävät alkoholia päivittäin. Ja narkomaanit käyttävät huumetta päivittäin eli ovat syvästi koukussa aineeseen."
Kuka on puhunut PÄIVITTÄISESTÄ käytöstä?! Suurin osa suomalaisista KÄYTTÄÄ alkoholia. Mutta ei päivittäin, vaan yleensä esim. juhlatilaisuuksissa.
"Huumausaineiden käyttö EI mene överiksi huumeiden laittomuuden vuoksi, vaan siksi että jollakin tarve itsensä päihdyttämiseen on niin voimakas (=sairaalloinen), ettei hän kykene elämään ilman huumeita."
No noinhan mä sanoinkin...
"Kannabiksen laillistamisen myötä viihdekäyttö tosiaankin lisääntyisi, mutta samalla lisääntyisi myös rappiokäyttö ja silloin "pitkällä tähtäyksellä" suurin osa aineiden käyttäjistä (kuten nykyisinkin) olisivat epänormaalia elämää eläviä ihmisiä."
Onko mielestäsi suurin osa alkoholin käyttäjistä rappiokäyttäjiä? ...Aivan! ...Miksi sitten kannabiksen kohdalla olisi toisin?
"Jos nyt heittäisit ne ruusunpunaiseksi maailman värjäävät lasit nurkkaan ja alkaisit nähdä todellisuuden sellaisena kuin se oikeasti on."
Jospa itse perehtyisit aiheeseen, ja tajuaisit että huumeet ovat PÄIHTEITÄ aivan kuten alkoholikin. Ja alkoholin käyttöä tässä yhteiskunnassa voi todella hyvin verrata siihen mitä tapahtuisi esim. kannabiksen laillistuttua.
Eli viisaat pysyvät kohtuudessa, tyhmät eivät
-aivan kuten nytkin!
Jaa, aine ei siis ollut ekstaasia! Ja ei käytä päihtymistarkoituksessa! No niin, sehän nyt tietty muuttaa asian. Kyllähän 18 vuoden päivittäistä amfetamiinin käyttöä voikin sanoa viihdekäytöksi: viihteellä 18 vuotta! Salli mun nauraa =D
"Kuka on puhunut PÄIVITTÄISESTÄ käytöstä?! "
Sinä ja ketjun aloittaja =D
"Suurin osa suomalaisista KÄYTTÄÄ alkoholia. Mutta ei päivittäin, vaan yleensä esim. juhlatilaisuuksissa. "
Ja sille osalle suomalaisia riittääkin tämä käyttö: he eivät tarvitse kannabista. Ja heille ei myöskään tule ongelmia asiasta; ei terveydellisiä eikä sosiaalisia, ei taloudellisia eikä psyykkisiä. Ne, jotka kannabiksen vapauttamista ajavat, eivät kuulu tähän ongelmattomaan käyttäjäryhmään.
"Ja alkoholin käyttöä tässä yhteiskunnassa voi todella hyvin verrata siihen mitä tapahtuisi esim. kannabiksen laillistuttua. "
Ja sitähän en missään nimessä haluaisi tapahtuvan uudelleen. Alkoholi on jo riittävästi rapauttanut ja rapauttaa koko ajan suomalaisia, siihen enää kannabista tarvita.
Tarkotaks sä että jos kannattaa kannabiksen laillistamista niin siitä tulee automaattisesti terveydellisiä, sosjaalisia, taloudellisia ja psyykkisiä ongelmia?
Mä oon kannabiksen laillisen kotikasvatuksen ja valvotun myynnin kannalla, mut ei mulla silti o mitään noista sun luettelemista ongelmista, eikä kyllä mitään muitakaan ongelmia vaikka oon yli neljä vuotta käyttänyt kannabista säännöllisesti, mut joskus aikanaan kun vielä käytin alkoholia niin silloin niitä ongelmia kyllä oli hiukan liikaakin.
Ei kannabiskaan tietenkään kaikille sovi niinkuin ei alkoholikaan ja mulle ei sovi toi jälkimmäinen ja mun mielestä niillä ketkä jostain syystä ei käytä alkoholia pitäisi olla oikeus käyttää kannabista, ei siitä todellisuudessa niin paljon haittaa ole mitä sä luulet, vähemmän kuin alkoholista ainakin niiden käyttämänä joille se ei sovi.
Tosiasia on, että kannabis aiheuttaa sekä sosiaalisia että psyykkisiä ongelmia.
Eri asia on, kenelle...
Niiiin o, kyllä siitäkin että mä kotona polttelen varmaan jollein kannabiksen vastustajalle tulee ongelmia ja varsinkin niitä psyykkisiä =) mut en mä itelläni ainakaan o mitään ongelmia huomannu, päin vastoin.
Jos se pysyy sulla hanskassa - hyvä. Entä ne joilla ei pysy?
Ne muutkin joilla se ei pysy käsissä selittää sen normaliksi ja viihdekäytöksi. Vai kuvitteleeko joku pönttö ihan tosissaan että tuossa mainittu kuviteltu monivuotinen päivittäinen käyttö olisi jotenkin hanskassa??
tavallista elämää niin silloin se pysyy käsissä.
Ei aiheuta ongelmia minulle eikä myöskään muille.
(ja jos luulet että kuvittelen käyttöni niin varmaan pystyisin kuvittelemaan sen hallitseminsenkin,pönttö)