Vaihdoin volvoni taannoin Audiin, voin suositella kaikille volvoilijoille samaa,Audi on Todella paljon laadukkaampi auto, ollut useita Hollannin volvoja, mutta en ole ollut tyytyväinen, vikoja on niissä ollut aika reippaastikin. Nyt tuntui oikea merkki löytyneen.
laatu heittelee
Ent. Volvoilija
7585
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ai tarkoitatko näitä 300-400-40 sarjoja?
No nehän ovatkin ihan p_stä verrattuna näihin aitoihin ruotsalaisiin "isoihin-Volvoihin"!!!!
Erot johtuvat lähinnä suunnittelun jättämisestä sikäläisten huostaan; tämä näkyy heikkoina talviominaisuuksina jne, ominaisuuksina joihin siellä ei olla totuttu ;)
Aidot ruotsalaisten suunnittelemat Volvot (200,700,800,900, 60,70,80) ovat jokasuhteessa parempia ja laadukkaampia.
Tuo olikin provo Audin suunnalta, eikö ollutkin????!!!!
ottiko hookkania kaalista?
Mistä se ilmenee tämä Audin laadukkuus? Onko jotain olennaista eroa tai selvää parannusta Volvoon verratuna? Työkaveri on kovasti kehunut S60 Volvoaan laadukkaaksi...
Joo, 10 vuotta sitten pikkujoulunaattona ostettiin Volvo 340DL 1,4 4vaiht. man vaihteistolla. Malli on 1986, rek. 1986 (todisteeet löytyy). Tolla autolla on nyt ajettu sellaset 285tkm, ja listaanpa ihan huviksi kaikki viat mitä siinä on ollu, ja KAIKKI vaihdetut osat.
-Iskarit vaihdettu (kaikki) 1997 (210tkm)
-Kaasari vahdettu (aj. 95bensalla, pitäs olla 98)
-Kytkin vaihdettu (275tkm)
-Kardaani vaidettu (276tkm) (unohtu kytkimen vaihdon jälkeen kiristää kardaani etupäästä)
-3 ovenkahvaa rattulukko (mallivika)
-Sähkökeskus (kuukausi sitten, (kosteus))
-Kuljettajan etupenkki, faija rikko nojaamalla väkisin kulmaan, runko poikki
Että huonoa laatua, kyllä se pienellä huollolla kestää paremmin kun hyvin, melkein kaikki osat on otettu 3 purkuautosta, jota on osettu 1500mk:lla yhteensä, lukuunottamatta iskareita. Ostettaessa auto oli ajettu 129tkm. Maalipinnat on kunnossa, koska auto on joka vuosi suojattu itse ruiskuttamalla "massaa" koteloihin ja oviin. Kone köy kun kello, puristuspaineet melkeen kun uus, muistaakseni 11,7kp/m, ja uutena 12kp/p. Audia en periaatteestakaan ostais, niin raato auto.
Oho,oikein 285 tuhatta ajettu,vauu!!!
Ja 86 mallilla!17 tuhatta vuodessa!
Eiköhän nuo ajot kestäisi Ladakin,tai mikä hyvänsä,ja pienemmillä rempoilla!
Ton ikäisillä monilla esim.Corolloilla ja Mersuilla ajettu jo yli 600 tuhatta,ilman mitään sen suurempaa!
Joo, mersulla ehkä ajais ton, mutta jos corolla on ajettu yli 200tkm, niin sen voi laskea romuksi, ja en oo nähny yhtään yli 200tkm ajettua Ladaa, vaikka oonkin nähny niitä varmaan lähemmäs sata. Enolla oli -91 Corolla, osti sen 6 vuotta vanhana, ja oli ajettu reilu 100tkm, ja makso 50.000mk, ja oli ruostetta. Oma volvo oli 6vuotta kun sen hommasin, ja vasta kun se oli 220tkm ajettu, niin alko tulla pientä pitaruostetta, sillon se oli 12v vanha. Että katotaans joku 300tkm ajettu -86 corolla, ja verrataan. Ja se mitä kerroin että on vaihdettu, ni just se on vaihdettu, eikä mitään muuta, ja ei oo kertaakaan narahtanu katsastuksesta. Ja kyllä mä haluun yli 400tkm ajetun corolla nähdä, ei taida olla kun renkaat jäljellä siitä. Ja katoinpa keltasesta pörssistä corollaa, olihan siellä kokonaiset 4kpl yli 300tkm ajettuja, ja corollaa oli myynnissä reilut 400kpl, eli se kertoo että alle prosentti on ajettu yli 300tkm, kertoo kyllä kestävyydestä ;), ja ne jotka oli yli 200tkm ajettu, ni ei ollu puhettakaan siisteydestä, vaan mutamassa luki "asiallinen", ja asiallinen on nyt on mitä on, omalla kokemuksella. Ja pointtihan ei ollu se että se on hirveesti ajettu se volvo, vaan se että se on siisti.