Asensin ensin itse koneelleni lineoxin. Se toimi vaihtelevalla menestyksellä: pari kertaa jouduin asentamaan sen uudelleen, mutta yleensä syy oli kokeilujeni. Ongelmia ei ollut, koska kone ei ollut tuotannollisessa käytössä vaan kokeilukone.
Vajaa kolme viikkoa sitten asennutin Ubuntun asiantuntijan toimesta. Ajatus oli tehdä linux- koneesta rajapinta internettiin, jotta pääsisin virusongelmista ja kalliista virustorjuntaohjelmista ja niiden jatkuvista päivityksistä.
Ubuntu pelasi tähän saakka kohtuullisesti. Ongelmiakin oli, mutta ei kovin suuria. Eilen ubuntu sekosi. Graafinen käyttöliittymä lakkasi toimimasta, joten kone on minulle käyttökelvoton.
Mitään järkevää syytä ei näyttänyt olevan.
Täällä puhuttiin Ubuntun päivityksestä, joka olisi epäonnnistunut. Voisiko se olla syy? Minulla on automaattipäivitys päällä, joten en (kai) tiedä, milloin päivitys tulee.
Joka tapauksessa: olen pettynyt Ubuntuun/linuxiin. Pitää olla asiantuntija, jos aikoo käyttää linuxia. Jos ei ole, saa valmistautua maksamaan tuesta maltaita. Loppujen lopuksi linuxsista tulee kai yhtä kallis kuin windowsista.
Ei hyvältä näytä. On kai palattava takaisin windowsiin.
Vajaa kolme viikkoa sitten asennutin Ubuntun asiantuntijan toimesta. Ajatus oli tehdä linux- koneesta rajapinta internettiin, jotta pääsisin virusongelmista ja kalliista virustorjuntaohjelmista ja niiden jatkuvista päivityksistä.
Ubuntu pelasi tähän saakka kohtuullisesti. Ongelmiakin oli, mutta ei kovin suuria. Eilen ubuntu sekosi. Graafinen käyttöliittymä lakkasi toimimasta, joten kone on minulle käyttökelvoton.
Mitään järkevää syytä ei näyttänyt olevan.
Täällä puhuttiin Ubuntun päivityksestä, joka olisi epäonnnistunut. Voisiko se olla syy? Minulla on automaattipäivitys päällä, joten en (kai) tiedä, milloin päivitys tulee.
Joka tapauksessa: olen pettynyt Ubuntuun/linuxiin. Pitää olla asiantuntija, jos aikoo käyttää linuxia. Jos ei ole, saa valmistautua maksamaan tuesta maltaita. Loppujen lopuksi linuxsista tulee kai yhtä kallis kuin windowsista.
Ei hyvältä näytä. On kai palattava takaisin windowsiin.
Vastaukset 35
Vanhimmat
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=4801.0
Suomen Ubuntu-foorumilta löytyy kattavasti apua ongelmatilanteisiin.
X-serverin rikkinäinen päivitys on tosiaan aiheuttanut monilla ongelmia, mutta en usko että vaihto Windowsiin on mikään autuaaksi tekevä ratkaisu. Omat ongelmansa on sielläkin puolella. Mutta toki jokainen tekee kuten parhaaksi näkee.
Pitääkö sitä suorittaa oikein linux tutkinto ennenkuin sen saa toimimaan koneellaan.
Älä unta nää jotta päivä-viikkotolkulla alkaisin opiskelemaan jotta saan linuxia tomimaan.
kun dapper oli beta-vaiheessa, silloin noita järjestelmän hajoamisia tapahtui muutaman kerran. no, beta-vaiheessa sen vielä voi hyväksyä, muttei vakaassa jakelussa.
olisi ihan mielenkiintoista tietää, miten tuollainen tumpelointi oli edes mahdollista..
Vaatiiko komentojen copy pastetus kirjoitetusta lähteestä muka viikkojen opiskelun?
Ja Windowsin käytön osaaminenhan ilmeisesti tulee äidinmaidossa?
> Vaatiiko komentojen copy pastetus kirjoitetusta lähteestä muka viikkojen opiskelun?
Ei, ja se valitettavasti aiheuttaa ongelmia kun perustiedot ovat mitä ovat. Tämä ei ole vain nimeltä mainitun jakelun ongelma, mutta "osaamattomuus" yhdistettynä kopioi/liitä ohjeisiin ei paranna tilannetta.
> Ja Windowsin käytön osaaminenhan ilmeisesti tulee äidinmaidossa?
Näinhän meidän annetaan uskoa.
samalla tavalla kun windowsinkin käytön.
Pahimmat ongelmat onkin niillä windows-tehokäyttäjillä omaksua linux mutta ensimmäisiä kertoja koko tietokoneen kanssa tekemisiin joutuvalle linuxin omaksuminen on moninverroin helpompaa kun ei ole taakkana takaraivossa kummittelevaa windows-osaamista, hyvin muistaa oman sekoilunsa aluksi linuxin kanssa se windows kummitteli taustalla, nyt on helppoa kun ei ole vajaaseen vuoteen kovin monesti edes käynnistänyt koko windowsia.
hallita molemmat järjestelmät hyvin.
Molemmissa on omat hyvät puolensa vaikka pelkästään jommalla kummallakin tulee toimeen.
Eli ei muuta ku kirja käteen ja oppimaan.
kun vaan löytyis suomenkielistä kirjallisuutta jossa olis esimerkiksi käyty läpi ne komennot samaan tyyliin kun aikoinaan Dos-opaskirjoissa, komennot oli aakkosjärjestyksessä ja selvitys jokaisen kohdalla mitä se komento tekee ja mihin sitä käytetään.
Löytyiskö jostain vastaavaa linuxille en ole vielä löytänyt.
Suomeksi ei taida löytyä kaikkia komentoja, mutta englanniksi kylläkin. Tässä aakkosellinen hakemisto kaikista komennoista:
http://www.onlamp.com/linux/cmd/
Mikäli joku viitsii suomentaa nuo, niin nostan hänelle hattua.
Käväseppäs jossain kirjastossa, sieltä pitäisi
löytyä ihan suomenkielellä.
Harmittaa huono kielitaito mutta voi sitä arvailemallakin joskus onnistua, pitää nyt ainakin laittaa talteen tuon sivuston osoite.
>>Mikäli joku viitsii suomentaa nuo, niin nostan hänelle hattua.
www.bookplus.fi:
Barrett, Daniel J.
ISBN: 0596006284
O'Reilly Media, 2004
Hinta: 11.80 euroa
Saatavuus: Tilattavissa
Tuossa kirjassa on esimerkkinä Fedora Linux mutta suurin osa komennoista ja ohjelmista toimii muissakin jakeluissa. Todella hyödyllinen taskukirja...
olet valmis maksamaan ?
Voisin jopa harkita asiaa.
Työttömällä kun on paljon luppoaikaa :)
>Joka tapauksessa: olen pettynyt Ubuntuun/linuxiin. Pitää olla asiantuntija, jos aikoo käyttää linuxia. Jos ei ole, saa valmistautua maksamaan tuesta maltaita.<
-Täysin samanlainen kokemus kokeilustani.
Nyt minäkin ymmärrän miksei se yleisty eikä ihmiset huoli sitä koneelleen vaikka ilmaiseksi sitä jakelevat "ainakin näin aluksi onkin ilmainen".
Suseen. Tässäkin on ollu ongelmia kun joitain
ohjelmia ja toimintoja olen koneeltani vaatinut.
Yhdesti sain jumiin niin että nettiin ei enää
päässyt ja mitään ei pystyny asentamaan, ajattelin
että nyt pitää kaikki asentaa uudestaan, mutta
kokelin asennusohjelman päivitys asennusta, sillä
sainkin melkein kaiken taas toimimaan, muutaman
ohjelman piti asentaa uudestaan.
Eli tässä Susessa ainakin on asennus dvd,ssä
sellainen ominaisuus, joka on hyvä tälläiselle
opettelevalle ja kokeilevalle käyttäjälle.
Jotain ääni ongelmaa on, rupeaa välillä "sammaltamaan",
eli ääni ei kuulu selvästi, mutta uudelleen käynnistys
auttaa siihen.
Winukan maksullisuus ongelmat on semmoinen
yhtälö että kokeilen vaihtoehtoja, enkä lopeta
muutamiin pieniin ongelmiin.
Suse on hyvä, pienistä ongelmista huolimatta.
Vielä kun 3D Tuen opin laittamaan tähän, vois
vaikka välillä pelatakin.
Et ole ainoa linuxiin pettynyt.
Juu, vaihtakaa vain kaikki te jotka tässä ketjussa
urputatte.
Tuskin te olette edes linuxia nähneet, unissanne
ehkä.
Minäkin olen aivan alkutaipaleella linuxun kanssa
eikä tuo korjaus tuottanut mitään suuria ongelmia.
Kaiken lisäksi olen vielä aika vanha (60 ), eikä
sekään tuota mitään haittaa linuxin käytössä.
olet oppinut jo käyttään tätä linuxia, opin määkin eilen tuon mokan vuoksi miten mustalta ruudulta lähdetään korjaamaan kun X ei käynnisty, helppoahan se oli loppuviimeksi kun vaan tiesi mitä tehdä.
En oikein ymmärrä sitä, miksi linuxissa edelleen pitää osata käyttää komentotulkkia. Kaikki asiantuntijat painottavat täälläkin sitä. Komentotulkista käsin toimiminen on kuulemma nopeaa ja helppoa?
Miksi pitäisi palata takaisin dos- aikaan?
Olen luullut, että graafinen käyttöliittymä on nykyaikaa.
>...luullut, että graafinen käyttöliittymä on nykyaikaa.
Luulo ei ole tiedon väärti. Jopa Windowsiin on Vistan myötä tulossa oikea komentotulkki nimeltään Monad. Jos se nyt saadaan sen verran valmiiksi että voi julkaista.
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_PowerShell
komentotulkin käytössä alottelijalle onkin >mitä siihen kirjoittaa eli ne komennot on hakusessa
Kaipa tiedät, että myös Windowssissa on komentotulkki. Ja se on myös siinäkin ihan käyttökelpoinen.
"graafinen käyttöliittymä on nykyaikaa."
heh. Graafisen käyttöliittymän lisäksi on mahdollista käyttää myös terminaalia. Eivät ne ole toisensa poissulkeva mahdollisuus.
"Komentotulkista käsin toimiminen on kuulemma nopeaa
ja helppoa? "
Tuo on totta, olen sen verran sitä kokeillut. Mutta
tietysti monet kotikäyttäjät eivät sitä ole
kokeilleet eivätkä oikeastaan sitä tarvitsekaan.
Mutta työkäytössä se on ehdottomasti osattava
"nykyaikanakin".
omituisinta on, kun tätä Ubuntun ongelmaan on selvittänyt kaksi ammattilaista kaksi päivää. Olen heidän neuvojensa perusteella kirjoitellut melkoisen määrän komentoja, mutta millään niistä ei ongelmaa ole saatu ratkaistua. Suurin osa komennoista ei ole toiminut, eivätkä asiantuntijat tiedä näköjään itsekään syytä toimimattomuuteen.
Miten käyttäjä voisi itse selvitä ongelmista. Jos voisi, niin ammattilaisen pitäisi sevitä muutamassa minuutissa. Niin arvelen.
Vaikka en pidä windowsista, en ole tarvinnut dos- ikkunaa muistaakseni kertaakaan kahdeksaan vuoteen, jona aikana on ollut W98 ja W2k.
Ehkä ei kannattaisi mainostaa linuxia toimistokäyttöön sopivana käyttöjärjestelmänä. Palvelinkäyttöön se on varmaan ihan ok.
Sain itse korjattua eilen siten että asensi vanhemman version siitä xserver-xorg:sta, tietenkin päivitys tarjos uudelleen sitä rikkinäistä xserveriä mutta päivitysikkunassa panoi tarkista nappulaa niin se haki sen korjatun ja toimivan version, nyt on kone toiminut hyvin tuolla uudella korjatulla paketilla.
Harmittavaa toivottavasti saat toimimaan, viimeinen keino on tietysti asentaa käyttis uudelleen mutta huono homma siinä mielessä että jos on muokannut järjestelmää omien mieltymyste ja tarpeiden mukaiseksi joutuu kaiken tekemään uudelleen
Niin, että kaikki pääkäyttäjänä tehtävät asennus-, päivitys ymv työt pitää tehdä tuolla kauhistuksella nimeltään komentotulkki yksinkertaisesti VIRUSTEN välttämiseksi. Winkun virusimuriominaisuuus tulee suurelta osin juuri grafiikan käytöstä eli siitä hiirellä kliksuttelusta. Joku tuossa jo sanoikin, että komentoikkuna työskentely on yksinkertaisesti paljon nopeampaa ja varmenpaa kuin hiiren käyttö.
Kun opettelet 10-15 tähdellisintä komentoa ulkoa olet jo melkoinen guru ja loppuihin käytät manuaalia, niin johan sujuu. Etkä sen jälkeen ns kusekkaan winkkuun päin.
"--tätä Ubuntun ongelmaan on selvittänyt kaksi ammattilaista kaksi päivää."
Tarkoitat tässä kai jotain linux-ylläpitäjiä; atk-vastaavia, jotka vastaavat linux-koneista. Et siis tarkoita kavereitasi, jotka ovat käyttäneet vähemmän kuin puolivuotta linuxia?
"Suurin osa komennoista ei ole toiminut, eivätkä asiantuntijat tiedä näköjään itsekään syytä toimimattomuuteen."
Ah, mutta tämä ongelmahan luultvasti johtui särkyneestä xorgin paketista, ja komentojen toimimattomuus voisi johtua siitä, että nämä "asijantuntijasi" eivät käytä samaa distribuutiota kuin sinä. Esimerkiksi gentoon hakemistorakenne tiettyjen tiedostojen osalta poikkeaa debianin vastaavasta.
"Miten käyttäjä voisi itse selvitä ongelmista. Jos voisi, niin ammattilaisen pitäisi sevitä muutamassa minuutissa. Niin arvelen."
Käyttäjä voisi ensin seurata distron postituslistaa tai foorumeita, jolloin hän saisi ajantasaista tietoa ja apua jos tarvitsee, nopeasti.
"Vaikka en pidä windowsista, en ole tarvinnut dos- ikkunaa muistaakseni kertaakaan kahdeksaan vuoteen, jona aikana on ollut W98 ja W2k."
Linux ei ole windows...
"Ehkä ei kannattaisi mainostaa linuxia toimistokäyttöön sopivana käyttöjärjestelmänä."
Miksi ei? *buntut ovat oikein hyviä tällaiseen, samoin suse, mandrivakin kai, fedora. Näitä työpöytäkäyttöön tarkoitettuja, helpompia distroja löytyy. Jos sanoisit, että haluat samalla tavoin toimivan käyttöjärjestelmän kuin windows, käytä windowsia, älä linuxia. Linux perustuu pitkälti juuri komentoriviin ja sen kautta kaiken saa suoritettua tehokkaasti ja nopeasti. Ja melko monet asiat saa hoidettua graafisestikin. Miksi siis kuopata komentorivi, joka on tehokkaampi ja nopeampi kuin graafinen ympäristö?
Meikäläinen on aivan avuton käyttäämään windowsin komentoriviä, mutta peruskomennot menevät linuxilla, jotka olen osittain oppinut kopioi liitä- periaattella tähän ei xp:n komentorivi pysty.
Hienointa jonka olen huomannut Linuxissa on se, että voin nähdä mahdolliset viat kun käynnistän ohjelman terminaalin kauttaw wndowsissa oli aina edessä toivoton uudelleen asetusrumba ja asetusten nollaus ongelmien sattuessa.
Komentorivi on upea ja sitten vielä missäs helkutissa mentäisiin jos ohjelmoijatkaan osaisi komentoja.
Loppujen lopuksi elämästä tuleekin kallista, jos delegoi kaikien tarpeidensa tyydyttämisen ulkopuolisille tahoille.
Aika huonolla pohjalla on sinulla tuo tietokoneen käyttö. Jos kerran koneesi on tarkoitettu nettikäyttöön, ei pieni ohjeiden haku ja opiskelu voi olla ylivoimaista!
Itse aloitin tyhjästä debianin kanssa linuxiin tutustumisen vajaa pari vuotta sitten kun laitoin itselleni windows-kotiverkon tiedostopalvelimen. Sittemmin "löysin" linuxin/unixien parhaat puolet ja olenkin windowsista luopunut täysin.
Aika nopeasti oppii ihan perusasiat jos vain viitsii opetella ja netti on ohjeita pullollaan jos vain viitsii hakea.
Laiskuus ei ketään ruoki...
Käy ubuntun suomalaisilla keskustelu sivuilla, sieltä minäkin sain apua hetkessä samaan asiaan.
Kysymyksessä oli rikkinäinen päivityspaketti joka
on nyt korjattu. Jos tällanen vanha ukko pystyy hyvien neuvojen avulla korjaamaan pikku virheet niin pystyt siihen sinäkin.
"Käy ubuntun suomalaisilla keskustelu sivuilla, sieltä minäkin sain apua hetkessä samaan asiaan."
Tätä minäkin ehdotin, mutta vastaukseksi tuli höpinää "viikkokausien opiskelusta" ja jostain "linux-tutkinnosta".
Lienee todella avuton tapaus tai trolli kyseessä.
Toi Ubuntu tiimin tämänkertainen sähläys (viimeksi oli salasanat kaikkien luettavissa) oli taas sen verran vakava juttu, että aloittelijoille kannattaisi jatkossa suositella muita jakeluita.
Mutta kuten otsikkokin sanoo:
HELVETTIÄKÖ YLEISTÄT KAIKKIA JAKELUITA YHDEN HUONON TAKIA? ONKO KAIKKI TUMMAIHOISETKIN RAISKAAJIA? SUN KALTAISILLE ON.
pitää olla JÄRKYTTÄVÄ määrä erilaisia???.
Valinnan vaikeus tulee vain ja se tuottaa pelkkää stoppia valinnalle!!.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=27850