USA:n sairausvakuutus

Satuin eilen näkemään telkusta, kun siellä vakuutusyhtiö ei korvannut haimaleikkausta vaikka sopimuksessa näin luku. Julkisuuteen vedetyn jutun jälkeen yhtiö muutti päätöstä miehelle myönteiseksi.
Olen usein miettinyt, että koskahan suomessa mennää amerikan malliin ja terveydenhoitokustannukset otetaan vakuutuksen piiristä. Olen jopa pitänyt sitä hyvänäkin ratkaisuna tähän terveysmenojen ja resurssien alamäkeen.
Enää en moista halua. Samassa ohjelmassa kerrottiin, että vakuutusyhtiöt antavat provikoita ja optioita lääkäreille, jos he "hoitavat" potilaan niin, että siitä tulee mahdollisimman vähän kuluja vakuutusyhtiölle. Ei siinä mitään mutta entä sitten jos rahanhimo ajaa tekemään ratkaisuja jotka eivät ole potilaalle edullisia - potilas jätetään hoitamatta tai hoidetaan huonosti/vajavaisesti vaikka olisi selvät edellytykset esim leikkaushoitoon.
Mahtaa olla kiva kuulla, että ei voi leikata (vaikka oikeasti voisikin).
2691
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

näin! Valtion rahanhimossa tehdään ratkaisuja, joista ei hyödy kuin valtio ja kunnat. Potilas kyykytetään ja jätetään hoitamatta. Olisi paljon armeliaampaa kun antaisivat vakavasti sairaalle myrkkypillerin. Tulisi halvemmaksi. Tietysti potilaan itsensä toivomana. Jos tulisi Amerikan malli, en usko, että huonommaksi voisi mennä!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


cvbnxcvb xcvb kirjoitti:

Satuin eilen näkemään telkusta, kun siellä vakuutusyhtiö ei korvannut haimaleikkausta vaikka sopimuksessa näin luku. Julkisuuteen vedetyn jutun jälkeen yhtiö muutti päätöstä miehelle myönteiseksi.
Olen usein miettinyt, että koskahan suomessa mennää amerikan malliin ja terveydenhoitokustannukset otetaan vakuutuksen piiristä. Olen jopa pitänyt sitä hyvänäkin ratkaisuna tähän terveysmenojen ja resurssien alamäkeen.
Enää en moista halua. Samassa ohjelmassa kerrottiin, että vakuutusyhtiöt antavat provikoita ja optioita lääkäreille, jos he "hoitavat" potilaan niin, että siitä tulee mahdollisimman vähän kuluja vakuutusyhtiölle. Ei siinä mitään mutta entä sitten jos rahanhimo ajaa tekemään ratkaisuja jotka eivät ole potilaalle edullisia - potilas jätetään hoitamatta tai hoidetaan huonosti/vajavaisesti vaikka olisi selvät edellytykset esim leikkaushoitoon.
Mahtaa olla kiva kuulla, että ei voi leikata (vaikka oikeasti voisikin).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu