kustantama lehti Lapsen maailma 1/2006 :
"HUOSTAANOTETTUJEN OPETUKSESSA PUUTTEITA
Apulaisoikeuskansleri Jaakko Jonkan mukaan huostaan otettujen lasten perusopetuksessa on ongelmia. Kunnissa on laadultaan hyvin eritasoisia järjestelyitä, ja ongelmia aiheuttaa erityisesti se, että kunta voi kieltäytyä kokonaan järjestämästä opetusta huostaan otetuille lapsille. Tämän seurauksena lapset laitetaan kotiopetukseen, joka on tasoltaan vaihtelevaa.
Opetusministeriön apulaisoikeuskanslerin pyynnöstä tekemä selvitys paljasti lisäksi pahoja ongelmia kuntien välisessä ja sisäisessä tiedonkulussa.
Esimerkiksi kunnan sosiaalitoimessa ei aina ole tietoa kunnassa asuvista lapsista, jotka toinen kunta on sijoittanut. Tietoa vailla voi olla myös koulutoimi, vaikka sen pitäisi järjestää opetus.
Ongelmaksi nousee myös kustannusten jakautuminen sijoittavan kunnan ja vastaanottavan kunnan välillä.
-Lastensuojelun keskusliitto on lausunnossaan kotikuntalain uudistamisesta korostanut asian selventämistä kuntien välisen kustannusten jaon osalta. Keskusliiton ja opetusministeriön edutajien tapaamisessa todettiin, ettei asian ratkaisemiselle ole tälläkään hetkellä lainsäädännöllistä estettä. Lienee kuitenkin tarpeen selventää asian ratkaisemista ja vastuukysymyksiä lastensuojelulain kokonaisuudistuksen yhteydessä, sanoo Lastensuojelun Keskusliiton toiminnanjohtaja Mauri Upanne.
Upanteen mukaan kuntien välillä tarvitaan väistämättä yhteisytötä taloudellisista kysymyksistä, jotta lapsen tai nuoren koulunkäynti ja sitä kautta tuleva elämä voidaan turvata"
Kuinka on, onko kuvatunlaisia ongelmia?
Entä kuinka ne ylipäätään ovat mahdollisia?
"HUOSTAANOTETTUJEN OPETUKSESSA PUUTTEITA
Apulaisoikeuskansleri Jaakko Jonkan mukaan huostaan otettujen lasten perusopetuksessa on ongelmia. Kunnissa on laadultaan hyvin eritasoisia järjestelyitä, ja ongelmia aiheuttaa erityisesti se, että kunta voi kieltäytyä kokonaan järjestämästä opetusta huostaan otetuille lapsille. Tämän seurauksena lapset laitetaan kotiopetukseen, joka on tasoltaan vaihtelevaa.
Opetusministeriön apulaisoikeuskanslerin pyynnöstä tekemä selvitys paljasti lisäksi pahoja ongelmia kuntien välisessä ja sisäisessä tiedonkulussa.
Esimerkiksi kunnan sosiaalitoimessa ei aina ole tietoa kunnassa asuvista lapsista, jotka toinen kunta on sijoittanut. Tietoa vailla voi olla myös koulutoimi, vaikka sen pitäisi järjestää opetus.
Ongelmaksi nousee myös kustannusten jakautuminen sijoittavan kunnan ja vastaanottavan kunnan välillä.
-Lastensuojelun keskusliitto on lausunnossaan kotikuntalain uudistamisesta korostanut asian selventämistä kuntien välisen kustannusten jaon osalta. Keskusliiton ja opetusministeriön edutajien tapaamisessa todettiin, ettei asian ratkaisemiselle ole tälläkään hetkellä lainsäädännöllistä estettä. Lienee kuitenkin tarpeen selventää asian ratkaisemista ja vastuukysymyksiä lastensuojelulain kokonaisuudistuksen yhteydessä, sanoo Lastensuojelun Keskusliiton toiminnanjohtaja Mauri Upanne.
Upanteen mukaan kuntien välillä tarvitaan väistämättä yhteisytötä taloudellisista kysymyksistä, jotta lapsen tai nuoren koulunkäynti ja sitä kautta tuleva elämä voidaan turvata"
Kuinka on, onko kuvatunlaisia ongelmia?
Entä kuinka ne ylipäätään ovat mahdollisia?
Vastaukset 23
Vanhimmat
No, joskus tulee kunnissa eteen kuka on maksajana, jos sijoitetun lapsen kotikunta on eri kuin asuinkunta. Kotikuntahan määräytyy bioäidin mukaan.
kuulostava "Kunnissa on laadultaan hyvin eritasoisia järjestelyitä, ja ongelmia aiheuttaa erityisesti se, että kunta voi kieltäytyä kokonaan järjestämästä opetusta huostaan otetuille lapsille."???
Kieltäytyä?
Sehän on perustuslaissa säädetty sekä velvollisuus että oikeus...
En oikein ymmärrä...
lasten olosuhteita valvotaan riittävästi...
Kyllä tämä on yhtä suurta pelleilyä koko lastensuojelu tässä tasavallassa!
En usko, että kyse on kaikista huostaanotetuista. Luulisin, että teksti tarkoittaa toiselta paikkakunnalta sijoitettuja lapsia. Kunnan ei ole pakko järjestää opetusta ukopaikkakuntalaisille, mutta oppivelvollisuushan lapsilla toki on, oman paikkakunnan lapset menevät aina edelle, eikä kouluihin aina edes mahdu kesken lukuvuotta. Oppivelvollisuus ei taas tarkoita kouluvelvollisuutta vaan opetusta voi antaa muuallakin, se taas on toinen juttu, saako lapsi PÄTEVÄÄ opetusta es. laitoksessa...yleensä ei.
Usein on niin, että sijoitusvaiheessa, kun lapsi sopeutuu, annetaan laitoksessa kotikoulua ensimmäiset kuukaudet, kunnes lapselle saadaan koulupaikka. Joskus lapsia kuljetetaan koulutakseilla myös naapurikuntiin, jos niistä löytyy paikkoja.
sen kaltainen sekaannus, sillä Jaakko Jonkka on tutkimusta asiasta tehnyt...
Luulisi, että sijoitetun lapsen henkikirjoituskunta muuttuisi sijoituspaikan mukaan, sillä hänethän on huostaan otettu eivätkä vanhempansa näin ollen huoltajia ole.
Sijoittavat kunnathan saavat valtiolta mittavan määrän rahaa sijoitetun "hoidosta".
Onko nyt niin, että vastaanottava kuntakin saa samasta sijoitetusta mittavia korvauksia?
Perusopetus kuuluu kuitenkin kuntien järjestettäväksi mutta josta niillä on oikeus kieltäytyä?
Kotiopetus (esim. lastenkoti tai muu) kuuluu tietenkin valtion kustannettavaksi etenkin huostaanottotapauksissa, joissa kunta ei halua järjestää opetusta kouluissaan...
Kuinkahan monta haamuopetettavaa mahtaa kunnissa olla?
Entä haamusijoitettuja?
J
Tarkoitan tuolla
pitäis varmaan jaksaa oikaista, mutta tuntuu pohjattomalta kaivolta.
meillä, lapsia useita sijoitettuna on, ja on ollut.
Aina on ollut kinaa, kuka maksaa esim. avustajan palkan, jos sellaisen nyt ylipäätään on sattunut saamaan, aina määräajaksi.
MUTTA, se on ollut kyllä kaiken huippu, kun opettaja kerran sanoi, että meen kunnassa ensisijalla on oman kunnan lapset, ja opetusta annetaan muille sitten, miten pystytään, mutta omakuntalaiset ovat ensisijaisia opetuksen saajia!!
Siis mitä ovat nämä ylijäämä sijaislapset, varsinaisia huutolaisia, "toiset kermat päältä", ja nämä "ylijäämä" lapset, jotka ovat tänne syntyneet huonoihin oloihin, joutuvat kokemaan eriarvoisuutta jopa opetuksen laadussa.
Moniko sijaislapsi on ns. ihan "normaalin opetuksen piirissä", on toki, mutta, hyvin paljon he joutuvat erityisopetukseen, koska esim.ovat äidin alkoholikäytön uhreja.
Koska äidit olisi pakko laittaa hoitoon siksi aikaa, kun odotus on ohi, jos eivät halua hoitaa lastaan ilman alkoholin tuomia ongelmia.
Onhan siellä usein alkoholisoitunut isä myös kotona.
Niin eikö yhteiskunnan tule valvoa, että nämä lapset saavat parhaan mahdollisen kasvun, ja opetuksen?
Ei uskoisi, että eletään Suomessa!
Sijoitetun lapsen kotikunta on se kunta, jossa hän on biologisen huoltajansa kanssa huostaanoton tekovaiheessa asunut - lapsen kotikunta ja sijaishuollon maksaja on siis koko sijaishuollon keston ajan sama, muutti hänen biologinen huoltajansa mihin päin maailmaa tahansa. Huostaanotto ei muuta huoltajuusasiaa miksikään, ellei oikeus erittäin painavista syistä lapsen huoltajuutta hänen biologisesta vanhemmaltaan ole pois ottanut.
Sijoittavat kunnat EIVÄT saa valtiolta mittavia summia rahaa sijoitetun hoidosta - valtio korvaa vain murto-osan kunnalle koituvista kuluista.
Se kunta, jossa sijoitettu lapsi tosiasiallisesti sijaisperheensä kanssa asuu ei saa lapsesta asukasluvun mukaisia valtionosuuksia, mutta koulunkäynnin järjestäjänä kylläkin koulutukseen liittyvät valtionosuudet (jotka eivät kata koulutuksen järjestämisestä koituvia kuluja).
Laitokseen sijoitetun lapsen tai nuoren kotiopetuksen kustantaa sijoittajakunta laitoksen vuorokausimaksuissa (yleensä).
Meidän perheellämme ei ole ollut minkäänlaisia ongelmia sijoitettujen lasten koulunkäynnin järjestämisessä, aina on kulloinenkin asuinkuntamme lapsille koulupaikan, koulukyydit ja avustajat järjestänyt, vaikka esim. nyt asumme kunnassa, josta yksikään sijoitetuista lapsistamme ei ole kotoisin.
alati tapahtuva muutto vaikuttaa lapsiin, vai oletteko muuttaneet aina silloin kun teillä ei ole sijoitettuja?
siksihän tuota on ihmeteltykin!
J
Kunnossa on meillä. Pätevä erityisopettaja ja koulunkäyntiavustaja. Kunta tarjoaa tilat!!
Annamme parempaa opetusta kuin yksikään kunnallinen opetusyksikkö!!
Muutettu on kerran, mutta sijoitetut ovat kaikki eri kunnista ja ovat muuttaneet meille eri vuosina.
meillä kiellettiin lastenkodista lapsen koulu kun pelkävät että muuten voin saada tilsisuude tavata lastani salaa..vai mikä lienee syy, hänelle pitäisi olla aikaistettu oppivelvollisuus erityislapsena. diakkarin psykiatri kertoi että heidän hoitomuoto on eristäminen.esimies PP taas sanoi että pettymysten tuottaminen ja lasten repiminen hajalle on heidän tarkoitus. tämä on muillekin kuin mulle kerrottu, psykiatri kiisti että he harjoittaisivat tuo´llaista "terapiaa" mutta osaston esimiehellä on diakkarilla kaikki valta, myös kiusaamiseen.
Huomaatteko, Lastensuojelun keskusliitosta lähtien asiaa katsotaan ja selvittämään kuntien välisen kustannusten jaon osalta. Ei voi kamalampaa, epäinhimillisempää ja surkeempaa päättäjärykelmää enää löytää kuin mitä Suomen aikusväestö.
Paljon lapsia säälittävämpiä ovat noi asioiden hoitajat. Lapsilla on toivoa, noilla ei, kuten heidän alla lainatuista hengentuotteista voidaan todeta.
"
Ongelmaksi nousee myös kustannusten jakautuminen sijoittavan kunnan ja vastaanottavan kunnan välillä.
"
"
Ongelmaksi nousee myös kustannusten jakautuminen sijoittavan kunnan ja vastaanottavan kunnan välillä.
"
Pennisielut asialla taas:
Huomaatteko, Lastensuojelun keskusliitosta lähtien asiaa katsotaan ja selvitetään kuntien välisen kustannusten jaon osalta. Ei voi kamalampaa, epäinhimillisempää ja surkeempaa päättäjärykelmää enää löytää kuin mitä Suomen aikuisväestö.
Paljon lapsia säälittävämpiä ovat noi asioiden hoitajat. Lapsilla on toivoa, noilla ei, kuten heidän alla lainatuista hengentuotteista voidaan todeta.
"
Ongelmaksi nousee myös kustannusten jakautuminen sijoittavan kunnan ja vastaanottavan kunnan välillä.
"
"
-Lastensuojelun keskusliitto on lausunnossaan kotikuntalain uudistamisesta korostanut asian selventämistä kuntien välisen kustannusten jaon osalta.
"
Kyllä perusopetuslaki takaa lapselle koulunkäynnin oikeuden. Mitenkähän on selitettävissä vaikkapa sosiaaliministerin tai opetusministerin taholta se, ettei kirjoitettua lakia noudateta. Sosiaalilautakunnan jäsenille jokaiselle sakot siitä ettei kunnan sijoittamalle lapselle ole koulupaikkaa järjestetty.
Jos eivät viranomaiset kykene valvontaa suorittamaan niin lopputili, työpöytä siivottava välittömästi ja poistuttava työpaikalta.
Niin lasten asialla, niin lasten asialla että...
http://www.lskl.fi/showPage.php?page_id=23
Tässä linkissä on Lastensuojelun keskusliiton henkilökunta, ja Martti Kemppainen hoitelee sijaishuollon.
http://www.lskl.fi/showPage.php?page_id=24
Googletin sillä nimellä, ja kovasti Venäjällä on kovasti touhuttu ulkoministeriön rahoittamana kans. Projektia on ollu jos jonkin näköistä, mutta onko seurantaa, että kuis on onnistuttu vai onko rahat menny vaan kokoustamiseen. No eihän tosin missään sanota, että Kemppaisen pitäis nimenomaan Suomen lastensuojeluun keskittyä, kuten ei Arajärvenkään. Me tosin kustannetaan se lysti, mutta silti.
Lasten, myös huostaanotettujen lasten, ihmisoikeudet ovatkin Suomessa yllättäin, ei suinkaan sosiaali- ja terveysministeriön, vaan yllätys, yllätys, ulkoasiainministeriön hallinnonalaan kuuluvia. Olemmekin olleet väärän puun alla täällä keskusteluissa. Asiasta vastaa viimekädessä Tuomioja (sd) ainakin YK:n suuntaan.
http://formin.finland.fi/public/?contentid=64980&contentlan=1&culture=fi-FI
Ps. YK:n Suomen lapsia koskevia suosituksia ja huolta ei ole kuitenkaan tarkoitettu suomalaisten silmille, kokeiltaa, sivua ei näytetä.
Suomi salailee saamiaan nootteja.
Paska juttu esim. tuo 6 euron korotus minimielatustukeen.
Mitähän sillä rahalla ostaisi?
Sossu laskee tuloiksi samantien, ja samantien nousee muuten tv-maksukin.
Hommaisikohan kunta digiboxin?
Jotakinhan sen on valtioneuvoston keksittävä koska kun töllöä ei ilman laatikkoa näe, vähentyy tulot siitäkin.
Sossu maksaa sekä telkkarin että digiboxin vielä, koska olishan se ihan kauheeta, jossei probakandaa enää kukaan kattois. Ole huoleteti.
Eikä telkkaria viedä vaikkei TV-lupaa maksaiskaan, tämä on ennustukseni. Nyt jo on nimittäin nähtävissä, että ihmisiä ei kiinnosta maksaa p...stä.
lapsille suodaan vanhempien hoiva...siis teoriassa. suomen sossujen ei tarvi edelleenkään välittää mistään kunhan omat palkkansa muistavat nostaa
mitään tee, sovitinta jos ei ole rahaa ostaa eikä sossusta uskalla pyytää, ettei tulla lapsia viemään naapurustostakin... :)