Meganen laatu?

Ajossa tällä hetkellä kuudes rellu ja varamasti viimeinen rellu. Edelliset R19- mallit mainioita pelejä sekä edellinen bensa meganekin vm 1999, jonka erehdyin vaihtamaan uuteen Meganen dieseliin ( 1,9 dci ) v 2003.
Huollot tehty merkkiliikkeissä, nyt ajettu 140 tkm. Tien päälle jääty useita kertoja. Suurempia vikoja: Siirtopumppu vaihdettu, EGr- ongelmia, vaihdelaatikko remontti( karkaisuvika ). muuta pienempää mm. takaoven aukaisumekanismi ei toimi, pissapoika tehoton, käyntihäiriöitä, tuulilasin tiivisteet irtoavat, kattotiivisteet kupruilevat.. Harmi, muuten hyvä auto, mutta laatu hukassa !! Maahantuoja ei näe aiheelliseksi vastata edes yhteydenottoihin, joten lienee laatua sekin ! Voi Rellu miksi romun teit!
103526
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Kuulostaa tutulta nuo pikkuviat, lisää joukkoon vielä; vinkuvat jarrut, äänimerkki ei toimi

Äänestä

edellisen korimallin Meganesta. Onpa kummallisen paljon sattunut vaivoja. Ajoin -99 Laguna 1.9 dieselillä 350 tkm ilman yhtään moottori- tai vaihteistohäiriötä.

Äänestä

"Voi Rellu miksi romun teit"

Olen samaa mieltä. Oma, alle vuoden vanha rellu lähtee vaihtoon viimeistään ennen takuun päättymistä.

Ei oikein jaksa enää juosta takuukorjauksissa.
Ja kun viat korjataan samanlaisilla "laatuosilla", niin ei kovin lupaavalta vaikuta takuuajan jälkeinen elämä.

Äänestä

  • tiivistettynä kirjoitti:

    Vikatutkimus löytyy kahteen taulukkoon tiivistettynä tuolta. VW Polo ja Citroen C5 olivat Meganen "edellä".

    http://www.huoltokorjaamo.fi/index.php?sivu=autojenviat3

    onko vaikka kolmekymmnetä "edellä", jos oman auton laatu on mitä on.

    Äänestä

  • retsi kirjoitti:

    onko vaikka kolmekymmnetä "edellä", jos oman auton laatu on mitä on.

    Onko Meganen laatu tosiaan noin huono? Olin nimittäin aikeissa ostaa tässä piakkoin Meganen farmarin, dieselin ja automaatilla. Nyt rupesi mietityttämään, että pitäiskö sittenkin vaihtaa johonkin toiseen automerkkiin, esim. Peugeotin 407 farkkuun...

    Äänestä

  • Sindis kirjoitti:

    Onko Meganen laatu tosiaan noin huono? Olin nimittäin aikeissa ostaa tässä piakkoin Meganen farmarin, dieselin ja automaatilla. Nyt rupesi mietityttämään, että pitäiskö sittenkin vaihtaa johonkin toiseen automerkkiin, esim. Peugeotin 407 farkkuun...

    Kai se laadun huonous täytyy uskoa, kun näin monella palstalaisella on ongelmia autojensa kanssa. Itsellä on puolitoistavuotias 35tkm ajettu Megane II Break, jossa ei tosin ole tähän mennessä ollut edes pikkuvikoja, mutta ehkä mun kärry on ainut tehtaalta tullut ehjä yksilö :) Ajoin aikaisemmin Fiatilla (Stilo) joka ei myöskään kerännyt kanssa-autoilijoiden arvostusta laatunsa puolesta, silti ajoin sillä 2 vuotta ja 55tkm ilman minkäännäköistä murhetta.
    Jotenkin tuntuu, että täällä netissä mahdollisia vikoja väritetään huomattavasti tai kerrotaan pahimmoillaan ihan satuja tai sedänveljenvaimolta kuultuja juttuja. Jos meinaan katsoo ihan minkä tahansa merkin keskustelupalstaa, niin samantyyppisiä ongelmia puidaan kaikkien merkkien kohdalla, eli taitaa siis kaikki autot olla samanlaisia paskoja.

    Äänestä

  • Sindis kirjoitti:

    Onko Meganen laatu tosiaan noin huono? Olin nimittäin aikeissa ostaa tässä piakkoin Meganen farmarin, dieselin ja automaatilla. Nyt rupesi mietityttämään, että pitäiskö sittenkin vaihtaa johonkin toiseen automerkkiin, esim. Peugeotin 407 farkkuun...

    Luulo ei ole tiedon väärti.

    Jos meinaat pitää autoa pidempää kuin takuuajan ja Biliassa juokseminen tms. ei kiinnosta, niin unohda Rellut.

    Jo edellinen Rellu antoi oireita huonosta laadusta, mutta tämä nykyinen on yliveto. Koko ajan on jotain, mistä pitäisi taas viedä takuukorjaamoon, mutta kun ei yksinkertaisesti enää huvita/jaksa.

    Tässä kritiikissä on pointtia siksi, että en kritisoi muiden autoja, vaan omaani.

    ts. ikävää, mutta totta

    Äänestä

  • retsi kirjoitti:

    Luulo ei ole tiedon väärti.

    Jos meinaat pitää autoa pidempää kuin takuuajan ja Biliassa juokseminen tms. ei kiinnosta, niin unohda Rellut.

    Jo edellinen Rellu antoi oireita huonosta laadusta, mutta tämä nykyinen on yliveto. Koko ajan on jotain, mistä pitäisi taas viedä takuukorjaamoon, mutta kun ei yksinkertaisesti enää huvita/jaksa.

    Tässä kritiikissä on pointtia siksi, että en kritisoi muiden autoja, vaan omaani.

    ts. ikävää, mutta totta

    Ikävää, että sinulle on sattunut tällainen yksilö. Itselläni Megane 1,6 Sedan 2005, 30 tkm, ei ole ongelmia. Nautin hiljaisuudesta, turvallisuudesta, mahtavasta jousituksesta, yleisestä mukavuudesta ja tietoisuudesta, että auton kori kestää ruostumatta. So what, jos joskus pitää käydä varaosatiskillä. Em. ominaisuuksia ei löydy useimpien vastaavan hintaisten autojen lisävarusteluettelosta. Laitetaan baskeri kallelleen ja hymähdellään japsikuskien mainostamille "vikatilastoille"...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Viimeinen rellu kirjoitti:

Ajossa tällä hetkellä kuudes rellu ja varamasti viimeinen rellu. Edelliset R19- mallit mainioita pelejä sekä edellinen bensa meganekin vm 1999, jonka erehdyin vaihtamaan uuteen Meganen dieseliin ( 1,9 dci ) v 2003.
Huollot tehty merkkiliikkeissä, nyt ajettu 140 tkm. Tien päälle jääty useita kertoja. Suurempia vikoja: Siirtopumppu vaihdettu, EGr- ongelmia, vaihdelaatikko remontti( karkaisuvika ). muuta pienempää mm. takaoven aukaisumekanismi ei toimi, pissapoika tehoton, käyntihäiriöitä, tuulilasin tiivisteet irtoavat, kattotiivisteet kupruilevat.. Harmi, muuten hyvä auto, mutta laatu hukassa !! Maahantuoja ei näe aiheelliseksi vastata edes yhteydenottoihin, joten lienee laatua sekin ! Voi Rellu miksi romun teit!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu