Kotihoito todelliseksi vaihtoehdoksi!!

Tiedettyhän on jo aikoja, että alle 3-vuotiaan on parempi saada olla kotona (sairaiudet yms) ja äidin ja isän kotihoitoa ei korvaa pitkät päivät hoidossa. MUTTA, eiköhän tämä ole asia, joka on jokaisen perheen/äidin/isän puntaroitava itse ja omalta kohdaltaan! Ei kyllä ole paljon älli sanonut tällä "naikkosell" kun ehdottelee kotihoidontukea pois, päinvastoin, on paljon vanhempia jotka todella haluaisivat työskennellä kotona lastensa hyväksi, mutta joille se on taloudellisesti mahdotonta, koska kotihoidontuki on niin pieni! siitä pitäisi tehdä todellinen vaihtoehto vanhemmille, sellaisella "korvauksella" että parempituloisilla isilläkin olisi mahdollista jäädä kotiin! Jostain kumman syystä nykyajan naisilla jotka ovat korkealle urallaan edenneet, kuvittelevat meidän kaikkien äitien/naisten haluavan samaa! Tästähän pitäisi melkeinpä tehdä tutkimus (HEH)!
ei muuta kuin jotain kansalaisadressia kotihoidonpuolesta jotta se saataisiin kunnolliselle tasolle!
4340
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Onko mahdotonta nykynaiselle ajatella, että tekee lapsia kotihoitoon omalöle kustannuksella? Jos on, niin miksi se on mahdoton ajatus?
Minulla on kolme lasta itselläni, nuorimmainenkin syntynyt ennen kuin ensimmäistäkään kotihoidontukimarkkaa on laitettu jakoon ja hyvin pärjätiin, koska halusimme antaa lapsillemme kotihoidon.

Äänestä
  • Viestisi on, ettei vähävaraset saa lapsia tehdä?
    Jotku pyyhkäsee peffan 300eurolla, joillekkin se on tärkeä.
    on kypsymätöntä viisastella, miks teette lapsia jo ei ole varaa??
    Pitäisi miettiä sitten ,miksi asumistukea maksetaa?
    Miksi maksetaan toimeentulotukea?
    Miksi maksetaan vammaistukea?
    Miksi maksetaan sotilastukea?
    Miksi maksetaan veteraaneille?
    Miksi yleensä maksetaan mistään?
    Opintotuki, hiiteen vaan, mitäs opiskelette jos ei ole varaa..
    Mieti ny itekkin!!!!
    SIKSI KUN SUOMI ON HIENO MAA JA HALUTAAN ANTAA MAHDOLLISUUS KAIKILLE!!
    Entä lapsilisä? Sekin on varmasti susta paska juttu.
    Sori kielenkäyttö, mutta tympii kun jotain etuuksia saadaan kaikille(!) aletaan purnaan ettei SILLONKAAN VUONNA TÖÖT MITÄÄN SAANU. Nyt on nyt ja sillon oli sillon.
    HERÄTYS MUMMELI.

    Äänestä

  • sinua kirjoitti:

    Viestisi on, ettei vähävaraset saa lapsia tehdä?
    Jotku pyyhkäsee peffan 300eurolla, joillekkin se on tärkeä.
    on kypsymätöntä viisastella, miks teette lapsia jo ei ole varaa??
    Pitäisi miettiä sitten ,miksi asumistukea maksetaa?
    Miksi maksetaan toimeentulotukea?
    Miksi maksetaan vammaistukea?
    Miksi maksetaan sotilastukea?
    Miksi maksetaan veteraaneille?
    Miksi yleensä maksetaan mistään?
    Opintotuki, hiiteen vaan, mitäs opiskelette jos ei ole varaa..
    Mieti ny itekkin!!!!
    SIKSI KUN SUOMI ON HIENO MAA JA HALUTAAN ANTAA MAHDOLLISUUS KAIKILLE!!
    Entä lapsilisä? Sekin on varmasti susta paska juttu.
    Sori kielenkäyttö, mutta tympii kun jotain etuuksia saadaan kaikille(!) aletaan purnaan ettei SILLONKAAN VUONNA TÖÖT MITÄÄN SAANU. Nyt on nyt ja sillon oli sillon.
    HERÄTYS MUMMELI.

    Millaisen perheen luulet saavan asumistukea? Entä toimeentulotukea? Ovatko he työssäkäyviä vai kotona maleksijoita?

    90-luvulla asumistuki muutettiin niin, ettei sitä enää saaneet muuut kuin vähimmäistuloja saavat. Suurin piirtein samat kuin työttömänä ollessa, peruspäivärahalla. Tilannetta ei siitä ole juurikaan korjattu, se noudattelee edelleen samoja rahasummia.
    Työssäkäyvä kansanosa on samaan aikaan joutunut tulemaan toimeen omillaan, sitä ei tueta enää nykyisin lainkaan, ennen sai verovähennyksiä lapsista ja puolisosta, mutta kun maahan annettiin syntyä uusavuttomien yksinhuoltajien kansanosan, pakko oli tiputtaa meidät rehelliset kaikkien tukien ulkopuolle.

    Nyt kun vauhkoatte tuosta kamalasta kotkasta, joka eilen uutisoidun uutisen mukaan olisi kannatamassa kotihoidontuen repimistä alas, niin kerronpa sinulle, että niin se kävi meilläkin. Yhtenä päivänä sitä ehdotettiin, pari viikkoa hiljaista ja sitten ehdotettiin jonkun toisen suulla verovähennysten poistoa ja eikä aikaankaan kun Aho ilmoitti, että verovähennys lapsista poistuu. Se oli meille kova paikka rahallisesti, mutta selvittävä oli ja ON selvitty!

    Kannatan verovähennysoikeutta PALKKAtuloista perheelliselle. Mitään muita lapsista saatavia tukimuotoja en ymmärrä. Se on ainoa tapa, jossa lapsen tekijä joutuu katsomaan omaa varallisuuttaan ja resurssejaan tehdä lapsia.

    Äänestä

  • minä vain kirjoitti:

    Millaisen perheen luulet saavan asumistukea? Entä toimeentulotukea? Ovatko he työssäkäyviä vai kotona maleksijoita?

    90-luvulla asumistuki muutettiin niin, ettei sitä enää saaneet muuut kuin vähimmäistuloja saavat. Suurin piirtein samat kuin työttömänä ollessa, peruspäivärahalla. Tilannetta ei siitä ole juurikaan korjattu, se noudattelee edelleen samoja rahasummia.
    Työssäkäyvä kansanosa on samaan aikaan joutunut tulemaan toimeen omillaan, sitä ei tueta enää nykyisin lainkaan, ennen sai verovähennyksiä lapsista ja puolisosta, mutta kun maahan annettiin syntyä uusavuttomien yksinhuoltajien kansanosan, pakko oli tiputtaa meidät rehelliset kaikkien tukien ulkopuolle.

    Nyt kun vauhkoatte tuosta kamalasta kotkasta, joka eilen uutisoidun uutisen mukaan olisi kannatamassa kotihoidontuen repimistä alas, niin kerronpa sinulle, että niin se kävi meilläkin. Yhtenä päivänä sitä ehdotettiin, pari viikkoa hiljaista ja sitten ehdotettiin jonkun toisen suulla verovähennysten poistoa ja eikä aikaankaan kun Aho ilmoitti, että verovähennys lapsista poistuu. Se oli meille kova paikka rahallisesti, mutta selvittävä oli ja ON selvitty!

    Kannatan verovähennysoikeutta PALKKAtuloista perheelliselle. Mitään muita lapsista saatavia tukimuotoja en ymmärrä. Se on ainoa tapa, jossa lapsen tekijä joutuu katsomaan omaa varallisuuttaan ja resurssejaan tehdä lapsia.

    loksutat leukoja. Kukaan tuskin on tehnyt itse valintaa olla köyhä.
    Työttymyys on mitä on.
    Pakkatuloisille pitäsi olla huojennuksia totta kai, mutta en ymmärrä asennetta, jos ei mulle ,ei teillekkään.
    Painotit jossain rehellistäkin. Yksinhuoltajat ja lapsiperheetkö ei sitten ole rehellisiä?
    Minusta on kamalaa ajattella jos olet köyhä, elä tee lapsia. onko se sama jos olet vammainen elä tee lapsia?
    Juuri tunneköyhät ja itsekeskeiset ihmiset ajattelevat laillasi.
    Joskus sattuu myös vahinkoja..pitäisikö tehdä abortti-adoptio tai oikeestaan, köyhät ei sais harrastaa seksiä lainkaan.
    Ihmeellistä puuroa keität.
    Maksan itse verot työtulosta ja hienoa ,että verovaroilla tuetaan niitä ,jotka apua tarvitsevat.
    Oma mussukkani on omassa asunnossaa, ja minusta on hyvä ,että hän saa aumistukea.
    Toki avustan lastani mahdollisuuksien mukaan. Katsos se omasta lapsesta huolehtiminen ,ei lopu koskaan. oli ikä 2 tai 22.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Äityli pohjoisesta kirjoitti:

Tiedettyhän on jo aikoja, että alle 3-vuotiaan on parempi saada olla kotona (sairaiudet yms) ja äidin ja isän kotihoitoa ei korvaa pitkät päivät hoidossa. MUTTA, eiköhän tämä ole asia, joka on jokaisen perheen/äidin/isän puntaroitava itse ja omalta kohdaltaan! Ei kyllä ole paljon älli sanonut tällä "naikkosell" kun ehdottelee kotihoidontukea pois, päinvastoin, on paljon vanhempia jotka todella haluaisivat työskennellä kotona lastensa hyväksi, mutta joille se on taloudellisesti mahdotonta, koska kotihoidontuki on niin pieni! siitä pitäisi tehdä todellinen vaihtoehto vanhemmille, sellaisella "korvauksella" että parempituloisilla isilläkin olisi mahdollista jäädä kotiin! Jostain kumman syystä nykyajan naisilla jotka ovat korkealle urallaan edenneet, kuvittelevat meidän kaikkien äitien/naisten haluavan samaa! Tästähän pitäisi melkeinpä tehdä tutkimus (HEH)!
ei muuta kuin jotain kansalaisadressia kotihoidonpuolesta jotta se saataisiin kunnolliselle tasolle!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu