että romahdus ei ole mahdollinen tilanteessa, jossa asumista arvostetaan tänä päivänä niin paljon. Ihmisillä on käytettävissä enemmän rahaa asumiseen kuin koskaan.
Tuhnujen perusongelma on siis se, että vaikka he eivät asumista arvostakaan (suostuvat jumittamaan vuokraläävässä vaikka vuosikausia) niin muut 99 % kansasta arvostaa.
Tuhnun näkökulmasta ongelma on myös se, että vaikka heillä ei ole rahaa (työttömiä, opiskelijoita, syrjäytyneitä), kunnon ihmisillä sitä on enemmän kuin koskaan Suomen historiassa.
Summa summarum, ihmiset ovat tuhnun näkökulmasta aivan liian rikkaita ja aivan liian kiinnostuneita asumisen laadusta.
Oikeudenmukaisuus toteutuu yhtälössä: tuhnut saavat jatkossakin asua kapisissa vuokraläävissään ja muu kansa saa jatkossakin ostella hienoja asuntoja omakseen sekä nauttia elämästä.
Tuhnujen perusongelma on siis se, että vaikka he eivät asumista arvostakaan (suostuvat jumittamaan vuokraläävässä vaikka vuosikausia) niin muut 99 % kansasta arvostaa.
Tuhnun näkökulmasta ongelma on myös se, että vaikka heillä ei ole rahaa (työttömiä, opiskelijoita, syrjäytyneitä), kunnon ihmisillä sitä on enemmän kuin koskaan Suomen historiassa.
Summa summarum, ihmiset ovat tuhnun näkökulmasta aivan liian rikkaita ja aivan liian kiinnostuneita asumisen laadusta.
Oikeudenmukaisuus toteutuu yhtälössä: tuhnut saavat jatkossakin asua kapisissa vuokraläävissään ja muu kansa saa jatkossakin ostella hienoja asuntoja omakseen sekä nauttia elämästä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olen kanssasi suurinpiirtein samaa mieltä mutta olisi jotenkin ymmärrettävää jos oikeasti maksaisi laadusta tai arvostetusta alueesta.
Nythän vanhatkin paskat maksavat maltaita, joten en ihan ymmärrä miten arvostus ja laatu siinä kohtaavat.
Hyvästä voikin maksaa mutta ei kaikki tänäpäivänä asuntokaupoilla käyvät kohtaa laatua arvokkuutta kuin hinnassa.
Niin ja asun myös omassa. Tuntuu vaan hölmöläisten hommalta jos me täällä härmässä nostelemme vanhojen asuntojemme hintoja ja perustelemme sitä laadulla ja asumisen arvostuksella. Pankinjohtajan arvostus ja elämisenlaatu siinä korkeintaan nousee kun ihmiset velkaantuvat entistä enemmän ostaessaan niitä samoja vanhoja asuntoja entistä kalliimmalla.
Voisiko tätä arvostusta&laatua paremmin kuvailla. Olen täysin samaa mieltä.
Itse asun myös maksetussa omistusasunossa, mutta en voi silti ymmärtää miten ihmiset on valmiita maksamaan huimia summia mitä erilaisemmista viritelmistä. Ehkä 99% ihmisistä sitten luulee, että kun asunto on riittävän kallis on se myös hyvä ja näin saavat vastinetta asumisen arvostukselleen. Näinhän asia ei missään nimessä ole.
Valitettavasti asuntopolitiikassa ollaan nyt sinä tilanteessa että rahalla ei saa laatua. Jossain ihmisen on kuitenkin asuttava ja omistusasuminen on siihen hyvä vaihtoehto. Täysin järjenvastaista on kuitenkin asuntojen hinnat (/myös uusien asuntojen laatu), maassa jota pidetään jopa ihan ulkomaita myöten sivistysvaltiona ja tekniikan "ihmelapsena".
Jos nyt pikaisesti ajatellaan vaikkapa 80-luvun perherivareita. Niiden pyynnit pyörii tuossa 250-300k haarukassa. Kyseisen summan maksaminen lapsiperheelta vie aikaa about 20 vuotta. Siihen päälle kun lisätään putki- ym remontit ja asumiset evekossa, menee aikaa kaiken maksamiseen 30 vuotta. No mitä sillä 30 vuoden työllä on sitten saavutettu; 50 vuotta vanha tönö, joka on ollut purkukuntoinen jo viimeiset 15 vuotta.
Jos asunto olisikin ollut uusi ja siinä vanhassa asunossa olisi asunut se 59 vuotias pariskunta kaikki olisi hyvin myös tällä lapsiperheella. Talo olisi "vasta" 25 vuotta vanha ja se olisi maksettuna. Elämä talossa olisi ollut kyseisenä aika huomattavasti laadukkaampaa(vaikka nykyinen uudistuotanto ei tarkastavaa silmää kestäkkään), kuin valmiiksi 25 vuotta vanhassa.
Suomeksi sanottuna:
Ihmisten elämä valuu jonnekin muualle kuin omiin taskuhin ja ne kenen taskuihin ne valuvat ylläpitävät tietoisesti nykytilanetta.
Ihmisillä on tällä hetkellä velkaa enemmän kuin koskaan, mm kulutusluottojen ja ylimitoitettujen asuntolainojen muodossa. Tämä aiheuttaa omat rajoitteensa maksukyvylle, vaikka arvostusta asumisen laatuun löytyisikin miten paljon tahansa.
Kommenttisi "...kunnon ihmisillä sitä on enemmän kuin koskaan Suomen historiassa." voi jättää myös ihan omaan arvoonsa. Onkos ne "kunnon ihmiset" niitä jotka tällä hetkellä ylivelkaantuneina ovat ruuhkauttamassa velkaneuvonnat?
"Onkos ne "kunnon ihmiset" niitä jotka tällä hetkellä ylivelkaantuneina ovat ruuhkauttamassa velkaneuvonnat?"
Ei tietenkään. Tuon promillen lasken samaan kastiin vuokralaisten kanssa.
Kunnon ihmisillä tarkoitan niitä 99 % jotka selviytyvät vallan vaikeuksitta lainamaksuistaan ja asuvat onnellisina omassa elämänsä loppuun asti turhia stressaamatta (ja parhaimmat tästä palstasta mitään tietämättä).
"Kunnon ihmisillä tarkoitan niitä 99 % jotka selviytyvät vallan vaikeuksitta lainamaksuistaan ja asuvat onnellisina omassa elämänsä loppuun asti turhia stressaamatta"
Vaikka prosentti on suuri niin pieni on se joukko joka edellisen lausahduksen täyttää.
Mutta ''selviytyminen'' saattaa tarkoittaa vaatimatonta elintasoa raskaan velkataakan alla.
joo, kyllä kärsin tästä vaatimattomasta elintasosta uudessa omakotitalossa, pihalla 2 autoa 2000-luvulta, mökkeilyä järven rannalla ja parasta kaikessa 7 viikon vuosilomat, on toki paljon velkaakin... on tää kauheeta
Asumista ei kaiketi sitten arvostettu 90 luvun alussa, kun hinnat tippuivat roimasti. Onko asumisen arvostus varma takuu siitä, että hinnat eivät romahda jossain vaiheessa tulevaisuudessa? Taloudella ei ole mitään tekemistä hintojen kanssa? Kyllä sillä vaan näytti olevan paljonkin tekemistä asuntojen hintojen kanssa 90 luvun alussa.
Ainahan niitä riittää, jotka uskovat nousun jatkuvan ikuisesti. Näin oli 80-luvulla ja 90-luvullakin.
Onhan Inha tietyssä mielessä oikeassakin. Ei it-osakkeidenkaan lasku ollut mahdollinen niin kauan kun niiden arvostus oli ylhäällä ja rahaa oli käytettävissä (tai paperilla). Mutta kaikkihan loppuu aikanaan....