Miksi nainen ei kelpaa puhujan tehtäviin???Miehet käyttävät valtaa ja sanelevat ehdot uskonopeista jotka ovat raamatun vastaisia.Onko liike enää uskottava jos puhujina pelkästään miehiä?Onko johtokunnissa naisia?
MIKSI NAINEN
ei kelpaa????
301940
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Johtokunnissa on naisia.
Miten liikkeen uskottavuus kärsii, ellei naisia ole puhujana? Eihän katolisessa ja ortodoksisessa kirkossakaan ole naispappeja.
Saarnavirka ei ole vallankäyttöä.
Kukaan ei "sanele" uskonoppeja.
Kerrohan ystävä kallis, jos kukaan ei sanele mitään, että mistä se yhteinen seurakunnan ääni sitten tulee, mikä on korkeampi kuin yhden yksittäisen jäsenen omatunto?
Miksi jonkun sanelema oppi, jota väität, ettei ole olemassa, on kuitenkin asetettu ylemmäksi kuin yhden ihmisen omantunnon ääni?
Siksi,että me voimme joutua vikaan niin, ettemme itsekään huomaa synnin rajaa.Omatunto on kuin sitä hoidamme, venyy kun venytämme. Mutta Jumalan seurakunnan ääni on aina oikea , jota kannattaa vakavalla mielellä kuunnella saadaksemme siitä neuvon ja nuhteen sekä armon sanoja.
Siksi ei kelpaa, koska Jumala on sen niin säätänyt. Lue Pyhästä Raamatusta tälle vahvistus.
Raamatussa on vain yksi tilannesidonnainen kohta, jossa eräitä naisia käsketään olla hiljaa seurakunnassa, kun ne juttelullaan häiritsivät tilaisuutta. Tästä jotkut miehet keksi, että hei, tehdäänpä ihmissääntö ja kielletään kokonaan, ettei nainen saa puhua seurakunnassa. Näin löydettiin Raamatusta hyvä naistenalistamissääntö, jota vähän ihmisopein sovellettiin ja sitä kautta päätettiin, ettei nainen saa saarnata.
Onneksi kirkossa on tajuttu asian ydin ja nainenkin voi olla pappina. Joskus tekee kipeää myöntää olevansa väärässä, mutta luterilainen kirkko ryhdistäytyi, myönsi olleensa väärässä ja avasi papin viran naisillekin.
Paavali oikaisi liian suulaita naisia. Silti monessa alkuseurakunnassa oli naisia pappeina vuosisatoja, kunnes se hoksattiin kieltää.
Mutta näinhän se on ollut halki historian: Naisia tarvitaan jonkun uuden alullepanoon, vaan sitten kun toiminta on saatu vakiinnutettua tai jopa pakolliseksi, voidaan naiset nakata takaisin kotiin.
Puhujilla ei ole mitään valtaa naisiin jotka eivät tottele heitä. Jokainen nainen voi tehdä ratkaisun ja irrottautua naista sortavasta liikkeestä!
Nainen, hanki tietoa niin tulet käsittämään että sinua on alistettu ja petetty uskonnon varjolla!
Usein nainen on niin alistettu, ettei se osaa edes hakee itselleen apuu. No tota tilanne voi olla jo nii paha, ettei tajuu että on alistettu, että edes tarvii apuu. Sitä varten on tää.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/
Minä uskon sen takia, että tahdon päästä taivaaseen sitten kun maallinen elämäni lakkaa. Minun ei tarvitse olla saarnavirassa, koska haluan noudattaa Raamatussa annettua ohjetta. Siellä lukee aivan selkeästi, että saarnaviran hoitajan tulee olla mies. Miehellekin siinä on aika suuri joukko ohjeita, joten aivan kuka tahansa ei ole kelvollinen saarnavirkaa hoitamaan.
Minä en koe olevani alistettu enkä sorretussa asemassa, vaan olen naisena juuri sillä oaikalla, johon Jumala on minut asettanut. Voin puhua uskosta ja Jumalasta ja saarnata syntejä anteeksi niin naisille kuin miehillekin. Sellainen saarnavirka kuuluu kaikille jumalanlapsille. Ainoastaan seurakunnalle saarnaaminen on säädetty vain miehille. Oikeastaan missään muussa suhteessa ei ole mitään eroa eri sukupuolilla. Kaikissa työ-, luottamus- ja yhteiskunnallisissa tehtävissä sekä kirkon muissa kuin papinvirassa naisilla on aivan samanlainen asema kuin miehilläkin.
Toivottavasti tämä naisen vastaus kelpaa, vaikka se on vain yhden naisen kirjoittama.
pidätte itsestään selvänä, että on kuolemanjälkeistä elämää ja taivas. Ilman mitään todisteita uskotte vanhoja tarinoita, vain koska niitä on kerrottu teille lapsesta saakka.
Yhtä lailla uskoisitte varmaan koraaninkin, jos sitä teille olisi toitotettu pienestä pitäen.
Niin, tämä on uskoa, ei tieteellisesti todistettua faktaa. Ihmisellä on vapaus uskoa kaikenlaista. Tai olla uskomatta. Me vain nyt uskomme, että on taivas ja on iänkaikkinen elämä, ja näin on hyvä.
Sanot että me uskomme... hmmm..
Entä sinä itse, yksilönä? Mitä sinä uskot?
Naurattaa ihan joka kommentissa aina tuo ME sanan käyttö... Ihan kuin ei ihmisillä olisi omaa tahtoa uskoa niin kuin itse uskoo vaan se on jotakin me-uskoa, jossa yksilöllisyydellä ei ole sijaa. Serkkuni sanoikin oivasti "massauskonnoksi" tätä ilmiötä.
Kirjoitin ensimmäisen viestin minä-muodossa, mutta koska sinä aloit puhuttelemaan _meitä_, vastasin samassa sijamuodossa. Tuon edellisen voit kyllä lukea minä-muotoisenakin, jos haluat niin;-)
Minä en kyllä kirjoittanut tuohon aiemmin, joten se oli joku muu. Minä vain kysyin tuota me-ilmaisua.
Sitä kun esiintyy paljon muuallakin kuin vain tässä viestissä. Tuollainen me-ajattelu kuulostaa kovin kummalliselta ajassa, jossa yksilökeskeisyys on tietty itsestäänselvyys. Siis eihän se sulje pois joukkohenkeä, joukkohurmosta tai muitakaan me-kokemuksia, mutta siis yleensä kun jostakin jotakin puhuu omista kokemuksista, puhuu yksikössä itsestään.
Mitä eroa on sanoa
"Meillä Suomessa..."
tai
neutraalisti vain "Suomessa..."
Ensimmäisessä vaihtoehtossa kirjoittaja nimenomaan haluaa painottaa kuuluvansa itsekin tähän joukkoon, siis suomalaisiin tai Suomessa asuviin... :)
Naisen tehtävä on olla kotona hoitamassa lapsia ja tehdä kodin töitä. Tärkeimmät opetusvirat kuuluvat miehille, samoin saarnaaminen.
taas höpötellään omiaan ja ollaan niin viisaita omassa viisaudessaan...
höpöttelemään, jos ei seura kelpaa.
Miksi nainen suostuu alistettavaksi? Tämä on monien kulttuurien yleinen ongelma, josta Suomessa ollaan pikkuhiljaa päästy eroon ja täällä alkaa asiat olla menossa kohti tasa-arvoisempaa yhteiskuntaa. Sitä osoittaa jo se, että kirkko päivitti tietonsa ja salli naispappeuden.
Miksi sitten naiset ovat jumissa kotona, voi johtua monista tekijöistä, esimerkiksi henkisestä kontrollista ja että pannaan kotiin lapsikatraan kanssa, mistä ei niin vaan irrotuta muihin tehtäviin. Naisia halutaan työelämässä ja muuallakin johtaviin tehtäviin, jotta yhteiskunnassa olisi tasa-arvo. Samoin uskonnoissa on vaarana että jos ei naisia ole vallassa, niitä saatetaan alkaa alistaa. Kun naisilla on tietoa ja valtaa, silloin he eivät jää niin helposti miesten jalkoihin alakynteen. Äärimmäisessä tilanteessa jossa naisilta on riistetty kaikki valta, heitä voidaan pakottaa ihan mihin vaan ja he luulevat jopa haluavansa suostua siihen. Tästä ääriasetelmasta voit lukea täältä lisää.
"Henkisessä kontrollissa on neljä elementtiä:
* käytöksen
* ajattelun
* tunteiden
* informaation valvonta"
Henkisestä kontrollista saat lisätietoa oheisesta linkistä. Siellä puhutaan myös aivopesusta "vapaasta" tahdosta.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/aivopesu.html
uskovaisella on "saarnamiehen virka".
saarnamies on maskuliininen ilmaisu. Saarnaajan virka on sen sijaan neutraali ilmaisu ja voi tarkoittaa sekä miestä että naista.
SRK:n johtokunnassa on myös naisia.
kun vielä suviseurojen jälkeen täällä kirjoitettiin että SRK:n johtokunnassa ei ole yhtään naista?
Niin, tämä foorumihan on SRK:n pääasiallinen tiedoituspaikka.
onko SRK:n johtokunnassa (siinä valtakunnallisessa 24-jäsenisessä) naisia, tai edes yksi nainen.
Paikallisten rauhanyhdistysten johtokunnissa heitä on ollut iät ajat.
naisia on pyhäkoulun ja raamattuluokan opetttajina päiväkerhonohjaajina ,johtokunnassa on naisia ja joissakin rauhanyhdistyksissä on nainen myös sihteerin tehtävissä
Miksei seuroissa ole naispuhujia? Saarnaajiksi naisia pian.
Miksi nainen pitäisi saada puhujaksi sillä verukkeella, että "puhujina vain miehiä"?
Ei raamatussakaan ne naiset ihmeitä tehneet. Mitä nyt synnyttäjinä toimivat ja itkijinä. Miesten maailma oli silloin ja nyt raamatun varjolla uskisnaisetkin on nyrkin ja hellan välissä, siis hieman kärjistäen.
Raamatussa kerrotaan naisprofeetoista. Profeetan titteli ei olekaan mikä tahansa. Kyllä Jumala tällä halusi osoittaa, että nainen on miehen rinnalla tasaveroinen ja antoi naisellekin profetoimisen lahjan.
nainen on pelkkä mun kylkiluu.