Viimeaikojen Danny- kohusta tuli mieleen ,että pelkkä laulaminen ei välttämättä yksin riitä on aika tärkeäää ,että laulaja osaa hoitaa tuon julkisuudenkin itselleen edullisella tavalla. Antaa se hänestä sitten oikean kuvan tai ei.
Kenestä laulajasta olette saaneet lehdissä olevien juttujen perusteella miellyttävän ja kenestä taas epämiellyttävän kuvan ?
Kenestä laulajasta olette saaneet lehdissä olevien juttujen perusteella miellyttävän ja kenestä taas epämiellyttävän kuvan ?
Vastaukset 12
Vanhimmat
se, ettei ole julkisuudessa jatkuvasti esittelemässä ihmissuhteitaan, kotiaan ym. vaan pitää yksityisasiansa yksityisinä. Aina tämä ei tietenkään ole mahdollista, kiitos eräiden juorulehtien.
Esim. Arja Koriseva on mielestäni hoitanut julkisuusasiansa järkevästi.
IHOTTAVAA jos joku julkkis liikkuu vapaa aikanaan jossain, niin heti on joku kameransa kanssa liikenteessä. Typerää ja tyhmää että lehdet oikein yllyttävät tähän ja maksavat vielä siitä, ja vielä tyhmempiä ne ihmiset jotka sitä harrastavat. On tietysti niitäkin julkkiksia jotka ehkä sitä julkisuutta kaipaavat myös vapaa aikanaan, mutta myös niitä että vapaa aikanaan saisi olla rauhassa. Jaksamista kaikille artisteille tasapuolisesti ja ps. joskus niin oottaa pattiin teidän puolesta....
Ja vielä tyhmempiä ne ketkä näitä lehtiä ostavat ja lukevat ja näin maksavat tätä sairasta kyttäystä.
Kyllä Kati Fors on hoitanut myönteisen julkisuuden huonosti, pelkästään lööppejä yms.
Mutta taas esim Johanna Debreczeni ja Arja Koriseva ovat hoitaneet hommat hyvin. Eipä paljon lööppejä ole näkynyt!
Kyllähän se artistin tekemisistä ja niinollen artistista itsestäänkin paljon riippuu miten ja millä lailla kirjoitellaan lehdissä.Enemmistö kuitenkin on niitä jotka eivät hakeudu sinne,mut sit on sellaisia jotka tietentahtoen saavat kohua aikaseks.Niistä positiivisen kuvan antaneista vois esimerkkeinä mainita Arja Korisevan,Tarja Lunnaksen ja Mikko Mäkeläisen,joita en edes ole paljon lehtijutuissa näkynyt,valitettavasti.Sekä Katri-Helenan,joka on itse esiintynyt mediassa edukseen.Taavitsaisen Maritastakin on juttuja tehty mutta ei Marita ole mitään sensaatioita saanut aikaseks samoin Anne ja Anneli Mattila,ihan myönteisessä sävyssä näen heidän julkisuutensa.Sillanpään Jarikaan edes paljastuksensa jälkeen ei itse ole hakenut sensaatiota vaan yli-innokkaat perässähiipijät on tunkeneet kameroineen Jarinkin yksityiselämään. Ja onhan niitä siis paljon muitakin.
Nää negatiivisen sensaatiojuoruhakuiset taas on minusta Meiju Suvas,Kari Hirvonen,Saija Tuupanen ja ehdottomasti huonointa julkisuuskuvaa edustaa kyllä Danny.
Dannylle tuntuu olevan tärkeää päästä lööppeihin oli aihe sitten mikä hyvänsä. On valmis ruotimaan jopa ikivanhoja naisseikkailujaan, kunhan saa vain julkisuutta. Säälittävää!
Mm. T.Kansalla on kielteistä julkisuutta lähinnä kaasujalan suhteen, muttei ole koskaan retostellut naisasioillaan lehtiensivuilla tms.
Tapsahan on Dannya huomattavasti herkemmän oloinen taiteiteilija, joka ei komplekseineen pyrikään hallitsemaan julkisuutta niin markkinallisesti ja suunnitellusti kuin kivenkova bisnesmiehenäkin tunnettu Danny.
Esim. mielenterveys ongelmistaan Kansa on joskus lehdissä puhunut, mutta ASIALLISESTI ,ei sääliä eikä sensaatiota hakien.
Itse muodostan mielessäni artistin julkisuuskuvan tavatessani hänet keikoilla tai konserteissa, miten hän saa kontaktin yleisöön. Esim. Tuupasen Saijan keikoilla on ilo käydä, hyväkäytöksinen ja luonteva artisti.
Harvinaista on jos julkkis ei uransa aikana ole joutunut lehtien riepoteltavaksi. Muutamia on joista harvemmin joutuu lukemaan negatiivisia asioita. Julkkiksen julkikuva riippuu lehtien, median omasta julkikuvasta paljonkin. Jos lehti on hankkinut itselleen luotettavan ja uskottavan kuvan, voi juttuihinkin uskoa. Joidenkin lehtien (tabloid)ei automaattisesti uskota, mutta luetaan huvin vuoksi. Julkkiksen oman kuvan hoitamiseen liittyy muitakin kuin julkkis itse.
Kaikki jotka toimivat kulissien takana, voivat vaikuttaa itse julkkiksen kuvaan.Jopa "fanit" antavat oman panoksensa tuohon ruljannssiin, varsinkin nykyisin netin ja kotisivujen kautta. Tiedonkulku on nopeaa ja suoraa koneelta koneelle ja tuolla on uskomattoman suuri vaikutus lehtien ja median ohella.Internettiin ja kotisivuihin kannattaa panostaa ja ottaa ne vakavasti niinkuin kirjoittajatkin.
Media on julkkikselle ainoa keino tulla julkiseksi ja valttamaton apu. Vastatakseni kysymykseesi:) tulee mieleen mm. Katri Helena, Arja Koriseva, Reijo Taipale, Paula koivuniemi, Markku Arosta olen saanut todella symppis kuvan median avulla. On monia muitakin.
Saska Helmikallio, hyvänä kakkosena tulee Jari Sillanpää.
Juha Metsäperä. Vähän aikaa on ollut vasta julkisuudessa ja mediassa on ollut vain myönteistä tänä aikana. Ja mitä muuta vois ollakaan tuosta iloisesta ja välittömästä kaverista!
Sympaattinen ja iloinen mielestäni on myös Tommi Soidinmäki, negatiivista lehtien palstoilla on ollut Tommin ylinopeussakot.