osakeyhtiön kirjanpitorikoksessa, jos vaikka on väärien merkintöjen perusteella on otettu rahaa yhtiöstä omaan käyttöön, eikä muutenkaan ole hoidettu kirjanpitoa asianmukaisesti ja toiminta on jo loppunut.
Voiko esimerkiksi verottaja tai muu velkoja olla tälläinen, ja vaatia korvauksia maksamatta olevista saatavista korkoineen ja rajautuuko kirjanpitorikokseen syyllistyneen taloudellinen vastuu vain kirjanpitorikoksella aiheutettuun vahinkoon, vai joutuuko automaattisesti vastuuseen muistakin mahdollisista talousrikoksista yhtiön sisällä. Vaikka ei näistä mitään olisi tietänytkään (velallisen petos jne..)
Jos esimerkiksi yksi henkilö tuomitaan vain tuottamuksellisesta kirjanpitorikoksesta, ja toinen vaikka kirjanpitorikoksesta ja velallisen petoksesta. Kirjanpidolla aiheutunut vahinko vaikka 10000€ ja petoksella 40000€ korkoineen.
Mitenkä korvausvastuu jaetaan?
Korvataanko yhteisvastuullisesti kaikki vahingot, vai pistetäänkö kirjanpitorikos puoliksi ja petos vain toiselle?
Olen kuullut, että vain virallinen syyttäjä voi vaatia korvauksia yhtiön puolesta tälläisessä tapauksessa kirjanpitorikoksen osalta, ja että näin saatavat varat tilitettäisiin yhtiölle josta ne jaettaisiin velkojille?
Velkojat voisivat vain vaatia tässä tapauksessa siltä/niiltä henkilöiltä korvauksia jotka tuomitaan petoksesta, ei siltä joka on syyllistynyt vain kirjanpitorikokseen.
Ja oma oikeustajuni sanoo että korvauksia voisi vaatia henkilöltä vain siihen rikokseen perustuen johon hän on syyllistynyt ja siinä määrin mitä siitä on aiheutunut vahinkoa?
Voiko esimerkiksi verottaja tai muu velkoja olla tälläinen, ja vaatia korvauksia maksamatta olevista saatavista korkoineen ja rajautuuko kirjanpitorikokseen syyllistyneen taloudellinen vastuu vain kirjanpitorikoksella aiheutettuun vahinkoon, vai joutuuko automaattisesti vastuuseen muistakin mahdollisista talousrikoksista yhtiön sisällä. Vaikka ei näistä mitään olisi tietänytkään (velallisen petos jne..)
Jos esimerkiksi yksi henkilö tuomitaan vain tuottamuksellisesta kirjanpitorikoksesta, ja toinen vaikka kirjanpitorikoksesta ja velallisen petoksesta. Kirjanpidolla aiheutunut vahinko vaikka 10000€ ja petoksella 40000€ korkoineen.
Mitenkä korvausvastuu jaetaan?
Korvataanko yhteisvastuullisesti kaikki vahingot, vai pistetäänkö kirjanpitorikos puoliksi ja petos vain toiselle?
Olen kuullut, että vain virallinen syyttäjä voi vaatia korvauksia yhtiön puolesta tälläisessä tapauksessa kirjanpitorikoksen osalta, ja että näin saatavat varat tilitettäisiin yhtiölle josta ne jaettaisiin velkojille?
Velkojat voisivat vain vaatia tässä tapauksessa siltä/niiltä henkilöiltä korvauksia jotka tuomitaan petoksesta, ei siltä joka on syyllistynyt vain kirjanpitorikokseen.
Ja oma oikeustajuni sanoo että korvauksia voisi vaatia henkilöltä vain siihen rikokseen perustuen johon hän on syyllistynyt ja siinä määrin mitä siitä on aiheutunut vahinkoa?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.