NL perusteli Talvisotaa Saksan uhalla. Kuinka realististinen tämä uhka oikein oli?
Siis olisiko Saksalla ollut voimavaroja laivaston puolesta edes pieneen maihinnousuun? Puhumattakaan isosta sellaisesta? Oletetaan tietenkin että Suomi yrittäisi torjua miehittäjän!
Saksan maihinnousu
Suomeen?
9
953
Vastaukset
- sdfdasdf
Ei se ollut realistinen uhka.
- sitten
Talvisodalle annetaan Suomessa syyksi selitystä: Pitää suojautua Saksaa vastaan Leningradiin kohdistuvaan uhkaan?
- laajeneminen.
sitten kirjoitti:
Talvisodalle annetaan Suomessa syyksi selitystä: Pitää suojautua Saksaa vastaan Leningradiin kohdistuvaan uhkaan?
"Talvisodalle annetaan Suomessa syyksi selitystä: Pitää suojautua Saksaa vastaan Leningradiin kohdistuvaan uhkaan?"
Tämähän oli se tekosyy, mitä NL käytti saadakseen syyn hyökätä Suomeen. Maiden välillä oli hyökkäämättömyssopimus 1932 ja se uusittiin vielä 1934. Tätä NL sitten yksipuolisesti rikkoi ja hyökkäsi ilman sodanjulistusta Suomeen. Koska oli tarkoitus vallata suvereeni, itsenäinen valtio nimeltään Suomi, - fhsdaj
sitten kirjoitti:
Talvisodalle annetaan Suomessa syyksi selitystä: Pitää suojautua Saksaa vastaan Leningradiin kohdistuvaan uhkaan?
Vain sun kaltaiset täydet juntit uskovat Neuvostoliiton valheita!
- Nimierkki
laajeneminen. kirjoitti:
"Talvisodalle annetaan Suomessa syyksi selitystä: Pitää suojautua Saksaa vastaan Leningradiin kohdistuvaan uhkaan?"
Tämähän oli se tekosyy, mitä NL käytti saadakseen syyn hyökätä Suomeen. Maiden välillä oli hyökkäämättömyssopimus 1932 ja se uusittiin vielä 1934. Tätä NL sitten yksipuolisesti rikkoi ja hyökkäsi ilman sodanjulistusta Suomeen. Koska oli tarkoitus vallata suvereeni, itsenäinen valtio nimeltään Suomi,"Koska oli tarkoitus vallata suvereeni, itsenäinen valtio nimeltään Suomi, "
Imartelevaa, mutta kyllä Neuvostoliitto halusi vallata Suomen juurin nimenoman Saksan uhkan takia, ei sen takia että se olisi halunnut nimenomaan juuri Suomen hallintaansa. Miksi se olisi himoinnut Suomea Suomen takia niin paljon?
Selitykseksi ei riitä mitkään "ideat". Ideallakin pitää olla peruste.
"NL perusteli Talvisotaa Saksan uhalla. Kuinka realististinen tämä uhka oikein oli? "
Hyvinkin realistinen. Saksan suuntana oli itä. Sitä se oli jo ainakin 1914.
Kenraalin Goltzin tehtävä oli valloittaa mm. Pietari ja samalla saada balttian maihin saksalaisen maa-aatelin ja keisarin käskyvalta ja riisto ts. paluu menneisyyteen.
Suomi kelpasi tähän tarkoitukseen hyvin.
Savuverhona käytetiin punakapinaksi mainitun luokkasodan kukistamista.
Valkosuomalaisten, mm. lahtari Mannerheim, Otto Donner, Elmo E kaila, Lauri Pihkala, Elias Simojoki (mielisaras pappi ?) hyökkäyssuunitelmiin Pietarin kukstamikseksi totesi kenraali Goltz tähän tyyliin " se on saksalaisten heiniä ennen kuin vuosi vaihtuu, älkäähän sotkeutuko siihen" . asiallisesti tarkka lainaus kirjasta
Salokorpi, Hannu, Pietarin tie. Sivua en juuri nyt löydä.
Saksalaiset kouluttivat vajaa parituhatta "jääkäriksi" kutsutta miestä sekä vapaussodaksi kutsuttuun mittelöön että "elintilaa idästä" tulevaa projektia varten.
Nämä pari vuosikymmentä jalostuneet "jääkärit" kersanteista kenraaleihin yrittivät täysillä rakentaa unelmaa aloittamalla höykkäyssodan Neuvostoliitoa vastaa 21.6.1941.
Tästä kuulee edelleenkin käytettävän jotakin erillissota-termiä. Tuota voisi kutsua jopa vitsiksi ellei asia olisi noin vakava.
"Oletetaan tietenkin että Suomi yrittäisi torjua miehittäjän!"
haha...sinulla on hieno huumorintaju.Toiset ne turvallisuuttaan ainoastaan vaalii kun rajoja siirtelövät,ja me ollaan niitä pahimpia rosvoja... Vai miten se menikään?
- V.1918 ja 1944
Saksa oli kahdesti noussut maahan jossakin länsi-Uudessamaassa v.1918 kukistamaan punikkeja ja toistamiseen Suursaareen v.1944 epäonnistuen surkeasti. Siksi Neuvostoliiton ehdot rauhansopimuksessa olivatkin noin ankaria.
- Nimierkki
"NL perusteli Talvisotaa Saksan uhalla. Kuinka realististinen tämä uhka oikein oli? "
Se oli Neuvostoliiton mielestä hyvinkin realistinen, niin realistinen että sen takia kannatti aloittaa talvisota.
"Siis olisiko Saksalla ollut voimavaroja laivaston puolesta edes pieneen maihinnousuun? Puhumattakaan isosta sellaisesta? Oletetaan tietenkin että Suomi yrittäisi torjua miehittäjän! "
Suomen ja Saksan välit eivät koskaan olleet olleet sillä tolalla että kukaan olisi edes kuvitellut Saksan ja Suomen välille voivan syntyä vihollisuuksia. Täytyy muistaa Suomen saksalaissuuntaus jo itsenäisyyden alusta saakka.
Kun Neuvostoliitto näki Suomen kautta tulevan Saksan hyökkäyksen uhkana niin ei sielläkään pelätty Saksan maihinnousua vaan Suomen liittoutumista Saksan kanssa. Neuvostoliitossa muistettiin hyvin edellisen maailmansodan aikaiset tapahtumat, jossa Saksa sai jalansijan Suomesta.
Leningradin turvallisuus ei ollut neuvostoliittolaisille mikään tekosyy vaan aiheellinen pelko. Jatkosodan aikanahan nämä uhat sitten käytännössäkin toteutuivat.
Barbarossan alkaessa Suomi antoi Saksan käyttää aluettaan hyökkäyksessään Neuvostoliittoon, Leningradin seudun pommitukset sodan ensimmäisinä päivinä eivät olisi olleet edes mahdollisia toteuttaa ilman Suomen myötävaikutusta. Nämäkin pommituslennot olisivat jäääneet Saksalta tekemättä jos Neuvostoliitto olisi kyennyt valloittamaan Suomen talvisodassa niin kuin se yritti. Samoin heti Barbarossan ensimmäisestä päivästä lähtien Saksa yhdessä Suomen kanssa onnistui sulkemaan miinasululla Suomenlahden Neuvostoliiton Itämeren laivastolta eikä se näin ollen päässyt toimimaan Itämerelle. Tämäkään ei olisi ollut mahdollista jos Suomi olisi vallattu jo talvisodassa.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,713515Miksiköhän vasemmistossa on niin paljon ns. tapatyöttömiä ja muita köyhiä?
Tokihan Minja Koskela oli sitä mieltä, että ei terveenkään ihmisen ole pakko tehdä töitä, sitä neuvoa moni vassu noudatt152664Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu242247Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod112233Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1052167Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa
Kertoo vasemmistoliiton teettämä kysely. Veron ulkopuolelle jätettäisiin asunto. "Puolet vastaajista oli sitä mieltä, e992131Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1072063MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,141905Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa
Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.5991897Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S231673