Jotenkin tuntuu naurettavalta, miten tämä tv-lupa-asia on monelle niin vaikea ymmärtää. Lukemattomat henkilöt tälläkin palstalla keksivät mitä naurettavimpia selityksiä sille, mikseivät lupaa maksa. Todellisuudessahan asia on varsin yksinkertainen. Tässä alla muutama yleisesti kuultu pointti ja kommentini siihen, miksi se ei kestä tarkastelua:
1. "Olen köyhä ja tv-maksu on niin korkea". No sitten et vain pysty katselemaan tv:tä. Ikävä juttu. Jos sinulla ei ole rahaa ostaa maitotölkkiä, et sitä saa. Voithan toki varastaa mutta jos jäät kiinni, ei perusteeksi käy se, että olet niin köyhä. Ja ihan turha jurista, että kyllähän jokaisella tulee olla oikeus katsoa tv:tä. Ikävä kyllä ei ole. Jos ei ole rahaa maksaa lupaa, et voi katsoa tv:tä. Sorry.
2. "Ohjelmatarjonta on ala-arvoista eikä siten lupamaksun arvoista". Se on sinun mielipiteesi eikä sillä ole mitään merkitystä. Ethän voi varastaa kaupasta lehteä ja perustella varkauttasi sillä, että kun minusta tämä lehti on ihan surkea.
3. "Katson niin vähän telkkaria". Jälleen kerran, mitä sitten? Voitko varastaa kaupasta maitotölkin ja perustella sitä sillä, että juot siitä vain yhden desin? Et voi, olet ihan yhtä lailla varas vaikka joisit koko tölkin tai vain sen yhden desin. Sama juttu tv-luvan kanssa, ihan sama katsotko 100 tuntia vai 1 tunnin viikossa. Jos sinulla ei ole lupaa, olet varas.
POINTTINI: Jos et halua maksaa lupaa, mutta katsot silti telkkaria, myönnä rehellisesti, että olet varas. Mutta älä yritä jeesustella ja selitellä tekojasi toinen toistaan tyhmemmillä argumenteilla. Teet vain itsestäsi varkaan lisäksi pellen.
LOPUKSI VIELÄ: Varas on varas vaikkei jäisikään kiinni!
1. "Olen köyhä ja tv-maksu on niin korkea". No sitten et vain pysty katselemaan tv:tä. Ikävä juttu. Jos sinulla ei ole rahaa ostaa maitotölkkiä, et sitä saa. Voithan toki varastaa mutta jos jäät kiinni, ei perusteeksi käy se, että olet niin köyhä. Ja ihan turha jurista, että kyllähän jokaisella tulee olla oikeus katsoa tv:tä. Ikävä kyllä ei ole. Jos ei ole rahaa maksaa lupaa, et voi katsoa tv:tä. Sorry.
2. "Ohjelmatarjonta on ala-arvoista eikä siten lupamaksun arvoista". Se on sinun mielipiteesi eikä sillä ole mitään merkitystä. Ethän voi varastaa kaupasta lehteä ja perustella varkauttasi sillä, että kun minusta tämä lehti on ihan surkea.
3. "Katson niin vähän telkkaria". Jälleen kerran, mitä sitten? Voitko varastaa kaupasta maitotölkin ja perustella sitä sillä, että juot siitä vain yhden desin? Et voi, olet ihan yhtä lailla varas vaikka joisit koko tölkin tai vain sen yhden desin. Sama juttu tv-luvan kanssa, ihan sama katsotko 100 tuntia vai 1 tunnin viikossa. Jos sinulla ei ole lupaa, olet varas.
POINTTINI: Jos et halua maksaa lupaa, mutta katsot silti telkkaria, myönnä rehellisesti, että olet varas. Mutta älä yritä jeesustella ja selitellä tekojasi toinen toistaan tyhmemmillä argumenteilla. Teet vain itsestäsi varkaan lisäksi pellen.
LOPUKSI VIELÄ: Varas on varas vaikkei jäisikään kiinni!
Vastaukset 27
Vanhimmat
Varas on se joka väittää se tv:stä tuleva nykyinen p*ska olisi centinkään arvoista.
Mikä oli pointtisi? Vastaan puolestasi: ei mikään. Ketään ei kiinnosta sinun mielipiteesi.
Helsingissä on yksi teatteri, jonka tarjonta on minusta täysin ala-arvoista. En käy siellä. En myöskään yritä päästä sinne kepulikonstein maksamatta katsomaan p***aa.
Tarinan opetus: Jos kerran televisiosta ei tule mitään katsomisen arvoista, miksi ihmeessä sinulla on televisio? Ja kommentistasi päätellen katsotkin sitä vielä.
Televisiota ei todellakaan ole kenenkään pakko pitää edes sisustuksellisista syistä. Jos ohjelmatarjonta tökkii, apparaatti pellolle, mutta luvatta katseleminen on tosi syvältä.
En menetä yöunia sun voivootukses takia.
Ei se ole varastamista jos ei ota toiselta mitään. Tv-lähtetykset tulee joka kotiin, halusi tai ei. No onhan se periaatteessa väärin katsoa tv:tä maksamatta lupamaksua mutta enpä silti varastamiseen vertaisi. Rajan vetäminen on vähän vaikeaa. Jos kopioit cd-levyn ja vaihtoehtona on että et osta levyä ollenkaan, niin ei siinäkään varasteta, kukaan ei menetä mitään.
Kerran viikossa katson Shieldin. Mitä järkeä on tuijottaa telkkaria? Harvinaisen hölmöä, suoraan sanoen. Tuijottaisit mieluummin vaikka seinää!
yleisradion radiolähetyksiä. Pitäisikö työnantajani maksaa TV-maksu?
Radio-lupa pitäisi saada takaisin.
Menen kauppaan ja kassalla ollessani minulta veloitetaan maitotölkin hinta, vaikkei sellaista ostoskorissani ole. Selitykseksi saan että se veloitetaan, koska minulla on kaupassa ollessani MAHDOLLISUUS ostaa sellainen...kukakohan se varas on?
Toisinsanoen, katson ostamiani DVD-elokuvia tv:stä. En katsele televisiota lainkaan. En halua maksaa toisen television hinnan vertaa siitä, että viritin poistetaan, vain siksi, että YLE olisi yksipuolisesti tyytyväinen. TV-maksua EI makseta tv:n katselusta, vaan vastaanottimen omistamisesta.
LOPUKSI VIELÄ: Vain idiootit maksavat tv-maksua.
1) Tv-maksua ei makseta vastaanottimen omistamisesta . Jos näin olisi, joutuisi esim. omakotitaloissa asuvat useimmiten maksamaan monta tv-lupaa. Ja näinhän ei asia ole, vaan yksi lupa riittää vaikka talossa olisi sata telkkaria.
2) Köyhät itkevät tv-maksusta. Hanki sinne taskuusi joku päivä muutakin kuin vain pölyä niin ei sunkaan tarvi itkeä jostain 200 eurosta vuodesta. Jos viitsit noin naurettavan pienen summan takia alkaa välttelemään lailla määrättyjä maksuja, täytyy sinun olla kyllä ihan tyhjätasku. Ei voi kuin nauraa.
PS. Ja mitä tulee tuohon esimerkkiisi, on se täysin vajaaälyisen ihmisen ajattelua. Maksathan sinä ajoneuvoveroakin vaikka pitäisit autoa tallissa koko ajan ja vaan kuuntelisit stereoita siellä. On tämä maailma julma paikka noin tyhmälle ja köyhälle ihmiselle. Otan osaa. Not.
En tue nykyisen hallituksen politiikkaa, joten en maksa tv-maksua. Runkku!
Sillä 200€:lla saa kunnon urheilukanavan, maksan mieluummin kaapelioperaattorille vähän reilummin sellaisesta mitä haluan katsoa kuin nykyistä ylen sdp-kepu-kokkare-lässytystä! Ylen pitäisi olla objektiivinen media, niin ei ole! Boikotoin yleä jättämällä "tv"-maksun väliin!
Toivottavasti meikäläisen 200€:sen takia joku ylen runkku joutuu pyyhkimään vessassa ilman paperia!
Hah, paljastit siis olevasi köyhä koska käytät 200€ mieluummin urheilukanavaan. Itselläni on varaa maksa a tv-maksua SEKÄ ihan mitä tahansa muutakin kanavamaksua. Ei katsos tunnu missään. Ihan sama onko se tv-maksu 200 euroa vai 2 senttiä. Mutta sinun kaltaisellesi tyhjätaskulle 200 euroa on varmasti iso raha. Hahahahahah.
Yritä ymmärtää nämä, demariloinen:
"En tue nykyisen hallituksen politiikkaa, joten en maksa tv-maksua. Runkku!
Sillä 200€:lla saa kunnon urheilukanavan, maksan mieluummin kaapelioperaattorille vähän reilummin sellaisesta mitä haluan katsoa kuin nykyistä ylen sdp-kepu-kokkare-lässytystä! Ylen pitäisi olla objektiivinen media, niin ei ole! Boikotoin yleä jättämällä "tv"-maksun väliin!
Toivottavasti meikäläisen 200€:sen takia joku ylen runkku joutuu pyyhkimään vessassa ilman paperia!"
Vaikuttaisi minusta protestilta. Ja minusta paikallaan olevalta sellaiselta. Yle ei ole yle.
auton voi poistaa rekisteristä! ei tarvii maksaa mitään! joten, heitäppä tähän joku uusi vertailu. ja ei kellään varmastikkaan ole rahasta kiinni vaan periaatteesta! sillä JÄRJEN KÄYTTÖ ON SAATANA SENTÄÄN SALLITTUA ja siitä ei tarvii onneksi maksaa. taidat olla jotenkin... en osaa sanoa hienosti, joten sanotaan rumasti TYHMÄ!!!!!
henkisesti,
jos et ymmärrä sitä, että kyse on periaatteista.
Mistä haluaa maksaa.
Vaikka minä olen ehkä rahallisesti köyhempi kuin sinä, voin vaikka lahoittaa sen 200 euroa vuodessa itseäni rahallisesti köyhemmille.
Tai vaikkapa heittää roskikseen, mutta koska se ei ole järkevää, panen ennemmin johonkin hyvään tarkoitukseen.
Ymmärrän hyvin, että ihmiset eivät ole enää halukkaita maksamaan tv-lupamaksuja tyhjänpäiväisistä ohjelmista.
Voin olla köyhä, mutta en vaivainen. Maksaisin TV-luvan mukisematta, jos ei tarvitsisi eräitten parasiittien ohjelmia(FST)maksaa.
...että edellisen on saattanut kirjoittaa vaikkapa joku opiskelija? Ja opiskelijat eivät kovin rikkaita ylensä ole..Jos eivät elä vanhempiensa rahoilla..
Olet säälittävä. Kannattaa muistaa että raha ei korvaa muita, paljon tärkeämpiä asioita..
miksi maksaa kun ei siitä ole mitään haittaa tai vaivaa olla maksamatta?sama kuin heittäisi 200€ roskiin.
Tiesitkö, että on olemassa muitakin kanavia kuin Ylen muutamat surkeat kanavat? TV-lupamaksu tuntuu absurdilta, jos ottaa huomioon että sitä maksetaan yksinomaan rahoittamaan Ylen toimintaa.
Televisiosta voi katsoa satoja kanavia sen sijaan, että katsoisi yksinomaan, tai ollenkaan Ylen kanavia. Ylen tulisi siis ehdottomasti toteuttaa lupamaksujärjestelmä siten, että ne jotka haluavat katsoa Ylen kanavia, ostavat kortin ja maksavat sitten lupamaksun verran niistä.
Ethän sinäkään maksa esimerkiksi Canal :lle vain siksi, että sellainen kanava on olemassa. Maksat siitä vain, jos haluat sitä katsoa.
telkkari, jolla ei voisi katsoa Ylen kanavia ollenkaan, katsoisi satelliitti- tai kaapelikanavia maksua vastaan.
Eikä tarvis tv-lupamaksua maksaa.
Vieläkö noita aborginaaleja elää täällä suomessa!! vedä tuo moraali saarnasi jonnekkin muualle ; ) tyhmä maksaa ei mistään!! Tiedätkö mitä sana varas tarkoittaa? luvan maksaminen ei ole varkaus! jos niin väität niin selvitä (päivitä)tietosi, suosittelen vaikka psykologia.
OLEN VARAS JA TULEN AINA OLEMAAN!!!! Ainakin mitä tv -maksuun tulee. 25 vuotta olen omistanut telkan enkä kertaakaan ole maksanut maksua. Kiitokset niistä lukemattomista hauskoista hetkistä joita tarkastajat ovat antaneet!!! Oikein toivon, että taas tulee joku örvelö oven taakse munaamaan itsensä. Viimeksi, kun tuli pöljä soittamaan ovikelloa niin avasin oven, kävin rappusille tupakalle ja aloin puhella niitä näitä tarkastajalle.Ovi oli auki koko ajan. Sanoi, että mennääs katsomaan onko sitä telkkaa. Sanoin kohteliaasti hänelle,ettei kannata yrittää mennä ilman mun lupaa MINUN asuntooni, ja että minä menen ´kohta sisälle mutta arvon tarkastaja lähtee sinne suuntaan mistä tulikin ja hiukka nopsasti, on luvatta minun tontillani. Muljautteli hetken silmiään, änkytti jotain ja lähti rivakasti pois MINUN pihaltani. Seuraavaksi kuvaan videokameralla, kun örvelö taas tulee!!!!!
Minulla on ollut tv-lupa yli kaksikymmentä vuotta.
Maksan lupamaksun, koska se on lailla säädetty.
Ja noudatan lakeja kolmesta syystä.
1. On lakeja, joita on helppo noudattaa kun vaan elää normaalia elämää.
2. On lakeja, joita on pakko noudattaa, jotta välttyy rangaistukselta.
3. On lakeja, joita yleensä noudattaa, mutta joskus lipsuu, tilaisuuden tullen. Esimerkiksi liikenteessä nopeusrajoitukset.
Minä luokittelen tuon tv-lupamaksusta laaditun lain kohtaan 2.
En tuntisi itseäni rikolliseksi, jos en maksaisi tv-lupamaksuja.
Mutta, koska alan olla perin kyllästynyt nykyisiin tv-ohjelmiin, on niin vähän mitä haluan katsoa.
En halua enää maksaa niin paljon siitä vähästä mitä sieltä saa.
Siksi aion sanoa luvan irti ja viedä töllöttimen kirpputorille.
Varas se oli Robin Hood ...
Olen oikeasti köyhä ja työtön eikä todellakaan ole 600e kuukausituloista varaa maksaa TV lupaa kun vuokranantaja vie noin 400e.
siihen päälle sähkö,netti sekä puhelin, ruokaostokset noin 200e kuussa. Eli en mielelläni maksa tv:lupaa.
Sit joskus kun pääsen töihin, niin voin kyllä maksaa...
maksanut, enkä maksa.
...
Sanotaan sitten näin että TYHMÄ EI OLE SE JOKA PYYTÄÄ VAAN SE JOKA MAKSAA :D