Tupakoinnissa sairauksia aiheuttavat itseasiassa enimmäkseen muut keuhkoihin kulkeutuvat haitalliset aineet kuin nikotiini - vaikka nikotiini on se perimmäinen syy miksi tupakka koukuttaa käyttäjänsä.
Jos haluamme vaikuttaa tupakoinnin terveydellisiin vaikutuksiin olisi päästävä noista keuhkoihin kulkeutuvista haitallisista aineista eroon. Siksi tupakoissa on filtteri mutta se ei riitä.
Ratkaisu on selluloosasavuke johon on imeytetty sopiva annos nikotiinia. Koska selluloosasavuke palaa puhtaammin (täydellisemmin) kuin raaka kasvimateriaali ja mikrohiukkasten määrä on pienempi altistuvat tupakoijat kehkosairauksille huomattavasti vähemmän kuin kasvitupakan kanssa. Hyöty on dramaattinen, selluloosasavukkeesta irtoaa ehkä vain kymmenesosa normaalitupakan haitallisista aineista. Tällöin askin päivässä polttava hengittää VAIN kahden normaalin tupakan arvosta haitallisia aineita - mutta saa kuitenkin riippuvuutensa mukaisen annoksen nikotiinia. Tupakoinnissahan haitallista on juuri jatkuva vahingollisen savun altistus, jos altistus voidaan vähentää neljäsosaan niin myös keuhkosairaudet vähentyvät neljäsosaan!
Näiden sellukääryleiden hinta on myös hyvin alhainen massatuotettuna, tällöin tupakka-askin hintaa voidaan jopa alentaa nykyiseen verrattuna ja silti veron osuus pysyy vakiona. Ne ovat ympäristöystävällisempiä ja tuottavat vähemmän hairitsevää savua ja hajua kuin kasvitupakat. Toisin sanoen, naapurien valitus vähenee. Ravintolatupakointia/parveketupakointia ei tarvi kieltää jos käytössä ovat sellukääryleet.
Mielikuvavaikutteinen bonus on se että sellutupakat ovat tylsiä, mauttomia. Niiden "idea" koskettaakin vain riippuvaisia; mutta uudet käyttäjät eivät tupakoi enää "statuksen vuoksi" koska sitä hajua ja savua ei enää ole. Tällöin tupakoinnin aloittamisen kynnys on paljon korkeampi.
Homma toimii jos näistä sellusavukkeista tehdään AINOA LAILLINEN VAIHTOEHTO TUPAKOIDA. Kasvimateriaalitupakka (Nicotiana tabacum-kasvi) voidaan siirtää huumausainelistalle. Valvonta on hyvin helppoa koska poltetulla tupakalla on omalaatuinen tunnettu hajunsa jota keinotupakoissa ei ole.
Jos joku haluaa vastaisuudessa alkaa merkityksettömän sellutupakointitavan niin alkakoon. Ei hän siinä muuta menetä kuin rahansa ja yhteiskunta kerää selluverot ilman koituvaa haittaa terveydenhuollolle. Sellutupakat eivät tuota sairastuneita läheskään yhtäpaljon kuin kasvimateriaalitupakat, vain riippuvaisia.
Näin kohti uutta tupakointitapaa. Jätetään nikotiiniriippuvuus mutta poistetaan keuhkosairaudet. Juuri nikotiiniriippuvuuden takia tupakoita ei voida nyt "kriminalisoida" ilman että tuodaan jokin uusi systeemi.
Joku tulee varmaan heittämään "inhalaatiotupakan" mutta se ei ole sama asia. Inhalaatiotupakkaa ei sytytetä joten tupakointitapaa ei "loukata" jolloin riippuvaiset valitsevat kernaasti sellutupakan etenkin jos sitä kasvitupakkaa ei ole.
Jos haluamme vaikuttaa tupakoinnin terveydellisiin vaikutuksiin olisi päästävä noista keuhkoihin kulkeutuvista haitallisista aineista eroon. Siksi tupakoissa on filtteri mutta se ei riitä.
Ratkaisu on selluloosasavuke johon on imeytetty sopiva annos nikotiinia. Koska selluloosasavuke palaa puhtaammin (täydellisemmin) kuin raaka kasvimateriaali ja mikrohiukkasten määrä on pienempi altistuvat tupakoijat kehkosairauksille huomattavasti vähemmän kuin kasvitupakan kanssa. Hyöty on dramaattinen, selluloosasavukkeesta irtoaa ehkä vain kymmenesosa normaalitupakan haitallisista aineista. Tällöin askin päivässä polttava hengittää VAIN kahden normaalin tupakan arvosta haitallisia aineita - mutta saa kuitenkin riippuvuutensa mukaisen annoksen nikotiinia. Tupakoinnissahan haitallista on juuri jatkuva vahingollisen savun altistus, jos altistus voidaan vähentää neljäsosaan niin myös keuhkosairaudet vähentyvät neljäsosaan!
Näiden sellukääryleiden hinta on myös hyvin alhainen massatuotettuna, tällöin tupakka-askin hintaa voidaan jopa alentaa nykyiseen verrattuna ja silti veron osuus pysyy vakiona. Ne ovat ympäristöystävällisempiä ja tuottavat vähemmän hairitsevää savua ja hajua kuin kasvitupakat. Toisin sanoen, naapurien valitus vähenee. Ravintolatupakointia/parveketupakointia ei tarvi kieltää jos käytössä ovat sellukääryleet.
Mielikuvavaikutteinen bonus on se että sellutupakat ovat tylsiä, mauttomia. Niiden "idea" koskettaakin vain riippuvaisia; mutta uudet käyttäjät eivät tupakoi enää "statuksen vuoksi" koska sitä hajua ja savua ei enää ole. Tällöin tupakoinnin aloittamisen kynnys on paljon korkeampi.
Homma toimii jos näistä sellusavukkeista tehdään AINOA LAILLINEN VAIHTOEHTO TUPAKOIDA. Kasvimateriaalitupakka (Nicotiana tabacum-kasvi) voidaan siirtää huumausainelistalle. Valvonta on hyvin helppoa koska poltetulla tupakalla on omalaatuinen tunnettu hajunsa jota keinotupakoissa ei ole.
Jos joku haluaa vastaisuudessa alkaa merkityksettömän sellutupakointitavan niin alkakoon. Ei hän siinä muuta menetä kuin rahansa ja yhteiskunta kerää selluverot ilman koituvaa haittaa terveydenhuollolle. Sellutupakat eivät tuota sairastuneita läheskään yhtäpaljon kuin kasvimateriaalitupakat, vain riippuvaisia.
Näin kohti uutta tupakointitapaa. Jätetään nikotiiniriippuvuus mutta poistetaan keuhkosairaudet. Juuri nikotiiniriippuvuuden takia tupakoita ei voida nyt "kriminalisoida" ilman että tuodaan jokin uusi systeemi.
Joku tulee varmaan heittämään "inhalaatiotupakan" mutta se ei ole sama asia. Inhalaatiotupakkaa ei sytytetä joten tupakointitapaa ei "loukata" jolloin riippuvaiset valitsevat kernaasti sellutupakan etenkin jos sitä kasvitupakkaa ei ole.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tupakka on voimakkuutensa puolesta riippuvuusrankkauksessa kärjen tuntumassa lähellä sellaista kuin heroiini.
Tupakansavussa on tuhansia yhdisteitä, joiden erillistä, eikä yhteisvaikutustakaan täysin tunneta.
Nikotiinin riippuvuusvaikutus tunnetaan, mutta nikotiinipillerit, ja -laastarit eivät ole osoittautuneet lopettamisessa ratkaisevaksi tekijäksi, mutta hyvänä apuna toimivat.
Tärkeä on psyykkinen-, ja tapariippuvuus. Eli niin tupakoinnin, kuin viinan juonnin lopettamisessa ratkaiseva on käyttäjän motivaatio, ja päätös lopettamisesta. Jos motivaatio puuttuu tai on vajaa, nikotiinipillerit eivät auta.
Sellulloosasavukkeita en voi asiaa tuntematta kommentoida. Ihmettelen vaan, kuka niitä imeskelisi, kun kunnon savuja ei tule?
Penisilliini keksittiin vahingossa. Uusin uutuus tupakkarintamalla, bipropionin käyttö, keksittiin sekin taannoin vahingossa.
Bipropioni on masennuslääke, ja huomattiin, että käyttäjäkunnassa hyvin monet lopettivat tupakoinnin ikäänkuin itsestään.
Jo nyt lääkärit kirjoittavat bipropioni-reseptejä tupakoinnin lopettamiseen, mutta hyvin pienenä annostuksena, jolloin sillä ei ole vaikutusta psyykeen.
Aika näyttää, tuleeko siitä läpimurto tupakoinnin lopettamisessa.
"Sellulloosasavukkeita en voi asiaa tuntematta kommentoida. Ihmettelen vaan, kuka niitä imeskelisi, kun kunnon savuja ei tule?"
Mistä sitten tulisi kunnon savut jos kasvitupakkaa ei ole tarjolla? Eivät ne tupakoijat mitään pilveä siirtyisi pössyttelemään, se on varma.
Ei mistään. Tällöin ihmiset varmaankin omaksuisivat sellutupakan käytön koska se muistuttaa pitkälti tupakointiTAPAA (Josta itsekin kerroit! Hyviä huomioita! Juuri sellutupakka on terveysongelmaton vastaus tähän!) - ja on ainoa helposti saatavilla oleva vaihtoehto. Luultavasti sellaiset ihmiset jotka lähtevät metsästämään aitoa tupakkaa eivätkä suostu selluun tulevat pakostakin kokemaan pikavieroittautumisen röökistä. Mustapörssi saattaa rehottaa mutta käyttäjät on helppo bongata ja jakeluketjut katkeavat kohtuullisen helposti. (ja siis, oikeastihan mitään kriminaalien suuren luokan seuraamista ei tarvi suorittaa, kyse kuitenkin on "vain" tupakasta... tärkeää on vain saada suuret massat vaihtamaan haitattomampaan vaihtoehtoon!)
Riippuvuuden voittaminen on toissijaista taistelussa tupakkaa vastaan, jos voimme lopettaa tupakasta aiheutuvat todelliset terveysongelmat ollaan voitettu jo 90% taistelusta joka koskettaa kansakuntaa; vastaavaan lukuun ei päästä edes sillä että puolet nykyisistä riippuvaisista lopettaisi (jolloin terveyshyöty olisi "vain" 50%)... Riippuvuus on ennenakaikkea riippuvaisen riesa mutta riippuvuuden kanssa voi elää sinuina loppuelämänsä kunhan ei sairastu.
Tämä sellupötkylä on juuri sopivan "ankea" ja toisaalta ajaa asiansa. Se ei ole todellakaan uusia tupakoijia houkutteleva asia (tradition murtaminen!), mutta toisaalta vanhat riippuvaiset, tapojensa orjat - samaistuvat ko. tuotteen käyttöön edes jotenkin, taatusti paremmin kuin nikotiinipurkan käyttöön tai laastareiden - niissä on lapsellinen leima. "nyt ei ole tupakkataukoakaan" argumenttia ei voi käyttää koska polttamistapahtuma on kuitenkin samanpituinen kuin lehtitupakalla. Tavasta ei tarvi luopua - VAIN sen sairastuttavauudesta ja tietyistä ominaisuuksista (vahva savu, haju). Kenties nämä voisi aromatisoida jollain tavalla jolloin polttamistapahtuma on tietyllä tavalla nautinnollista, vähän suitsukemaista systeemiä.
Ja kyllä se sellukin käryää. Miedommin, mutta käryää kuitenkin. Tupakoijat kitisevät aikansa kuten yleensä muutosvastarinnassa tapahtuu mutta kun ei ole vaihtoehtoja niin muutaman vuoden päästä asia on jo nielty kiltisti.
"Ihmettelen vaan, kuka niitä imeskelisi, kun kunnon savuja ei tule?"
Nuristen ja pitkin hampain kaikki tupakoijat jotka kuitenkaan eivät halua luopua tavasta - kun on pakko koska lehtitupakka ei ole enää vaihtoehto.
Siirtymäaika voisi olla pari vuotta, kenties jopa niin että sellukuitua alettaisiin lisätä tupakoihin vähitellen. Kun lehtitupakka kriminalisoidaan voi poliisiasemalla vaihtaa vielä laillisesti ylimääräiset lehtitupakka-askinsa sellutupakka-askiin. Vähän kuin rekisteröimättömien aseiden luovutus, saa ritsan tilalle...