lahjaveroilmoitus

Tuo perintöveroarvo arvioidaan aina siihen mikä se oikeasti on. Jos myynti tapahtuu kuukauden-kahden sisällä perintöveroarvon määrittämisestä, sitä voidana jälkikäteen oikaista. Ei enää esim. vuoden päästä kun syntyisikin yhtäkkiä veronalaista luovutusvoittoa.

Georg. kirjoitti:

Tuo perintöveroarvo arvioidaan aina siihen mikä se oikeasti on. Jos myynti tapahtuu kuukauden-kahden sisällä perintöveroarvon määrittämisestä, sitä voidana jälkikäteen oikaista. Ei enää esim. vuoden päästä kun syntyisikin yhtäkkiä veronalaista luovutusvoittoa.

Lue lisää

Kyse on LAHJASTA.

Uuden lain mukaan lahjaa ei saa myydä ennenkuin vuosi on kulunut, muuten joutuu maksamaan lahjaveron lisäksi ne verot, jotka lahjanantajalle olisivat tulleet jos hän olisi itse myynyt.

Ja useimmiten on verovelvolliselle erittäin edullista, mikäli lahjan arvo arvioidaan liian suureksi. Tällöin siitä saa vähennyskelpista myyntitappiota.

Kaikkein edullisinta on tietysti se, jos verottaja itse arvioi lahjan arvon liian suureksi, silloin se ei voi olla verovelvollisen syytä.

joku vaan kirjoitti:

Kyse on LAHJASTA.

Uuden lain mukaan lahjaa ei saa myydä ennenkuin vuosi on kulunut, muuten joutuu maksamaan lahjaveron lisäksi ne verot, jotka lahjanantajalle olisivat tulleet jos hän olisi itse myynyt.

Ja useimmiten on verovelvolliselle erittäin edullista, mikäli lahjan arvo arvioidaan liian suureksi. Tällöin siitä saa vähennyskelpista myyntitappiota.

Kaikkein edullisinta on tietysti se, jos verottaja itse arvioi lahjan arvon liian suureksi, silloin se ei voi olla verovelvollisen syytä.

Lue lisää

Oleellista esittämäni asian kannalta ei ole se, onko kyseessä perintö vai lahja. Lahja/perintöveroarvo on omaisuudes käypä arvo, eikä sitä harkinnanvaraisesti aseteta liian pieneksi tai suureksi. Eri asia on tietysti, asettuuko lahjan tai perinnön arvo virheelliseksi esimerkiksi vertailukauppojen puuttumisen vuoksi. Ja lahjan arvoa ei ruveta oikomaan enää esimerkiksi vuoden päästä, vaan esim. asunnon myynnin täytyy tapahtua kuukausien sisällä, että lahjan arvoa enää oikaistaan.

Millaisessa tilanteessa lahjan arvo voitaisiin arvioida liian pieneksi tai suureksi? Mikä on verottajan rooli asiassa? Millainen merkitys on verovelvollisen tahdonilmaisulla?

Georg. kirjoitti:

Oleellista esittämäni asian kannalta ei ole se, onko kyseessä perintö vai lahja. Lahja/perintöveroarvo on omaisuudes käypä arvo, eikä sitä harkinnanvaraisesti aseteta liian pieneksi tai suureksi. Eri asia on tietysti, asettuuko lahjan tai perinnön arvo virheelliseksi esimerkiksi vertailukauppojen puuttumisen vuoksi. Ja lahjan arvoa ei ruveta oikomaan enää esimerkiksi vuoden päästä, vaan esim. asunnon myynnin täytyy tapahtua kuukausien sisällä, että lahjan arvoa enää oikaistaan.

Millaisessa tilanteessa lahjan arvo voitaisiin arvioida liian pieneksi tai suureksi? Mikä on verottajan rooli asiassa? Millainen merkitys on verovelvollisen tahdonilmaisulla?

Lue lisää

Itselleni tuli melkoinen lottovoitto, kun perintöverottaja korotti hieman yläkanttiin arvostetun vanhan talon arvoa puolitoistakertaiseksi. Perintöveroarvo ei siis ollut minun vikani, olin itse arvioinut talon suurinpiirtein käypään hintaan. Verottaja vaan oli ahne.

Lahjalla ja perinnöllä on näissä jutuissa suuri ero tämän viimeisen lakimuutoksen jälkeen. Jos lahjoitetun omaisuuden myy alle vuoden omistusajan jälkeen niin joutuu maksamaan ne verot mitä lahjanantajalle olisi tullut.

Ja kuten mainitsit, lahjaveron määrää ei tällöin voi muuttaa lahjan oikeaa arvos vastaavaksi.

Melko kafkamaista?

joku vaan kirjoitti:

Itselleni tuli melkoinen lottovoitto, kun perintöverottaja korotti hieman yläkanttiin arvostetun vanhan talon arvoa puolitoistakertaiseksi. Perintöveroarvo ei siis ollut minun vikani, olin itse arvioinut talon suurinpiirtein käypään hintaan. Verottaja vaan oli ahne.

Lahjalla ja perinnöllä on näissä jutuissa suuri ero tämän viimeisen lakimuutoksen jälkeen. Jos lahjoitetun omaisuuden myy alle vuoden omistusajan jälkeen niin joutuu maksamaan ne verot mitä lahjanantajalle olisi tullut.

Ja kuten mainitsit, lahjaveron määrää ei tällöin voi muuttaa lahjan oikeaa arvos vastaavaksi.

Melko kafkamaista?

Lue lisää

Mitä tuolle perinnöksi saamallesi talolle tapahtui? Myitkö sen vai miten pääsit rahastamaan verottajan "yliarvostamaa" omaisuutta? Onkohan nyt kuitenkin niin, että se talo arvioitiin oikeaan arvoonsa, jos sait myytyä sen ilman luovutusvoiton veroseuraamuksia? Tuossahan juuri näet, verottajalla pyrkii arvioimaan talojen hinnat oikein. Puhuitko itsesi pussiin?

Olen todellakin tietoinen lahjoituksena saadun omaisuuden myyntivoittokohtelusta, mutta edelleenkään sillä asialla ei ole merkitystä omaisuuden arvostamisessa.

Georg. kirjoitti:

Mitä tuolle perinnöksi saamallesi talolle tapahtui? Myitkö sen vai miten pääsit rahastamaan verottajan "yliarvostamaa" omaisuutta? Onkohan nyt kuitenkin niin, että se talo arvioitiin oikeaan arvoonsa, jos sait myytyä sen ilman luovutusvoiton veroseuraamuksia? Tuossahan juuri näet, verottajalla pyrkii arvioimaan talojen hinnat oikein. Puhuitko itsesi pussiin?

Olen todellakin tietoinen lahjoituksena saadun omaisuuden myyntivoittokohtelusta, mutta edelleenkään sillä asialla ei ole merkitystä omaisuuden arvostamisessa.

Lue lisää

Talo myydään silloin kun on kertynyt riittävä määrä muita myyntivoittoja, esimerkiksi korkorahaston tuotot katsotaan sellaisiksi.

Oma ilmoitus arvosta oli mahdollisimman rehellinen, ehkä hieman yläkanttiin. Taloa oli yritetty myydä siihen hintaan eikä ostajaa löytynyt.

Mutta verottajan mielivallallehan emme mahda mitään, jos verottaja katsoo talon olevan kaksi kertaa arvokkampi niin se on sitä.

Tässä tapauksessa liika-arvosta puolet meni äidilleni tasinkona, eli perintöveroa meni 8% miinus hallintaoikeustestamentin alennukset, yhteensä lopulta viisi prosenttia.

Kun talo myydään, myyntitappiosta saa 28% takaisin verotuksessa, eli rahat kuusinkertaisena pois.

Verottajan mielivalta on kivaa, toisinaan.
Ja asiat kannattaa hoitaa niin että verottaja toimii rangaistussäännöksen mukaan, siitä ne eivät voi valittaa.

Esimerkkinä vaikka viime vuosikymmenen muoti laittaa perheyhtiön osakkeet alaikäisille ja maksaa niille "liian" suurta osinkoa, mikä meni ansiotuloksi. Hups, alaikääisten pienistä ansiotuloista ei mennytkään veroja ja lisäksi palautettiin firman kymmenen vuotta sitten maksamat verot.

joku vaan kirjoitti:

Talo myydään silloin kun on kertynyt riittävä määrä muita myyntivoittoja, esimerkiksi korkorahaston tuotot katsotaan sellaisiksi.

Oma ilmoitus arvosta oli mahdollisimman rehellinen, ehkä hieman yläkanttiin. Taloa oli yritetty myydä siihen hintaan eikä ostajaa löytynyt.

Mutta verottajan mielivallallehan emme mahda mitään, jos verottaja katsoo talon olevan kaksi kertaa arvokkampi niin se on sitä.

Tässä tapauksessa liika-arvosta puolet meni äidilleni tasinkona, eli perintöveroa meni 8% miinus hallintaoikeustestamentin alennukset, yhteensä lopulta viisi prosenttia.

Kun talo myydään, myyntitappiosta saa 28% takaisin verotuksessa, eli rahat kuusinkertaisena pois.

Verottajan mielivalta on kivaa, toisinaan.
Ja asiat kannattaa hoitaa niin että verottaja toimii rangaistussäännöksen mukaan, siitä ne eivät voi valittaa.

Esimerkkinä vaikka viime vuosikymmenen muoti laittaa perheyhtiön osakkeet alaikäisille ja maksaa niille "liian" suurta osinkoa, mikä meni ansiotuloksi. Hups, alaikääisten pienistä ansiotuloista ei mennytkään veroja ja lisäksi palautettiin firman kymmenen vuotta sitten maksamat verot.

Lue lisää

Katselin ketjua alaspäin ja olen tullut siihen tulokseen, että sinun mielestäsi maailmalla on jonkinlainen ajojahti menossa sinua vastaan. Joku looginen selitys asialle tietenkin löytyy, et nyt vain tuo sitä julki.

Mikä tuo juttu jostain pankkisalaisuudesta valehtelemisesta on? Ja muut hässäkät?

Georg. kirjoitti:

Katselin ketjua alaspäin ja olen tullut siihen tulokseen, että sinun mielestäsi maailmalla on jonkinlainen ajojahti menossa sinua vastaan. Joku looginen selitys asialle tietenkin löytyy, et nyt vain tuo sitä julki.

Mikä tuo juttu jostain pankkisalaisuudesta valehtelemisesta on? Ja muut hässäkät?

Lue lisää

Tämä on verotuspalsta.

Jos verottaja ahneuttaan ja tyhmyyttään haluaa yhdessä kohdassa verottaa liikaa, ei se ole verovelvollisen vika. Virhettä voi ihan hyvällä omallatunnolla käyttää hyväksi toisaalla.

Roomalaisen oikeuden mukaan verotus täyttää ryöstön tunnusmerkit. Ei sossuilla ole mitään oikeutta minun tuloihini tai omaisuuteeni, osasta joudun luopumaan kun uhkaavat väkivallalla.

joku vaan kirjoitti:

Tämä on verotuspalsta.

Jos verottaja ahneuttaan ja tyhmyyttään haluaa yhdessä kohdassa verottaa liikaa, ei se ole verovelvollisen vika. Virhettä voi ihan hyvällä omallatunnolla käyttää hyväksi toisaalla.

Roomalaisen oikeuden mukaan verotus täyttää ryöstön tunnusmerkit. Ei sossuilla ole mitään oikeutta minun tuloihini tai omaisuuteeni, osasta joudun luopumaan kun uhkaavat väkivallalla.

Lue lisää

Jassoo, taidat olla ns. änkyrä eli haluat aina sanoa viimeisen sanan, vaikka sitten väkisin. Itsellesi epämieluisiin asioihin et näemmä halua vastata.

Kerropas, miten verottaja esimerkissäsi perusteli arvon? Koititko testata päätöksen oikeellisuutta valitusasteissa? Ja jos koitit, mikä oli lopputulos? Verottaja on siitä hyvä väittelykaveri, että jos sen päätöksissä on vikaa, voi niistä aina valittaa laitoksen ulkopuolelle. Jos verottajan päätös on väärä, se ei jää voimaan.

Roomasta on turha puhua oikeellisuuden vertauskuvana - koko valtakunnan olemassaolo perustui toisten valtakuntien ryöstämiseen ja orjuuttamiseen.

Onko sinulla paljonkin ulosotossa?

Georg. kirjoitti:

Jassoo, taidat olla ns. änkyrä eli haluat aina sanoa viimeisen sanan, vaikka sitten väkisin. Itsellesi epämieluisiin asioihin et näemmä halua vastata.

Kerropas, miten verottaja esimerkissäsi perusteli arvon? Koititko testata päätöksen oikeellisuutta valitusasteissa? Ja jos koitit, mikä oli lopputulos? Verottaja on siitä hyvä väittelykaveri, että jos sen päätöksissä on vikaa, voi niistä aina valittaa laitoksen ulkopuolelle. Jos verottajan päätös on väärä, se ei jää voimaan.

Roomasta on turha puhua oikeellisuuden vertauskuvana - koko valtakunnan olemassaolo perustui toisten valtakuntien ryöstämiseen ja orjuuttamiseen.

Onko sinulla paljonkin ulosotossa?

Lue lisää

Verottaja halusi arvon korkeaksi, että tulee perintöveroja.

Olisin voinut valittaa, mutta en tehnyt niin kun en ole ihan idiootti. Vaikea niiden on myöhemmin valittaa omasta päätöksestään, joka oli verovelvollisen oikein tekemän perukirjan vastainen. Mielivallassa on hyviäkin puolia.

Ja turha sinun on moittia Roomaa, tämä sossuvaltio orjuuttaa alamaisiaan ihan eri tavalla.

joku vaan kirjoitti:

Verottaja halusi arvon korkeaksi, että tulee perintöveroja.

Olisin voinut valittaa, mutta en tehnyt niin kun en ole ihan idiootti. Vaikea niiden on myöhemmin valittaa omasta päätöksestään, joka oli verovelvollisen oikein tekemän perukirjan vastainen. Mielivallassa on hyviäkin puolia.

Ja turha sinun on moittia Roomaa, tämä sossuvaltio orjuuttaa alamaisiaan ihan eri tavalla.

Lue lisää

Kysyin, miten talon arvo määriteltiin?

Georg. kirjoitti:

Kysyin, miten talon arvo määriteltiin?

Käviköhän nyt niin, että jonkun vaan keksimä juttu oli tällä kertaa ihan kokonaan sepitetty?

Kannattaisi löytää jostain edes yksi verottajan käyttämä arvostamisperiaate, että voisi sitten lisätä tarinansa uskottavuutta kirjoittamalla siitä. Provojen kirjoittamisopas kaipaa näköjään päivitystä siltä osin.

Jooseppi. kirjoitti:

Käviköhän nyt niin, että jonkun vaan keksimä juttu oli tällä kertaa ihan kokonaan sepitetty?

Kannattaisi löytää jostain edes yksi verottajan käyttämä arvostamisperiaate, että voisi sitten lisätä tarinansa uskottavuutta kirjoittamalla siitä. Provojen kirjoittamisopas kaipaa näköjään päivitystä siltä osin.

Lue lisää

Jos ketjun aloittaja kysyisi vaikka neuvoa veronmaksajien keskusliiton juristeilta, niin saisi hyvin samantyylisiä neuvoja kuin minulta.

Perintöverotuksen hyvä puoli on se, että se nollaa omaisuuteen kohdistuvat piilevät verovelat.

Joskus voi jopa jäädä voitolle.

joku vaan kirjoitti:

Jos ketjun aloittaja kysyisi vaikka neuvoa veronmaksajien keskusliiton juristeilta, niin saisi hyvin samantyylisiä neuvoja kuin minulta.

Perintöverotuksen hyvä puoli on se, että se nollaa omaisuuteen kohdistuvat piilevät verovelat.

Joskus voi jopa jäädä voitolle.

Lue lisää

Miten sen talon arvo määriteltiin?

Onko tosiaankin niin, että keksit koko kuvion omasta päästäsi, niin kuin muut palstalaiset epäilevät?

Georg. kirjoitti:

Miten sen talon arvo määriteltiin?

Onko tosiaankin niin, että keksit koko kuvion omasta päästäsi, niin kuin muut palstalaiset epäilevät?

Maaseudulla oleva asuin/liiketalo, jonka arvon arvioin perukirjaan hieman yläkanttiin ettei mene myyntivoittoveroja.

Verottaja sitten halusi korottaa arvoa rutkasti.
En pistänyt hanttiin kun tuossa säästyy veroja vuoden tai parin nettopalkan verran.

Hauskinta on se, ettei verottaja pysty valittamaan omasta mielivallastaan. Ja kun talo myydään muutaman vuoden päästä, vaikea on sanoa aleniko arvo perintöverotuksen jälkeen vai oliko verottajan arvio alunperin väärä.

joku vaan kirjoitti:

Maaseudulla oleva asuin/liiketalo, jonka arvon arvioin perukirjaan hieman yläkanttiin ettei mene myyntivoittoveroja.

Verottaja sitten halusi korottaa arvoa rutkasti.
En pistänyt hanttiin kun tuossa säästyy veroja vuoden tai parin nettopalkan verran.

Hauskinta on se, ettei verottaja pysty valittamaan omasta mielivallastaan. Ja kun talo myydään muutaman vuoden päästä, vaikea on sanoa aleniko arvo perintöverotuksen jälkeen vai oliko verottajan arvio alunperin väärä.

Lue lisää

Älä nyt sekoile.

Vastaatko tuohon kysymykseen?

Georg. kirjoitti:

Älä nyt sekoile.

Vastaatko tuohon kysymykseen?

Jos ei yksinkertaiseen asiaan saa vastausta, on koko juttu provo alun alkaen. Ei tarvitse kun se punainen lanka ja paha kysymys löytää, niin jonkun vaan kirjoittelu loppuu kuin seinään.