aikoinaan ku kirkko teki uuden raamatun painoksen niin meikäläiset olivat kuulemma ehdottaneet yli 600 muutosta ko. Raamattuun ?
Miksei näistä ehdotuksien perusteella tehty uutta painosta meikäläisille ?
Miksei näistä ehdotuksien perusteella tehty uutta painosta meikäläisille ?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei tietenkään tehdä mitään omaa raamattua, sillä kuulummehan tähän rakkaaseen kansankirkkoomme. Jehovilla on oma raamattunsa, muslimeilla on koraaninsa, mormoneilla oma raamattunsa, mutta me olemme kristittyjä. Emme tahdo erota kansankirkosta tämän takia.
Kuinka radikaaleja muutoksia vl:t ehdottivat raamattuun. Sinänsä en oikein edes ymmärrä muutoksen tarpeellisuutta, ikäänkuin raamattu olisi jotenkin epätäydellinen vl:ien mielestä.
Miksi muuten olisi niin paljon opillisia kirjoja.
lisätä tai sieltä poistaa mitää. Jos olisi muutettu 600 kohtaa olisi tehty väärin. Mutta jos ne lisäykset olivat oikeita niin nyt tehdään väärin kun käytetään nykyistä raamattua. kumma juttu!!
???
Metaskeeman galleriasivulla suosikkilinkeissä on otsikko Raamatun ristiriitoja. Sitä klikkaamalla voit lukea 113-sivuisen ristiriitojen luettelon. Olisikohan vl-raamattuun saatu se perimmäinen totuus näistä ristiriidoista?
Metaskeeman löydät edelliseltä sivulta, kun hän 23.8. tälle palstalle kirjoitti.
Ne ristiriidat on ihmisten silimssä nähtyjä, mutta Paamattua ptiää osata tulkita oikein, uskon kautta. Järjellä on ihan turhä alkaa miettimään Raamattua ja sen tekstiä. Juuri järjellä nämä ns. ristiriidat on löydetty, kun ei osata tulkita Raamattua oikein.
Järjellä ajateltuna en löydä silti ristiriitoja Raamatusta, kun otetaan huomioon että kirjat ovat aikansa tuotosta ja kultuuriinsa ja synty-yhteisöönsä sidottuja teoksia. Ne sisältävät ajallensa tyypillisiä uskomuksia, joten siinä ei näin kulttuurinäkökulmasta katsottuna ole ristiriitoja.
t. tutkija
Vaikka Raamattu kaikkineen on vanha kirja, uusi käännös on tietääkseni tekijän oikeudella suojattu. Meillä ei olisi siten oikeutta käyttää pohjana kirkon käännöstyötä ja tehdä siitä sovellettu käännös. Sitäpaitsi papit kirkossa ovat sidotut viralliseen käännökseen, jota heidän on siellä käytettävä harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta.
Käännöskomiteassa oli myös Rauhanyhdistysten edustus, joka osallistui omalta osaltaan käännöstyöhön ja siitä käytävään keskusteluun. SRK oli asettanut myös täydennetyn palauteryhmän, kirkolliskokouksen astaaman herätyslikeryhmän lisäksi,(nimityksiä en muista tarkkaan) joka niitä ehdotuksia teki. Osa niistä otettiin huomioon lopullisessa käännöksessä, ei kuitenkaan kaikkia. Nykyinen käännös on kuitenkin parempi, kuin sitä edeltävä, joten käännös on katsottu soveliaaksi avuksi vanhan käännöksen ymmärtämiseksi. Vanhassakin käännöksessä on heikkoutensa, mutta sen mukaan kuitenkin autuuden oppi tulee esille ilman sivulatauksia. Suurin heikkous Bibliassa on sen ymmärrettävyys nykyiselle nuorisolle, siksi myös uusinta voi mielihyvin lukea, tosin suositeltavasti Bibliaan verraten, mutta itsenäisestikin.
Itse ole lukenut myös 1930 -luvun käännöstä, verraten sitä vanhempiin versioihin. Oikeastaan 1950 -luvulla, kun luin Raamatun ensi kerran läpi, kyseessä oli juuri se -30 -luvun käännös. Tiedän sen pohjalta muutamia puheitakin pidetyksi, kun vanhaa kännöstä ei ollut saatavilla. Myös kirkon Jumalanpalveluksisa se oli käytössä, kuten järjestys edellyttää.
onkohan meikäläisillä nämä 600 ehdotusta arkistoitu jonnekkin ? ja mistäköhän nämä saisi
Olen kuullut että vl-organisaation puolesta K.Nissilä oli uuden raamatun painoksen käsittelijänä ja ehdotti vl-organisaatiolle uuden raamatunpainoksen hyväksymistä seurakäyttöön joka kumminkin vl-työvaliokunnan toimesta tyrmättiin.
Uutta on kyllä että heillä olisi ollut 600 paranneltavaa kohtaa käännökseen. Olisi mahtanut tulla aikamoinen väännös.
Voisin lukea sitä ehkä ohi mennen joskus.