Haen nyt syksyllä terveydenhoitajaksi Stadiaan. Onko kellään tietoa/kokemuksia millä pisteillä pääsee pääsykokeeseen? Laskin omia pisteitä (lukion keskiarvo yo-arvosanat ensimmäinen hakutoive), tuli 27 pistettä.. Onko mitään toivoa saada noilla pisteillä kutsun pääsykokeeseen? Kun en viitti turhaankaan lukea sitä pääsykoekirjaa..
millä pisteillä pääsykokeeseen stadiaan?
hakija*
111160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olen hakenut stadiaan jo kolme kertaa(terkkariksi). Toissakeväänä hain(jolloin pistelaskusysteemi oli eri kuin tänä vuonna), pisteitä kasassa silloin 25, joka ei riittänyt(raja 25,5). Syksyllä pääsin näillä pisteillä yrittämään, mutten tiennyt kokeen sisältävän AINOASTAAN kirjakuulustelua. Nyt viime keväänä kasassa oli 27p, mutta raja oli muistakseni vain 23p. Sain sähköpostia koulusta -jäin varasijalle 2!!!! Arvaa harmittiko?! :) Mutta ei hätää. Tulevana syksynä yritän taas, mutten ehkä ensisijaisesti Stadiaan kuitenkaan. Se kun on niin älytöntä, että stadian kokeessa saadut hyvät pisteet eivät riitä muihin kouluihin alkuunkaan. Esim. nyt stadiassa kokeen min.pistemäärä 49p. Diakissa tai laureassa muistaakseni 77p.
stadia on hyvä siinä mielessä, että jos sinne pääset pääsykokeisiin, ei enää alkupisteet merkkaa yhtään mitään!itse hain joskus laureaan,en päässyt, mutta pääsykokeen pisteiden perusteella oisin päässy kirkkaasti sisään, ei vaan yo-pisteet riittäny..siinä mielessä kiitos stadialle,että sisään voi päästä ilman huikeita yo-papereitakin,edellyttäen tietysti että pääsee kokeisiin...
eli siis pääsen aika todennäköisesti pääsykokeeseen? Hain nyt tän vuoden keväälläkin sinne, mutta se oli kolmannella sijalla, eikä siihen tietenkään lisätty niitä 5 pistettä, niin en saanut pääsekoekutsua.. Onko se pääsykoe sit miten vaikea? En ole vielä aloittanut lukemista, mut aloita lähiaikoina.. 2kk aikaa lukea, onko liian vähän? kirjaa kun selailin niin aika mielenkiintoiselta vaikuttaa.
Ei voi verrata esim. sadian ja laurean sisäänpääsypisterajoja. Laureassa kun on ryhmätilanne, haastattelu ja tosiaan yo-tutkintopisteet, jotka vaikuttavat sisäänpääsyyn. Stadian pääsykokeissa on vain ja ainoastaan kirjakuulustelu, jonka maksimipisteet ovat 65, on siis turha vertailla ainakin näiden koulujen kesken pisterajoja!
tarkoitinkin sitä, että jos hakee ensisijaisena stadiaan, eikä pääse sinne(mutta on käynyt pääsykokeissa kuitenkin), myös toissijaiset diak tai laurea on todella epätodennäköiset sisäänpääsyn kannalta. Ja se onkin vähän hassua , koska kyseiset koulut tekevät kuitenkin pääsykoeyhteistyötä(kutsutaan vain ensimmäisenä vaihtoehtona olleen koulun pääsykokeisiin), vaikkeivät pääsykokeet -tai varsinkaan pisteet- ole mitenkään vertailukelpoisia.
Mä hain viime keväällä laureaan, kävin pääsykokeissa mut en päässyt sisälle. Stadia oli kolmantena vaihtoehtona, enkä saanut sinne pääsykoekutsua, eli senkö takia että koulut tekee just sitä yhteistyötä? Eli sain kutsun vain 1.sijalla olevaan kouluun? Eli Vantaan Laureaan.. Toisena oli Espoon Laurea, ja kolmantena Stadia.. Eli jos nyt laitan sen Stadian ensimmäiseksi niin pääsen luultavasti pääsekokeeseen?
Mutta Diakkiin luulisi olevan helpompi päästä kun Laureaan tai Stadiaan ? Esim. terveydenhoitajaksi aikovalle riittää alotuspisteiksi joku 20 tmv.
Puhunko aivan puuta heinää ?
Päästötodistuksen (tai millä sitten pyritkin) arvosanat kyllä merkitsevät senkin jälkeen, kun olet päässyt kokeeseen. Nimittäin varsinkin Stadian kokeessa, jossa maksimi on 65 pistettä (ja pääsyraja esim 48 pistettä) tulee paljon samoja pistelukuja. Rajakohdassa sitten asetetaan pyrkijät jonoon tietyin kriteerein, ensisijaiseksi ne, joilla kohde oli ekana toiveena. Toiseksi katsotaan jo muistaakseni niitä keskiarvoja.
Lue kirjasi huolellisesti, kysymykset voivat olla aika knoppeja.
Ihmettelen muuten, kun toinen vastaaja tässä sanoi, ettei päässyt nyt keväällä terkkarilinjalle kun oli toisella varasijalla. Minä olin hakujonossa 25. Alunperin linjalle piti ottaa 20 (näin etukäteen sanottiin) mutta valintakoetuloksissa luki kyllä, että aloituspaikkoja 22. Kyselin toimistolta, ja sanoivat, että olen varasijalla kaksi amk hakurekisterin mukaan :-o Ja pääsin. Tieto tuli elokuun alussa.
kiitos tiedosta.. näin mä ajattelinkin...Oliko se pääsykoe siis vaikea?
Vaikea tai ei vaikea... sanoisin, että se on aika pajon arpapeliä niiden kohdalla, jotka eivät ole tajunneet opetella koko kirjaa todella ulkoa (tai joilla ei ole oikein hyvä detaljimuisti). Esimerkiksi itse olen hyväpäinen, ja tajusin kirjan hyvin, ymmärsin koko ajan mistä on kyse yms, luin sen kahteen kertaan ennen koetta. Mutten yhtään pystynyt sanomaan, miten se meni, kun koe oli ohi. Monet kysymyksistä ovat niin yksityiskohtaisia (esim jotain vuosilukuja, tai tietyn filosofisen suuntauksen "keksijän" nimeä kysytään), että jos ei muista varmasti, ei auta kuin laittaa "en tiedä" (jotta ei menetä pisteitä). Tai sitten arvata :-)
Olisin ihan varmasti päässyt toisella yrittämällä, jos en jo ensimmäisellä olisi päässyt. Eli ei ole mitenkään mahdottoman vaikea.
Minusta huono koe :-( Jotkut kysymykset olivat myös sellaisia, että oikein tarkasti lukien ei pystynyt sanomaan mitä sillä edes tarkoitetaan. Laitoinkin yhdestä muistamastani sellaisesta palautetta. Oli kysytty, "voidaanko" jotain tehdä tietyssä tilanteessa. Mutta "voidaan" sanalla on kaksi merkitystä: "saatetaan joskus tehdä vaikka ei saisi" tai "on lupa". Kysymyksestä ei käynyt ilmi kumpaa tarkoitetaan. Pitäisi muistaa tarkasti missä yhteydessä se sama lause oli kirjassa *huokaus*.
kiitos tiedosta, tosta oli jo paljon apua..:) En varmaan pääsekään nyt syksyllä kun vähän yli 2kk aikaa lukea se kirja.. Aika vaikeaksi menee jos täytyy jotain yksityiskohtia muistaa..:)