Mattilan siskokset ylpeitä

Olen ennen luottanut siskojen normaaliin elämään mutta en enää.
Julkisuudessa juopottelu tullut esille ja miesten
huoraamista myös.
Sääli nuorille siskoile kun vanhemmat esimerkkiä näyttää.
344162
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

halut ne on hiirelläkin.

Äänestä

on nyt niin paljon jotain hampaankolossa,että jatkuvasti aloittaa uusia parjaavia keskusteluita??? Tosi sivistymätöntä käytöstä.Onko ne omatkaan paperit niin puhtaita?

Äänestä

Olen alusta saakka pitänyt kyseistä poppoota yli-arvostettuna. Kyllä tästä maasta löytyy parempiakin laulajia ja kappaleita. Ei kukaan tasokas artisti suostuisi Mattiloiden rupulauluja laulamaan.

Äänestä
  • näköjään joka keskusteluissa haukkumassa
    mattiloita.Onko se päivän tinki

    Äänestä

  • sivist... kirjoitti:

    näköjään joka keskusteluissa haukkumassa
    mattiloita.Onko se päivän tinki

    ja sinä käyt heti puolustamaan joka keskustelussa, olisitkohan ihan omaa p......?

    Äänestä

  • vähän tiedät musasta; SEHÄN ON ARVOSTELULAJI !
    (jos ymmärrät mitä se tarkoittaa !)

    Äänestä

Olen täynnä näitä sisaruksia ei täällä Pohjanmalla muita enää esiinnykään.
Mattilat kiertää paikasta paikkaan. YÄKKIS:

Äänestä

Voisivat levyttää sen Froikkareiden biisin "Kossu on mun kuski".

Äänestä
  • Samantekevää miten elävät, eiköhän aika normaaleja
    ole.
    Laulavat tosi kevyttä suomihumppaa, todellista
    tusinatavaraa. Heillä on todella hyvät äänet,
    kannattaisi keskittyä vähän korkealaatuisempaan musikkiin.

    Äänestä

karvia tietää yhtäsun toista..se ei ole uutinen et miehet kiinnostaa.."sitä vanhinta" ja vielä kehuu ja mainostaa lehdis et on yh-äiti..kyllä vähemmälläkin kollit liikkeelle saa kuin mainostamalla julkisesti lehdissä..

Äänestä
  • sinuna poistaisin pikapikaa viestisi, satutko tietämään että "sillä vanhimmalla" on pätevä asianajaja...saattaa piankin olla tut...a yks, sun toinenkin nimimerkin takaa kirjoitteleva, kunhan nyt eka keräävät todistusaineistoa. Täällä on muuten herjaaminen j.n.e. kielletty.

    Äänestä

  • karvian kyläpiru kirjoitti:

    sinuna poistaisin pikapikaa viestisi, satutko tietämään että "sillä vanhimmalla" on pätevä asianajaja...saattaa piankin olla tut...a yks, sun toinenkin nimimerkin takaa kirjoitteleva, kunhan nyt eka keräävät todistusaineistoa. Täällä on muuten herjaaminen j.n.e. kielletty.

    tonnin kuukausituloilla paljoo pidetä (pätevää) asianajajaa, paitsi jos maksu suoritetaan luonnossa :)

    Äänestä

  • :))))))))) kirjoitti:

    tonnin kuukausituloilla paljoo pidetä (pätevää) asianajajaa, paitsi jos maksu suoritetaan luonnossa :)

    miten vähän tiedät asioista; lehtien mukaan asianajaja on NAINEN !

    Äänestä

  • osoittaa kirjoitti:

    miten vähän tiedät asioista; lehtien mukaan asianajaja on NAINEN !

    Tiedän sen mitä lehdissä lukee (jossain Mattiloita koskevassa viestissä mainittiin että toimittajat kirjoittaa sen mikä on totta, eli mitä ovat kuulleet)..eli A on ilmoittanut tuloikseen 1000 e/kk, silloin kun sai sakot ratista.
    Se ei asiaa muuta että asianajaja on nainen..katsos nyt eletään 2000-lukua. ;)

    Äänestä

  • miksikään... kirjoitti:

    Tiedän sen mitä lehdissä lukee (jossain Mattiloita koskevassa viestissä mainittiin että toimittajat kirjoittaa sen mikä on totta, eli mitä ovat kuulleet)..eli A on ilmoittanut tuloikseen 1000 e/kk, silloin kun sai sakot ratista.
    Se ei asiaa muuta että asianajaja on nainen..katsos nyt eletään 2000-lukua. ;)

    tulot voivat hyvinkin pitää paikkansa. Nythän puhutaan verotettavasta nettotulosta. Tuloista on siis vähennetty määrättyjä kuluja (esim. tulonhankkimiskulut) Lisäksi laulajien saamat km-korvaukset ja päivärahat eivät kuulu verotettavaan tuloon tässä tapauksessa. Että vähän todellista tietoa, kun näyttää että ei olla perillä asioista, kirjoitetaan vaan. Lisäksi, kun puhuin naisasianajajasta, halusin kumota väitteesi luonnossa maksamisesta !

    Äänestä

  • ilmoitetut kirjoitti:

    tulot voivat hyvinkin pitää paikkansa. Nythän puhutaan verotettavasta nettotulosta. Tuloista on siis vähennetty määrättyjä kuluja (esim. tulonhankkimiskulut) Lisäksi laulajien saamat km-korvaukset ja päivärahat eivät kuulu verotettavaan tuloon tässä tapauksessa. Että vähän todellista tietoa, kun näyttää että ei olla perillä asioista, kirjoitetaan vaan. Lisäksi, kun puhuin naisasianajajasta, halusin kumota väitteesi luonnossa maksamisesta !

    siinä kaikki

    Äänestä

  • rivienvälit.. kirjoitti:

    siinä kaikki

    tai; olet todella sairas..

    Äänestä

  • ilmoitetut kirjoitti:

    tulot voivat hyvinkin pitää paikkansa. Nythän puhutaan verotettavasta nettotulosta. Tuloista on siis vähennetty määrättyjä kuluja (esim. tulonhankkimiskulut) Lisäksi laulajien saamat km-korvaukset ja päivärahat eivät kuulu verotettavaan tuloon tässä tapauksessa. Että vähän todellista tietoa, kun näyttää että ei olla perillä asioista, kirjoitetaan vaan. Lisäksi, kun puhuin naisasianajajasta, halusin kumota väitteesi luonnossa maksamisesta !

    Kyllä, niitä tulonhankkimis kustannuksia ei kuule sakoissa oteta huomioon, ÄÄLIÖ!!!!

    Äänestä

  • ilmoitetut kirjoitti:

    tulot voivat hyvinkin pitää paikkansa. Nythän puhutaan verotettavasta nettotulosta. Tuloista on siis vähennetty määrättyjä kuluja (esim. tulonhankkimiskulut) Lisäksi laulajien saamat km-korvaukset ja päivärahat eivät kuulu verotettavaan tuloon tässä tapauksessa. Että vähän todellista tietoa, kun näyttää että ei olla perillä asioista, kirjoitetaan vaan. Lisäksi, kun puhuin naisasianajajasta, halusin kumota väitteesi luonnossa maksamisesta !

    että sinä et tiedä mitään, mistä tuloista yleensäkin tulot katsotaan, sakkoihin ym. mutta jos pokka kestää kertoa mitä sylki suuhun tuo, ja hätäv..sellaisia. Niin??????

    Äänestä

  • on niin, kirjoitti:

    että sinä et tiedä mitään, mistä tuloista yleensäkin tulot katsotaan, sakkoihin ym. mutta jos pokka kestää kertoa mitä sylki suuhun tuo, ja hätäv..sellaisia. Niin??????

    ei kannata keskustella !

    Äänestä

Mattiloilla on rahaa, se on selvä. Pystyvätkö lahjomaan jopa 24:sen sefut? Heitä koskevat loukkaavat ja todenperäisetkin viestit häipyy pikavauhtia pois ruudusta, samoin ei käy muita julkkiksia koskeville viesteille.
Samoin ovat kietoneet pikkusormensa ympäri Iskelmäradion toimittajat? Lähetin asiallisen A:n listakappalelaulua koskevan kommentin (Iskelmään), koskaan ei se tullut ruutuun, näin olen kuullut muillekin käyvän. Manipuloinnin mestarit, he tai sitten joku muu/muut?
"Me ollaan vaan tavallisia kilttejä ja köyhiä maalaisia. :)
Hmmmmmmmmm.

Äänestä
  • heh,heh, kateus se on se ihmisen "helmasynti"...

    Äänestä

  • Miksei Anniina Mattilaa koskeva viestiketju ole enää keskustelupalstan etusivulla viikon suosituimpien listalla? Olisi kymmenen luetuimman joukossa (23250 kertaa luettu)

    Äänestä

  • tätäkin? kirjoitti:

    Miksei Anniina Mattilaa koskeva viestiketju ole enää keskustelupalstan etusivulla viikon suosituimpien listalla? Olisi kymmenen luetuimman joukossa (23250 kertaa luettu)

    löytyy (eräästä) edellisestä viestistä. Ei ylläpidon sheriffikään tyhmä ole.

    Äänestä

  • SUURI kateus ! ! Ala itse laulajaksi, niin saat sinäkin suuret tulot. Ei kukaan kiellä sinulta niitä ! Ja jos et halua asua markkinatalousmaassa, niin muuta Pohjois-Koreaan,
    siellä ovat laulajatkin tavallisia , kilttejä ja köyhiä !

    Äänestä

  • ja vastauskin kirjoitti:

    löytyy (eräästä) edellisestä viestistä. Ei ylläpidon sheriffikään tyhmä ole.

    kiinnostuneille että mistä, minkänimisestä viestiketjusta sellainen löytyy?

    Äänestä

  • tätäkin? kirjoitti:

    Miksei Anniina Mattilaa koskeva viestiketju ole enää keskustelupalstan etusivulla viikon suosituimpien listalla? Olisi kymmenen luetuimman joukossa (23250 kertaa luettu)

    viestiketjukin on poistettu, Mattiloiden, ei muiden??

    Äänestä

miespuolisia henkilöitä, työllistäähän siskokset monta miestä (orkesterinjäseniä) ja uskoisin taloudellisuussyistä heidän majoittavan heitä silloin tällöin. Varmaankaan ei mistään huoraamisesta ole kyse, niin kuin uskallat väittää. Päättelykykyä ja kritiikkiä juorulehtien lukemiseen, älkää olko sinisilmäisiä ja uskoko kaikkea mitä teille syötetään, juuri teidänkaltaiset elättävät mainitut lehdet.

Äänestä
  • Eiköhän bändin jätkät mieluummin majoitu hotelliin (jos yhtä hyvin tienaavat kuin Mattilat) kuin navetan ylisille?

    Äänestä

  • hotelli vai navetta? kirjoitti:

    Eiköhän bändin jätkät mieluummin majoitu hotelliin (jos yhtä hyvin tienaavat kuin Mattilat) kuin navetan ylisille?

    mielestä Anniinan uudehko omakotitalo navetta ?
    Onkohoan sulla muukin sekaisin kuin nämä kiinteistöasiat ?

    Äänestä

  • onko sinun kirjoitti:

    mielestä Anniinan uudehko omakotitalo navetta ?
    Onkohoan sulla muukin sekaisin kuin nämä kiinteistöasiat ?

    Onko kaikilla Mattiloilla uusi omakotitalo?

    Äänestä

  • onko sinun kirjoitti:

    mielestä Anniinan uudehko omakotitalo navetta ?
    Onkohoan sulla muukin sekaisin kuin nämä kiinteistöasiat ?

    Kovin pienillä (ilmoitetuilla) tuloilla sitä ostellaan uusia taloja....

    Äänestä

  • onko sinun kirjoitti:

    mielestä Anniinan uudehko omakotitalo navetta ?
    Onkohoan sulla muukin sekaisin kuin nämä kiinteistöasiat ?

    sielläkö ne pojat majoittuvat, varmaankin?

    Äänestä

että vanhemmat näyttää?Heidänkö isä ja äiti? vai? joku?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


liina-maria kirjoitti:

Olen ennen luottanut siskojen normaaliin elämään mutta en enää.
Julkisuudessa juopottelu tullut esille ja miesten
huoraamista myös.
Sääli nuorille siskoile kun vanhemmat esimerkkiä näyttää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu