Tätä mieltä minä olen. Raamataussa kerrottu näky tulisista vaunuista ei täsmää yhteen nykyisten ufohavaintojen kanssa.
Miksi ufot tulivat vasta viimevuosisadalla? Jos joku väittää että lentävistä lautasista on varhaisempiakin kuvauksia, niin miksi lautashavainnot ovat yleistyneet vasta viimevuosisadalta lähtien?
Miksi ufot tulivat vasta viimevuosisadalla? Jos joku väittää että lentävistä lautasista on varhaisempiakin kuvauksia, niin miksi lautashavainnot ovat yleistyneet vasta viimevuosisadalta lähtien?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tähän vaikuttaa varmasti monikin seikka. Ensimmäinen ja tärkein on muuttunut yhteiskuntarakenne. Nykyään ei ole enää niin vaarallista höpötellä niitä näitä yliluonnollisista asioista (vrt. noitavainot) tietyissä piireissä hihhuleita jopa idolisoidaan. Myös tiedon arkistointi on aivan eri tasolla. Esimerkiksi internet, sanomalehdet, erilaiset viestintäkeinot tms. ovat tuoneet mahdolliseksi levittää perätöntäkin tietoa. Miksi joku olisi, nähtyään jonkin valoilmiön, vuonna kilpi ja miekka lähtenyt kiertämään maailmaa leikkimään vapahtajaa? Onhan näitä kiertelijöitä tosin ollut ja aina tulee olemaan. Ikinä heitä ei ole kylläkään otettu todesta.
Asiaan vaikuttaa myös tämä nykyajan elämänmeno. Monet kokevat vanhakantaiset uskonnot jotenkin itselleen sopimattomiksi ja etsivät sitten täytettä elämäänsä muualta. Tosiasiahan on, että ihmisluonto vaatii "uskonnon" tuekseen, jonkin kaikkivoivan - ainakin ihmisperspektiivistä siltä vaikuttavan.
Tähän vaikuttaa varmasti monikin seikka. Ensimmäinen ja tärkein on muuttunut yhteiskuntarakenne. Nykyään ei ole enää niin vaarallista höpötellä niitä näitä yliluonnollisista asioista (vrt. noitavainot) tietyissä piireissä hihhuleita jopa idolisoidaan. Myös tiedon arkistointi on aivan eri tasolla. Esimerkiksi internet, sanomalehdet, puhelin tms. ovat tuoneet mahdolliseksi levittää perätöntäkin tietoa. Miksi joku olisi, nähtyään jonkin valoilmiön, vuonna kilpi ja miekka lähtenyt kiertämään maailmaa leikkimään vapahtajaa? Onhan näitä kiertelijöitä tosin ollut ja aina tulee olemaan. Ikinä heitä ei ole kylläkään otettu todesta.
Asiaan vaikuttaa myös tämä nykyajan elämänmeno. Monet kokevat vanhakantaiset uskonnot jotenkin itselleen sopimattomiksi ja etsivät sitten täytettä elämäänsä muualta. Tosiasiahan on, että ihmisluonto vaatii "uskonnon" tuekseen, jonkin kaikkivoivan - ainakin ihmisperspektiivistä siltä vaikuttavan.
UFO käsitteenä on verrattain uusi. Vaikka tosiasiassahan sekään ei viittaa "alieneihin". Kivikauden ihmiselle aurinko oli ufo.
nykyään noita ufohavaintoja tapahtuu jopa niin usein, että niistä kuulee kavereiltaan.
Mitkä ovat muuten varhaisimmat historianmerkinnät "lentävistä lautasista". Sanat lentävä ja lautanen lienee aika vanhoja sanoja vanhimmissa kielissäkin.
Älä sotke lentäviä lautasia tähän. Nythän puhutaan ufoista. Niitä on nähty niin kauan kuin on ollut ihmisillä silmät päässä, eivätkä havainnot ole mielestäni lisääntyneet.
mikäli humanoideilla on ollut aina samantapaiset alukset käytössään, siis useiten lentävän lautasen näköiset, niin missä on vanhimmat historian merkinnät noista lautasista?
Vai onko se mitä näkyy vain humisten aiheuttamaa illuusiota meille ihmisille ja miksi?
niin? No Intian vanhoissa tarinoissa tiedettiin vimanoiden, lentävien vaunujen, kuuluneen sankareille ja jumalille, jotka kyllä käyttelivät niitä, kuten meikäläiset autoja tai lentokoneita, myös sotiessaan.
Hesekiel taas kirjoitti olleensa vaunuissa ja samalla kuvaili lentomatkaa oman käsityspiiriinsä kuuluvan sanaston avulla ja tietenkin niin ihmeellisen jutun takana täytyi taas olla jumala, vaihteeksi.
Taitaa kuvauksia lentävistä esineistä ja laitteista olla historiassa enemmänkin, esim. Etelä-Amerikka, sanasto vain on erilaista.
Ns. ufohavaintoja on tehty aina, mutta havainnot ovat sidoksissa siihen kulttuuriin, jossa elettiin. Sotavaunut edustivat raamatunaikaista huipputekniikkaa, joten ufotkin kuvattiin tulisiksi vaunuiksi. Miksi sitten viime vuosisadan lopulta alkaen ufojen kuva on muuttunut. Aivan samasta syystä, tekniikka on kehittynyt ja nykyihmiselle lentavät koneet ovat tärkeitä, joten ufotkin kuvataan huipputeknisiksi lentäviksi kohteiksi. Aivan selvästi amerikkalaisten tutkassa näkymättömät lentävät sotavaunut muistuttavat erehdyttävästi ufoja. Onko tämä pelkkä coincidence?
Miksi ei ole olemassa mitään vanhoja historiallisia merkintöjä kohteesta jonka voi kuvata kahdella sanalla: lentävä ja lautanen????
Käsite lentävästä lautasesta on viime vuosisadalta peräisin. Se ei alunperin ole liittynyt mitenkään tieteelliseen kuvaukseen tunnistamattomista lentävistä esineistä. Flying saucer on usan tabloidilehdistön kehite. Sen tarkoitukseni on herättää mahdollisten ostajien mielenkiinto hukkaamatta etusivun tilaa turhaan. Kirjainyhdistelmä UFO on nykyihmiselle tuttu lähinnä X-filesien vuoksi. Ei 50-lukulainen jenkki olisi tajunnut samaa kuin 2000-lukulainen. "Lentävän lautasen" on tarkoitus herättää ihminen tajuamaan idean absurdius ja herättää mielenkiinto. Kuka nyt innostuisi niin paljoa valopallosta.
Tästä päästäänkin toiseen syyhyn. Useimmat ufo-havainnot koskevat jotakin aivan muuta kuin lautasia ilmassa. Suuri osa lautashavainnoista itse asiassa on suoria jälkeläisiä Hollywoodin narujen varassa roikkuvista kiekoista. "Oikeat" ufo-havainnot ovat usein valoilmiöitä ja esim. sikarin muotoisia nopeasti liikkuvia esineitä. Ihmismieli pyrkii tulkitsemaan näkemäänsä itselleen sopivaksi. Siksi antiikin ihminen saattoi nähdä palavat vaunut, kun taas nykyihminen näkee lentävän lautasen. Selitys piilee yksinkertaisesti ihmismielen toiminnassa; lautasista on puhuttu, joten sinä näet niitä.
luulisi olevan varhaisia mainintoja ihmissilmin nähdyistä "lentävistä lautasista". Onko niitä?
Eivät Hesekielit, Moosekset, Etelä-Amerikan alkuperäiskansat, Intiaanit ja monet muut ole voineet kuvata näkemiään esineitä kuin sen valossa mitä siihen aikaan ON TIEDETTY. Tätä on myös tutkittu, jos näytät lentävää konetta nimeltä lentokone jollekkin viidakossa eläneelle kansalle, he kuvailevat sen esim. lohikäärmeeksi jne. Onko liikaa vaadittu, että osaa tulkita OBJEKTIIVISESTI historiaa ? Miten luulette, että sen aikaiset ihmiset ovat voineet alkuunkaan ymmärtää miten joku voi lentää. Sama kuin laittaisi 4-vuotiaan lapsen selittämään ihmisille miten kvanttifysiikka toimii.
missä kohden historiaa kulkee raja sille, että lentävää lautasen näköistä kohdetta ei myös voitu kuvata noilla sanoilla. Onko esim. keskiajalta mitään havaintoja(onko siis mitään siltä ajalta kirjattu ylös edes hullujen juttuina?) lentävistä lautasen näköisistä kohteista? Kuvasivathan he lentäviä lintuja muitakin siivellisiä sitä kuvaavilla sanoilla. Miten on asiat näistä lautashavainnoista esim. sanotaan nyt 1500-1800 luvuilla euroopassa?
Joo-o entäpä jos niitä uhvoja ei silloin kiinnostanut lennällä täällä ja pällistellä miten idiootit kehittyvät ? Kyllä sinuakin varmaan väsyttäisi katsella kymmenen tuhatta vuotta miten niinkin alkukantainen rotu kuin ihmiset kehittyvät ? Tosin keskiajalla tapahtui kaikenlaisia outoja asioita, joita ei oikein voi ufo-kategoriaan luokitella :o
vastaus on vuosi 1947, jolloin yhdysvaltojen hävittäjälentäjä, jonka nimeä en nyt jaksa kirjasta hakea ajoi takaa F5 super sabrella ufoa, jolloin hän mainitsi radiossa takaa-ajettavan esineen olevan muodoltaan "lentävä teevati", siitä sai alkuunsa lentävät lautaset. Se, miten lentäjälle kävi onkin jo mielenkiintoisempi juttu.
lentävien lautasten trendi alkoi siitä kun eräs mies(Kenneth Arnold) lensi pienkoneellaan vuoristossa ja näki 9 uskomattoman nopeasti, muodostelmassa lentävää, lautasen muotoista alusta joita hän yritti seurata mutta ei pysynyt perässä...ja lentäjä on kunnossa(oli..kuoli jo)
...jonka Jeshuan opetuslapsi Johannes näki noin 1900 vuotta sitten lopun ajoista, tarkoittaen ilmiselvästi vielä edessämme olevia aikoja. Ennustuksen luemme seuraavasta Ilmestyskirjan kohdasta: Ilm.20:7-9 (kuvaus on edessämme olevan 1000-vuotisen Rauhankuningaskunnan lopun jälkimainingeista)
"7. Ja kun ne tuhat vuotta ovat loppuun kuluneet, päästetään saatana vankeudestaan,
8. ja hän lähtee villitsemään maan neljällä kulmalla olevia kansoja, Googia ja Maagogia, kootakseen heidät sotaan, ja niiden luku on kuin meren hiekka.
9. Ja he NOUSEVAT YLI MAAN AVARUUDEN ja piirittävät pyhien leirin ja sen rakastetun kaupungin (Jerusalemin). Mutta tuli lankeaa taivaasta ja kuluttaa heidät."
Kuten huomaat kirjoitin jakeessa 9 eräät sanat isoin kirjaimin. Siinä on kuvaus AVARUUDESTA käsin käytävästä sodasta ja että Korkein tuhoaa hyökkääjät tulella taivaasta (eli jostakin avaruuden ulkopuolelta).
Siunausta Jeshuassa !
Millä perusteella raamatun taivas ei ole avaruus ?
Cuthalulle. Olisiko mitenkään mahdollista käyttää tuon pisteen sijasta vaikkapa muutamaa pistettä lisää? Näin kankkusessa kun ei oikein tado tuolla hiiren osoittimella oikein osua noin pieneen "maaliin";) Kaikella ystävyydellä.
Lainaamassani UT:n kohdassa (Ilm.20:7-9) on kreikannoksessa (textus receptus) käytetty sanoja seuraavasti:
- epi to platos tes ges,
...Mikä sanasta sanaan käännettynä merkitsee:
YLI TASON MAAN
(Suom.Raam.käänn.=yli maan avaruuden.
Käsitän, että sanonta merkitsee maan ilmakehää aina stratosfääriin saakka eli "ensimmäistä taivasta", joka kadotetaan ennenkuin uusi taivas luodaan (Ilm.21:1).
- katebe pyr (apo tu Theu) ek tu uranu,
...Mikä sanasta sanaan merkitsee:
TULI ALAS TULI (JUMALALTA) TAIVAASTA (Suom.raam.käänn.=tuli lankeaa taivaasta).
Käsitän kyseessä olevan ihmissilmille näkymätön ulottuuvuus eli "Jumalan taivas", jonka Korkein voi näyttää osittain tai kokonaan valituilleen niin halutessaan. Tällöin Hän avaa heidän silmänsä, jolloin he näkevät TODELLISEN uuden ulottuvuuden. Hyvä esmerkki on UT:n puolelta Stefanus (Apt.7:55-56) ja josta vimmastuneina Juutalaisten Korkeimman Oikeuden kirjanoppineet (=Sanhedrin-Neuvosto) kävivät heti Stefanuksen kimppuun, raahasivat hänet ulos kaupungista ja kivittivät.
Kyseiset jakeet kuuluvat kreikannoksessa (t.r.):
- (55.) hyparkhon de pleres pneumatos hagiu atenisas eis ton uranon, eiden doksan Theu kai Iesun hestota ek deksion tu Theu,
...Mikä sanasta sanaan merkitsee:
JA OLLEN TÄYNNÄ HENKEÄ PYHÄÄ, KATSELLEN TAIVAALLE, NÄKI KIRKKAUDEN JUMALAN JA JEESEKSEN SEISOVANA OIKEALLA JUMALAN,
(Suom.Raam.käänn.=Mutta täynnä Pyhää Henkeä hän loi katseensa taivaaseen päin ja näki Jumalan kirkkauden ja Jeesuksen seisovan Jumalan oikealla puolella)
- (56.) kai eipen Idu, theoro tus uranus aneogmenus (dienoigmenus) kai ton hyion tu antropu ek deksion hestota tu Theu,
...Mikä sanasta sanaan merkitsee:
JA SANOI: KATSO, NÄEN TAIVAAT AVATTUINA(AVATTUINA) JA POJAN IHMISEN OIKEALLA SEISOVANA JUMALAN.
(Suom.Raam.käänn.=ja sanoi:"Katso, minä näen taivaat auenneina ja Ihmisen Pojan seisovan Jumalan oikealla puolella".)
- - -
Yhteenvetona sanottakoon:
Kun Stefanus täynnä Pyhää Henkeä loi katseensa taivaaseen PÄIN (!!!) niin Korkein oli JO AVANNUT hänen silmänsä näkemään HENGELLISEEN TODELLISUUTEEN eli Korkeimman TAIVAISIIN, sillä Stefanus näki USEITA TAIVAITA AVATTUINA, ilmeisesti kuin useita verhoja vedettyinä sivuun.
Olen myös itse saanut KERRAN nähdä valveilla ollessani HENGELLISEEN TODELLISUUTEEN eli Korkeimman ERÄÄSEEN TAIVAASEEN. Tapausta ennen minun silmäni avattiin SITEN, kuin jokin näkymätön käsi olisi saksilla leikannut jotakin silmieni sisällä noin 2 tuntia aiemmin ja heti tuon "leikkauksen" jälkeen vuoti valtavasti vettä silmistäni. Minulla ei ollut silloin minkäänlaista tunneliikutusta vaikka olinkin ollut rukouksessa, joten olin suuresti ihmeissäni siitä, mutta nähtyäni sitten parin tunnin kuluttua TAIVAASEEN tajusin, että Korkein oli AVANNUT minun silmäni NÄKEMÄÄN SALAISUUKSIA.
Ehkä tässä on Sulle jotain uutta mietittävää...
Siunausta Jeshuassa !
niitä on aina ollu ja tulee aina olemaan...eräässä intialaisten hautaluolassa löydettiin 5 tuhatta vuotta vanha maalaus "modernista" lentävästä lautasesta. ja raamatussa puhutaan taivaalta tulleista lentävistä kirjakääröistä (kuvaus sopii nykypäivien ofojen emoalus malliin (sikarin muotoinen valtava alus)) suosittelen lukemaan tapani koivulan "ufojen kosminen viesti" kirjan ja Erich von Dänikenin kirjoja=)
Erich Von Dänniken kyllä kuuluu alan perusteoksiin, ja hänen juttunsa ovat asioiden kyseenalaistamisessa aivan omaa luokkaansa. Sai monet tiedemiehet tosissaan hikoilemaan ja jopa suuttumaan, mikä sekin on jo saavutus;-)( Sitäpaitsi Dännikeniä saa divarista nykyisin tosi halvalla).
suosittelen kaikkien käydä lainaamassa Erich von Dänikenin kirjoja. Ja muutenkin kirjoja jotka käsittelevät tätä aihetta...ja tarkkailkaa ympäristöänne....saattaa jopa löytyä jotain kaukaisen menneisyyden todistusaineistoa ufojen vierailuista sekä erityisesti katselkaa historiakirjoja Egyptistä , Mexikosta ja muista menneisyyden kulttuureista, sieltä löytyy paljon todisteita.