juuri loppuneen Silminnäkijä -nimisen ohjelman.
Ohjelman aiheena oli liotushoidon taso maassamme, ja/tai sen kattavuus maassamme.
Ohjelmassa esiintyi surullinen nuori nainen, joka oli kaaduttuaan laskettelurinteessä tuntenut, oliko se nyt iltasella, käsiensä puutumista ja amuutakin huonoa oloa, mm. phoinvointia, joiden oireiden takia oli sitten mennyt paikalliseen terveyskeskukseensa.
Sieltä hänet oli laitettu flunssaepäilysten takia, apteekin kautta kotiin nukkumaan.
Minulle heräsi ohjelman tiimoilta sellainen kysymys eivätkö lääkärit saa nykyään enää kunnon koulutustakaan, vai otetaanko sinne vain matikkaropotteja opiskelemaan?!
Varmasti tämä nuori nainen oli kertonut kaatuneensa aiemmin päivällä ja kovasta vauhdista pahoin kasvoileen, tai mahalleen - eikö lääkärit enää älyä tai viitsi tarkistaa potilaan silmäpohjia, eikä mitata verenpainetta tällaisten tapausten yhteydessä, ja eivätkö
he kuuntele ja tutki potilasta tarkoin sulkeakseen pois pahimman mahdollisen vaihtoehdon - tässä tapauksessa aivoinfarktin!?
Sitten vielä tällaista potilasta oli pompoteltu ambulansissa sairaalasta toiseen - todellakin aika amatöörimäistä toimintaa joka portaassa!
Kävi niin sääliksi tuo nuori ihminen joka viivästyneen hoitoonpääsyn takia halvaantui toiselta puoliskoltaan, ja jää liikuntarajoitteiseksi luultavasti loppuelämäkseen.
Tämä nykyinen terveyskeskusten touhu alkaa ottaa pahemman kerran pattiin!
Tämä oli iltasaarnani aihe tänään - öitä.
Ohjelman aiheena oli liotushoidon taso maassamme, ja/tai sen kattavuus maassamme.
Ohjelmassa esiintyi surullinen nuori nainen, joka oli kaaduttuaan laskettelurinteessä tuntenut, oliko se nyt iltasella, käsiensä puutumista ja amuutakin huonoa oloa, mm. phoinvointia, joiden oireiden takia oli sitten mennyt paikalliseen terveyskeskukseensa.
Sieltä hänet oli laitettu flunssaepäilysten takia, apteekin kautta kotiin nukkumaan.
Minulle heräsi ohjelman tiimoilta sellainen kysymys eivätkö lääkärit saa nykyään enää kunnon koulutustakaan, vai otetaanko sinne vain matikkaropotteja opiskelemaan?!
Varmasti tämä nuori nainen oli kertonut kaatuneensa aiemmin päivällä ja kovasta vauhdista pahoin kasvoileen, tai mahalleen - eikö lääkärit enää älyä tai viitsi tarkistaa potilaan silmäpohjia, eikä mitata verenpainetta tällaisten tapausten yhteydessä, ja eivätkö
he kuuntele ja tutki potilasta tarkoin sulkeakseen pois pahimman mahdollisen vaihtoehdon - tässä tapauksessa aivoinfarktin!?
Sitten vielä tällaista potilasta oli pompoteltu ambulansissa sairaalasta toiseen - todellakin aika amatöörimäistä toimintaa joka portaassa!
Kävi niin sääliksi tuo nuori ihminen joka viivästyneen hoitoonpääsyn takia halvaantui toiselta puoliskoltaan, ja jää liikuntarajoitteiseksi luultavasti loppuelämäkseen.
Tämä nykyinen terveyskeskusten touhu alkaa ottaa pahemman kerran pattiin!
Tämä oli iltasaarnani aihe tänään - öitä.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Mutta "hajussa" on imua.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?age_verified=yes &category=119&conference=1500000000000102&posting=22000 000017825542
mitä halusitkaan sanoa aiheesta?
Oletko tyytyväinen nykyiseen terveyskekuksesi toimintaan, ja sieltä saatavaan hoitoon?
Saatko kovinkin helposti lähetteet erikoissairaanhoitoon, esim.mangneettikuvauksiin, tai muihin keskussairaalatasoista tietämystä vaativiin tutkimuksiin?
Jos saat niin onnittelen - asut ilmeisesti Nokiavetoisella paikkakunnalla.
"Nokiavetoisella paikkakunnalla.",.. missä tuollaiset paikkakunnat sijaitsevat?
Itse en tosiaan koe saavani hyvää palvelua tuolta paikallisesta Arvauskeskuksesta, saas nähdä mitä saan tällä kertaa, nyt kun viimeinkin menin tilaan ajan,.. olkanivel kun kuvattiin jo melkein vuosi sitten .
Ja, tulosta en ole saanut lääkärin toimittamana, ja käsi on kipeä aina vaan, eli aika ei ole nýt parantanut?
, mutta niinkuin sanoit homma on mennyt siihen, että kuntalaiset pakotetaan menemään yksityiselle puolelle saamaan hoitoa, - ja keino on yksinkertainen, mutta tehokas - ei vaan anneta lähetettä keskussairaalaan.
Joo, kyllä se on tosiaan kivenalla, ainakin täällä arvauskeskuksen kautta,
vaikka minullakin on matkaa keskussairaalaan noin 4 kilometriä, ei päässyt
jo sydäninfarktin kokeneena,... ei kuulema kannata lähettää turhan takia
sepelvaltimon varjoainekuvaukseen,.. vaan odotetaan jos tulee toinen, ja jos vaikka sattuis kuolla tuo.
Mutta milläs pirun tapat. vaikka olis tullut kolmaskin sydäninfarkti,... ;)
perustelivat sen kannattamattomuuden, eikö kohtaus ollut vielä tarpeeksi paha, vai onko siellä muillekin samanlainen kohtelu vastaavanlaisissa tapauksissa?
Mie muuten nostasin metelin, jos en saisi lähetettä noin vakavan sairauden ollessa kyseessä - ja voithan tehdä kantelun, eiku vaan rohkeasti toimeen, ja kirje Sosiaali- ja terveys ministeriöön Hyssälälle - tai sitten pressa T. Haloselle :)
Joskus kannattaa mennä yksityiselle, ja sieltä saa kyllä lähetteen keskussairaalaan liukkaasti ja vuorokin tulee tutkimuksiin äkkiä.
Mie en ihan muista onkohan se niin, että jos terveyskeskuksen lääkäri antaa lähetteen keskussairaalaan, niin ne erikoissairaanhoidon kulut maksaa lähettävä kunta yksin, - mutta jos keskussairaala lähetteen saa yksityiseltä puolen, niin silloin viulut makssakin sairaanhoitopiiri yhteisvastuullisesti - olikohan se asia näin - oikaiskaa joku jos tiedätte tämän asian paremmin?
"perustelivat sen kannattamattomuuden,"
Eihän ne mitään perustele! Haukkuu potilaan kun itte ei tiedä mitään.
No kun hoidettiin 3,5-vuotta mahavikana, ja sitten tuli toinen,
niin jo arvasivat että on kyse sydäninfarktista, ja ei ollut kuin 9 tukosta.
Että osia leikattiin käsistä ja jaloista,..?
pääsit kun toinen kohtaus tuli, no olipa kuitenkin tuurin tynkää vielä matkassa, kun ehdit hoitoon "ajoissa", vaikka hilikulla se on ollut, kun noin pahasti on tukoksia ollut - joka kohtaushan huonontaa sydämen toimintaa, jokaisessa kohtauksessa sydämestä menee pieni alue kuolioon, - kolmas kerta oisi voinut olla jo ratkaisevan paha juttu.
Ps. en osaa lukea näköjään enää, luultavasti ruvettava nukkumaan - hyvää yötä.:)
..sellaista, kun silloin ekalla kertaa otettiin kyllä verikokeet,
ja todettiin kunnon olevan kuin 70v,. ;)..ja kehotettiin vähentämään kaljan juontia?
Ja kun olen tosiaan viimeksi juonut yhden tölkin keskikaljaa 1981 kesällä, kysyin lääkäriltä että koska saisi juoda seuraavan oluen,..Vastausta en ole vielä saanut ja nyt olen odottanut viisi vuotta,.. ja tämä ei ole vitsi vaan aivan tosi asia.
Niin muuten, tein aika raskasta hommaa noiden kahden infarktin välisenä aikana, eli kunnostin isoa rintamamiestaloa(2-perheen ja täys kellari kerros korkeus on nyt 2.3m), ja se ei ollut mitään pinta remppaa, vaan kunnon remonttia! Joka tosin jatkuu vielä.:(
Nyt on lähdettävä hakeen muuraus hiekkaa peräkärryllä, ja sekin on omatekemä, yhdistetty vene ja kuljetukseen. Ja kun on vielä niin itte päinen että korjaa omat autot, yn muut, jne... ;)
ehkä kuitenkin pikkuisen tinkiä hieman niistä omistakin periaatteistaan :), eihän me saada tätä maalimaa kuitenkaan valmiiksi - ja on täältä joudettava kuolemaankin :))
ps. toisaalta, aktiivisuus elämässä, ja hyötyliikunta se pittää immeisen kunnossa.:)
Muutta on hivenen rajua syyllistää koko lääkärikunnan ja terveyskeskuspalvelujen
osaamista tai huonoutta yksitäistapauksesta.
Monasti pienemmissä kunnissa ja kaupungeissa ei saada täytettyä virkalääkäreiden vakansseja. On otettava, jokainen tulija, ja turvauduttava keikkafirmoihin, joissa niissäkin on laillistetut lääkärit. Ja jokaisessa ammattiryhmässä on tasoeroja. Ahneus rahaan on kaikilla sama.
Ja kun ohjelma aiheena oli liotushoito, niin kyllähän maaseudun velkaperillä sadan kilometrin päässä hoitopaikasta, on aivan sama kuinka pätevä välskäri anetesiaa kirkolla tekee.
Vaan kerätään maksajat kasaan. Rahalla saa, ja kun sitä ei ole, jää ilman.
Olen itse saanut kaksi viikkoa sairaslomaa murtuneen kylkiluun takia, kun oikea diagnoosi olisi ollut aivoruhje.
Lääkäri ei edes tajunnut etten aivovaurion takia pystynyt juuri puhumaan, tasapaino ei pitänyt lievien halvausoireiden takia jne... Olin ollut onnettomuudessa, joten olisi ollut kaikki syyt tutkia - esim. pelkkä silmien pupillien vilkaisu olisi tuottanut selvän diagnoosin.
Kyseessä ei myöskään ollut "pienempi kunta tai kaupunki" vaan Helsinki.
Vamman oikea laatu selvisi vasta viikkojen päästä yksityisellä lääkäriasemalla.
olla toisinkin päin. aikoinaan vei kaksivuotiaan tyttäreni virtsatieinfektion takia yksityiselle lääkäriasemalle, kun kerran vakuutus maksoi. Lääkkeet saatiin ja syötiin, kontrollinäytteessä siellä yksityisellä nähtiin edelleen pissassa bakteereja ja uusi lääkekuuri. Sen jälkeen taas kontrolli ja edelleen muka oli bakteereja. Kolmatta lääkekuuria en lapselle antanut, vaan saman tien vein hänet terveyskeskukseen, jossa otettiin pissanäyte, joka todettiin puhtaaksi.
Lapsi sai kuitenkin lähetteen erikoislääkärille ja tutkimuksiin varmuuden vuoksi. Terve oli ja on edelleen, onneksi.
täytettyä kun ei makseta lääkäreille kunnon palkkaa - eikä taata heille enää inhimillisiä työolosuhteita- ja aikoja.
Sanottakoon että sylttytehdas löytyy kuntien/kaupunkien/valtiovallan halusta säästää terveydenhoitokuluistaan.
Kummalliselta tuntuu tämäntyyppinen säästäminen terveydenhoitokuluista - ohjelmassakin sanottiin, että aivoinfarktin saaneet ovat suurin (ja kallein) kuntoutettava ihmisryhmä maassamme, tai suurimpia ainakin - minusta tällainen säästäminen on hölmöläisten hommaa.
2,5 tunnissa ajaa kauas asianmukaisella kalustolla, ja etenkin, kun ja jos asiansa osaava välskäri osaa ynnätä oikein diagnoosia tehdessään.
"kun" se tuohon karkasi..hohhoijjaa..näitä omapäisiä sormia :(
tuppaa oleen aika lailla monessa terveyskeskuksessa/keskussairaalassa.
Yhden käden tai edes 500 käden sormet ei riitä niitä laskemaan vuositasolla.
Lähipiirissäni oli sydäninfarktitapaus pari vuotta sitten.
Mies sai keskiviikkona infarktin ja passitettiin perjantaina kotiin, jonne kuoli sunnuntaina.
On kyllä aika valittaa just lääkärien huolimattomuudesta ja välinpitämättömyydestä.
Mitä nuorempi kloppi on lääkärinä, sitä huonompi hoito.
Vanhat äijät tietää jo ensi silmäyksellä mikä potilasta vaivaa, siis vankka kokemus.
Nuorella lääkärillä pitäisi olla hallussaan viimeisin tietotaito, mutta ei kokemusta. Ja sitä ei voi sivuuttaa mikään kirjatieto täydellisesti.
Painotan tässä sanaa "pitäisi", mutta kun ei silti osata.
vältettävissä pienellä verikokeella, tai sydänfilmillä, joka voidaan tehdä pienessäkin terveyskeskuksessa heti :/
Huvitti tässä kun kävin näyttämässä pitkästä aikaa tosin, terveyskeskuksessa jaloissani ollutta ihottumaa, niin tämä pojan koltiainen kysyi, että onko tätä teillä kaikilla - ihan kuin kyseessä olisi ollut joku tarttuva rupuli - märkärupi tai muu sellainen - meinasin loukkaantua pahasti, mutta sanoin sitten että äidilläni on myös huono laskimoverenkierto jaloissa joka aiheuttaa ihottumaa - tukki suunsa heti ja kirjoitti asianmukaiset rasvat jalkoihini.
Luulenpa etten vaivaa heitä ihan kohta - vaikkei tässä nyt ollutkaan kyse hengenlähöstä eikä akuutista hoitotarpeesta muutenkaan, silti tuntuu ettei näihin kloppeihin voi luottaa.
Pari vuotta sitten. Montako sormeaesim suvussasi?
Ison kaupungin terveyskeskuksesta minutkin 32 vuotiaana passitettiin takaisin kotiin "naistenvaivojeni" kanssa kun olin ensin lääkärille selvittänyt, ettei minun päänsärylläni ole mitään tekemistä alkoholin kanssa. No seuraavana päivänä erikoissairaanhoidon päivystyksessä todettiin aivoverenvuoto päänsärkyni aiheuttajaksi ja sen jälkeen sain asianmukaisen kiitettävän hoidon joka kesti pitkään.....kahden ison leikkauksen ja kuntoutuksen jälkeen olen terve ja työkykyinen.
diagnooseja ja hoitovirheitä tapahtua terveyskeskuksissa, koska harvemmin akuutteja tapauksia joutuvat hoitamaan ja asiakas yleensä hakeutuu omin avuin hoitoon tai ambulanssissa on tehty perustutkimus ja määritelty ei kiireelliseksi, kun terveyskeskukseen viedään.
Katsoin myös kyseisen ohjelman ja en pysty suuremmiten ottamaan kantaa hoitotoimenpiteitten oikeellisuuteen ja mitkä on olleet lähtötilanteet tyttöä tutkittaessa, eli onko perustoiminnat olleet ok vai missä vaiheessa tilanne on pahentunut, sillä yleensä ammattihenkilöstö oikeilla taustatiedoilla ja perustutkimuksilla pystyy määrittelemään hyvin nopeasti potilaan sen hetkisen tilan tai sairauden ja osaa viedä oikeaan hoitopaikkaan, mutta määrätyt sairaudet vaativat erikoistutkimuksia ja silloin ei ole terveyskeskus oikea paikka niihin tutkimuksiin, jolloin yleensä asiakas siirretään eteenpäin jatkotutkimuksiin. Yllättäviä käänteitä saattaa asiakkaan tilassa tapahtua, vaikka asiakas kuinka hyvin tutkittaisi ja todettaisi terveeksi ja valitettavasti näitä silloin tällöin tapahtuu, kun passitetaan kotia.
Vääriä diagnooseja ja hoitovirheitä tapahtuu,erehtyväisiähän me kaikki olemme. Toisille potilaille niistä on vähän haittaa ja toisille taas saattaa mennä koko elämä uusiksi tai he saattavat jopa menettää sen kokonaan.
Vaikea on tietysti ottaa kantaa asioihin joista ei kuitenkaan tiedä omakohtaisesti ja toisen kertomuksessa on kuitenkin aina ne tunteet mukana jotka tekevät kyseisestä asiasta aina hyvin yksilöllisen ja ainutlaatuisen kokemuksen.
hoitovirhe on vain lukuja tilastoon, - mutta asianosaiselle, niinkuin ohjelman nuorelle naisellekin 100 prosenttinen katastrofi...hänenkin elämänsä meni aivan uusiin puihin.
onnettomuudessa, kun kuitenkin kuntouduit työkykyiseksi. :)
Mutta sitä ihmisen inhimillistä hätää elämästään ei varmasti korvaa mikään, ja siinä minusta on se pointti miksi näitä "inhimillisiä" virheitä eivät lääkäritkään saisi tehdä.
Minusta terveyskeskukset ovat menneet enempi angiinoiden hoito paikoiksi, vilkasu kurkkuu ja sano AAAAAaaa - resepti käteen ja ulos.
Terveydenhoitajien pitäisi voida tehdä diagnoosit ja reseptin tulostukset näissä "pikkujutuissa".
Lääkäreille jäisi aikaa enemmän paneutua vaativampiin tapauksiin, - vai vähentäisiköhän se kuntayhtymä sitten yhen lääkärin - ilmeisesti. :/
nykypäivänä on monessa asiassa tuo terveydenhoito mennyt päin peetä.Mitään ei säästösyistä aleta tutkimaan vaan lääkäri lyö reseptin kouraan ja melkein työntää potilaan ulos.
Tiedä sitten,miten siinä säästetään,jos potilas monia kertoja palaa takaisin saman vaivan kanssa,ennenkuin sitten viimein pääsee kunnon tutkimuksiin...
ne säästää meitit hengiltä :/
Ilmeisesti kuollut potilas, on yhtäkuin halvin (potilas) kuntalainen :( - ainakin meidän ikäluokassamme jo - säästyypähän vanhustenhoitokuluja jo ennakkoon. :) naurattaa vaikkei pitäs.