Ei voi paremmin kirjoittaa kuin nimimerkki gitte:
Siksi esimerkin vuoksi olen hakemassa oikeutta, koska vuosikausia chatissa olleeni tulee väkisin tunnetuksi työn ja miiteissä käymisen takia.
Nettisolvaaminen on samanlainen rikos kuin oikeassa elämässä tapahtunut. Erona on vain ympäristö, ja kun ihmiset alkavat oppia, että solvaaminen ja herjaaminen on laissa määritelty rikos, joka sopii yhtälailla internetiin kuin arkielämään, alkaa syytteitä ropsahdella. Nythän valtavalla määrällä ihmisiä on omat vakionikit säteissä ja palstoilla ja monilla jopa vuosikausien nikki, jossa oma persoona ja henkilö näkyy. On selvää, etteivät ihmiset jatkossa suvaitse internetsolvauksia samassa määrin kuin nyt on alistuttu sairaiden ihmisten harjoittamaan kiusaamiseen.
Uusi viestintälaki on sitä paitsi muutoksen kourissa ja siihen on tulossa uudenlaisia yksilön suojaussäädöksiä internetkäyttäytymistä varten, nimenomaan juridisesa mielessä. Rikolliset voidaan aina jäljittää, kunhan vain noita rikosilmoituksia aletaan rohkeati tehdä.
Tämä kirjoitus on selvää pässinlihaa, joten joittenkin housunlahkeet tulee nyt lähipäivinä tutisemaan ellei tule julkista korjausta.
Muikkumies Kalle Aaltonen Hajala
ps.monet ihmettelee miksi käytän nimeä, mutta jos olen ajamassa täällä monienkin ihmisten asiaa, ei ole mitään järkeä olla minun nimimerkin suojassa.
Siksi esimerkin vuoksi olen hakemassa oikeutta, koska vuosikausia chatissa olleeni tulee väkisin tunnetuksi työn ja miiteissä käymisen takia.
Nettisolvaaminen on samanlainen rikos kuin oikeassa elämässä tapahtunut. Erona on vain ympäristö, ja kun ihmiset alkavat oppia, että solvaaminen ja herjaaminen on laissa määritelty rikos, joka sopii yhtälailla internetiin kuin arkielämään, alkaa syytteitä ropsahdella. Nythän valtavalla määrällä ihmisiä on omat vakionikit säteissä ja palstoilla ja monilla jopa vuosikausien nikki, jossa oma persoona ja henkilö näkyy. On selvää, etteivät ihmiset jatkossa suvaitse internetsolvauksia samassa määrin kuin nyt on alistuttu sairaiden ihmisten harjoittamaan kiusaamiseen.
Uusi viestintälaki on sitä paitsi muutoksen kourissa ja siihen on tulossa uudenlaisia yksilön suojaussäädöksiä internetkäyttäytymistä varten, nimenomaan juridisesa mielessä. Rikolliset voidaan aina jäljittää, kunhan vain noita rikosilmoituksia aletaan rohkeati tehdä.
Tämä kirjoitus on selvää pässinlihaa, joten joittenkin housunlahkeet tulee nyt lähipäivinä tutisemaan ellei tule julkista korjausta.
Muikkumies Kalle Aaltonen Hajala
ps.monet ihmettelee miksi käytän nimeä, mutta jos olen ajamassa täällä monienkin ihmisten asiaa, ei ole mitään järkeä olla minun nimimerkin suojassa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kukas muikeloa on nyt taas solvannut??? Muistan noin vuoden takaisen jutun, jossa muikelo oli lähdössä ihan poliisiasemalle asti oikeuksiaan peräämään ja uhitteli täälläkin, että nyt alkaa tapahtua!
Ja niinhän sitä alkoikin tapahtua: muikelo vieraili seriffin oven takana ja hänen galleriasivunsa suljettiin. Sitten hiljaisuus laskeutui suomi24:n saiteille eikä muikkua näkynyt aikoihin.
Nyt muikku on taas valmiina taistoon kanssasättäreitä vastaan oikein useamman nikin voimin. Jäänpä mielenkiinnolla taas odottamaan oikeuskäsittelyä. Toivottavasti en tällä kertaa joudu pettymään.
""Tämä kirjoitus on selvää pässinlihaa, joten joittenkin housunlahkeet tulee nyt lähipäivinä tutisemaan ellei tule julkista korjausta. ""
Olen niin ahdistunut ja masentunut tästä laittomasta uhkauksesta, että tulen peräämään oikeudessa korvauksia henkisistä kärsimyksistä. En ole saanut unta, olen ollut ärtynyt ja masentunut ja työntekokin on ollut puolittaista. Ja kenen on syy? Tämän laittoman uhkauksen. Kiitos siitä, kun pilasit elämäni.
housunkastelija
Vaikka voitaisiinkin selvittää esim. miltä koneelta jokin kirjoitus on lähtenyt, ei todellakaan voida vielä vakuuttavasti eikä minkäänlaiseen tuomioon asti syyttää ketään, jota ei ole NÄHTY eli TAVATTU itse teossa, koska koneilta - esim. kirjaston pystyy kuka tahansa, koska tahansa lähettämän ja kirjoittamaan mitä tahansa. Lisäksi kirjastolle annettu henkilöllisyys voi olla täysin tekaistu. Sama koskee kyllä konetta kuin konetta, jopa lukitun työhuoneen tapauksia. Kun asianomainen kieltää kirjoittaneensa mitään vastaavaa, asiaa ei voi todistaa ellei joku ole voinut todistaa nähneensä hänet itse teossa tahi asianomainen on itse tunnustanut suorittaneensa teon. M.o.t.
Voit tarkistaa asian lakimiehiltä, silä näin asia on. Sikälikin on turha vedota TULEVAAN LAINSÄÄDÄNTÖÖN, se ei ole vielä mahdollisen rikoksen tapahtuessa voimassa, joten sitä ei voida soveltaa ennen lain voimaanastumista tapahtuneisiin tekoihin.
asiaa pohtinut
Voisiko joku nyt ensin ystävällisesti selittää, mitä on tapahtunut? Kuka on solvannut - ja ketä? Onko joku solvauskirjoitus poistettu vai mistä kaikki nyt vaahtoavat???
ettei tule harhoja eikä ala möröt vaivaamaan :)))
lääkärihoitaja tietenkin
Muikku kuten muutkin suomi24:n palvelujen käyttäjät ovat sitoutuneet Eniron sääntöihin, joissa yksiselitteisesti sanotaan näin:
"Älä koskaan anna nimeäsi, osoitettasi, puhelinnumeroasi, henkilötunnustasi tai luottokorttitietojasi" (suora kopio).
Muikelohan ei tee mitään sääntöjen vastaista. ;D
Mitä on nettisolvaaminen? Luulenpa, että siihen tarvitaan vähän muitakin elementtejä kuin nikit. Olisipa hupaisaa, jos oikeudenistuntoon kuulutettaisiin: "Istunto 2367, "muikkumies" vastaan "kyllästynyt".
Toisaalta, jos netin keskustelupalstoilla tai sätissä solvattaisiinkin jotain tiettyä nikkiä, voisi solvaaja sanoa, että "en minä SITÄ muikkumiestä tarkoittanut, tarkoitin erästä rekkaamatonta muikkumiestä." Eli kyllä solvaamiseen tarvitaan ihan oikea ihminen; elävä, nimellä yksilöity henkilö.
Toinen asia on, jos palstoilla aletaan puhua muunneltua totuutta tai suorastaan valehdella ihmisistä oikeilla nimillä tai niin, että henkilöllisyys paljastuu vaikkapa valokuvan kautta. Mutta koska Eniro kieltää palvelujensa käyttäjiä ilmaisemaan henkilötietonsa, ei näillä foorumeilla törmätä siihenkään mahdollisuuteen.
Eli suosittelen vetämään nyt henkeä ja ottamaan tässäkin asiassa aikuismaisen suhtautumistavan. Viisaampi antaa ensimmäisenä periksi.
tosi helppoa, koska siitä kalakallesta ei voi oikein viisautta löytää.
viisas mies, joka ei anna koskaan periksi