Vakuutusasia on sydämen asia

evättiin ekaluokan alettua, koska yleensä kuulemma kouluikäisen astma on jo niin hyvällä mallilla, että hoitotukea ei sen vuoksi enää, yleensä, myönnetä. Valituksen olen tehnyt ja päätös viipyy (ensin muistaakseni KELAan) ja viipyy.. Lasta näkemättä muka-asiantuntijat sanovat, ja lukevat lääkärinlausuntoja kuin piru raamattua, että oireet ovat helpottaneet (heh heh) - miksikähän sitten pitää käyttää lääkkeitä aivan yhtä paljon, ja näyttää jopa siltä, että enemmän kuin ennen (ja silti ei meinaa pysyä hoitotasapaino). Ennen saimme hoitotuen korotettuna, koska hänellä oli (ja on edelleen) keskivaikea dysfasia (foniatrin mukaan epätavallinen dysfasia, mutta että sitä on siksi nimitettävä virallisissa papereissa tukien saamiseksi ja hakemiseksi) ja tuo astma (mistä myös on erikoislääkäri sanonut, että epätyypillinen astma, mutta astmaksi nimitettävä tukien vuoksi).

Lääkkeisiin tulee erityiskorvattavuus, mutta silti summa rasittaa talouttamme ja se vastuu ja valvominen ja huolehtiminen (aina piiput kaikkialla mukana, pef´fien mukaan lääkityksen aloittaminen, lääkärissäkäynnit yksityisellä) on jokapäiväistä. Etelä-Suomen KELA on kunniakkaasti hoitotukien karsimisen listalla, mitä sopiikin "tutkia" paremmin. Kai ne ajattelee, että eteläsuomalainen on niin kiireinen ja hiukan välinpitämätön, niin kokeillaan, onnistuuko hoitotuetta jättäminen. Mani, mani, mani.

Metsäläinen2 kirjoitti:

evättiin ekaluokan alettua, koska yleensä kuulemma kouluikäisen astma on jo niin hyvällä mallilla, että hoitotukea ei sen vuoksi enää, yleensä, myönnetä. Valituksen olen tehnyt ja päätös viipyy (ensin muistaakseni KELAan) ja viipyy.. Lasta näkemättä muka-asiantuntijat sanovat, ja lukevat lääkärinlausuntoja kuin piru raamattua, että oireet ovat helpottaneet (heh heh) - miksikähän sitten pitää käyttää lääkkeitä aivan yhtä paljon, ja näyttää jopa siltä, että enemmän kuin ennen (ja silti ei meinaa pysyä hoitotasapaino). Ennen saimme hoitotuen korotettuna, koska hänellä oli (ja on edelleen) keskivaikea dysfasia (foniatrin mukaan epätavallinen dysfasia, mutta että sitä on siksi nimitettävä virallisissa papereissa tukien saamiseksi ja hakemiseksi) ja tuo astma (mistä myös on erikoislääkäri sanonut, että epätyypillinen astma, mutta astmaksi nimitettävä tukien vuoksi).

Lääkkeisiin tulee erityiskorvattavuus, mutta silti summa rasittaa talouttamme ja se vastuu ja valvominen ja huolehtiminen (aina piiput kaikkialla mukana, pef´fien mukaan lääkityksen aloittaminen, lääkärissäkäynnit yksityisellä) on jokapäiväistä. Etelä-Suomen KELA on kunniakkaasti hoitotukien karsimisen listalla, mitä sopiikin "tutkia" paremmin. Kai ne ajattelee, että eteläsuomalainen on niin kiireinen ja hiukan välinpitämätön, niin kokeillaan, onnistuuko hoitotuetta jättäminen. Mani, mani, mani.

Lue lisää

Työttömien päivärahoja ei korotettu, koska työttömistä ei ole uhkaa yhteiskuntarauhalle!

MATTI VANHASEN hallitus valtiovarainministeri EERO HEINÄLUOMAN säestyksellä jakoi vain rusinoita pullasta eläkeläisille ja yksihuoltajille. Esimerkiksi työttömät jäivät tyystin heitteille, koska heistä ei ole poliittiseksi uhaksi tai yhteiskuntarauhan rikkojiksi. Vanhasen ja muiden vallan väärinkäyttäjien logiikan mukaan työttömien on siis noustava barrikadeille saadakseen jotain, eikä se joku olekaan aivan pientä. Kansainvälisen köyhyysmittarin mukaan köyhyysraja on noin 700 euron kohdalla kuukaudessa, siis työttömyyspäiväraha kaksinkertaisena! Ei ihme että kepuleiden pitää polttaa puoluetukiverovaroja enemmän kuin koskaan aiemmin pärjätäkseen ensi kevään eduskuntavaaleissa. Työttömiä tarvitaan vain äänestäjinä. Vallan sokaisemat tietävät että äänestäjät antavat äänensä aina vain eliitin edustajille.

Budjettiriihi päättyi ja hallituspuolueet tekivät budjettiin niin sanotun köyhyyspaketin. Köyhyyspaketilla budjetti liikahti vähän ihmisen suuntaan. Eläkkeitä nostettiin jo taannoin 5 €/kk. Nyt pantiin paremmaksi. Yksinhuoltajat saavat korotusta lähes 6 %. 240806

Suomalainen sosiaalipolitiikka on muuttunut Kelan tutkijoiden mukaan perusteellisesti. Suomesta on tullut aiempaa rikkaampi ja julmempi maa. Toimeentuloturvaa ja sosiaalipalveluja heikennettiin laman aikana eli juuri silloin, kun olisi tarvittu enemmän tukea. Nyt lama on kaukana takana ja Suomi kilpailee kansainvälisissä kilpailuvertailussa ykkössijasta.Hyvinvoiva kansantalous tuottaa silti heikosti hyvinvointia kansalaisille.

Kelan tutkijat TUULA HELNE ja MARKKU LAATU ihmettelevät,miksi monien mielestä epätyydyttävä nykymeno ei herätä kansaa, poliitikkoja ja yhteiskuntatieteilijöitä voimakkaampiin mielenilmauksiin.

Kirjassa nostetaan esiin mm. syrjivä sosiaalityö, päihdehuollon ja alkoholipolitiikan "ilkeät" ongelmat, kotinsa vankeina asuvat vanhukset sekä vankien ja heidän läheistensä elämään liittyvät vaikeudet. Myös kotiäitiyden ongelmat, kiistanalaiset huostaanottopäätökset ja maatalouden rakennemuutoksen unohdetut sosiaaliset seuraukset nousevat esiin. Eriarvoisuudesta on tullut hyväksytympää Politiikka lupaa kansalaisille vauraampaa ja kilpailukykyisempää elämää. Vastineeksi ihmisiltä odotetaan yhä suurempia henkilökohtaisia ja sosiaalisia uhrauksia. Suomesta on tullut tutkijoiden mukaan rikkaampi ja julmempi maa, jossa ihmisistä otetaan enemmän irti ja jossa väestöryhmien välisestä eriarvoisuudesta on tullut aiempaa hyväksytympi, jopa tavoiteltava asia.

Tuottamattomista huono-osaisista on tullut entistä niukemman tuen ja tiukemman kontrollin kohteita.

Hyvinvointivaltion katsotaan aiheuttavan kannustinloukkuja, riippuvuutta, tehottomuutta ja liikaa kuluja. Akatemiatutkija RAIJA JULKUNEN toteaa universaalin sosiaalipolitiikan murentuneen ja muuttuneen hiipien köyhyyspolitiikaksi, jossa jaetaan niukkoja köyhyyspaketteja. Hänen mielestään köyhyyden vastaista politiikkaa tarvitaan, mutta se ei voi olla vain tarveharkintaista tukea, vaan sen ytimenä on oltava perusturvaetuuksien riittävä taso.

Syrjäytyneimpien vaikeinta saada palveluja

Professori MIKKO MÄNTYSAARI on havainnut, että suomalaisessa yhteiskunnassa syrjäytyneimpien ihmisten on kaikkein vaikeinta saada sosiaalipalveluita. Sosiaalityöntekijät ovat saaneet paljon uudenlaisia, hyvää palvelua vaativia keskiluokkaisia asiakkaita, joilla on tukenaan juristeja ja muita asiantuntijoita. Samalla köyhät asiakkaat jäävät vähemmälle huomiolle.
Sosiaalityön professori LEENA ERÄSAARI pohtii, miten julkinen valta saataisiin vastuuseen palvelujen puuttumisesta. Kunnat eivät välitä häpeästä, jota eduskunnan oikeusasiamiehen lausunnot niille tuottavat. Merkittävin julkisia palveluja koskeva vaatimus on oikeuksien valvominen. Jos palveluja ei saa, pitää kunnan ja valtion joutua vastuuseen. Sosiaalipolitiikan professori J. P. ROOSIN mielestä eduskunnan oikeusasiamiehelle tai oikeuskanslerille valittaminenkin on hyödytöntä.

Virkamiesten toimet on hyvin suojattu ja väärän kohtelun oikaisu on hidasta ja hankalaa. Kun asiat menevät Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, ne tulevat ainakin näkyviksi.

KÖYHYYSRAJAN ALAPUOLELLA! kirjoitti:

Työttömien päivärahoja ei korotettu, koska työttömistä ei ole uhkaa yhteiskuntarauhalle!

MATTI VANHASEN hallitus valtiovarainministeri EERO HEINÄLUOMAN säestyksellä jakoi vain rusinoita pullasta eläkeläisille ja yksihuoltajille. Esimerkiksi työttömät jäivät tyystin heitteille, koska heistä ei ole poliittiseksi uhaksi tai yhteiskuntarauhan rikkojiksi. Vanhasen ja muiden vallan väärinkäyttäjien logiikan mukaan työttömien on siis noustava barrikadeille saadakseen jotain, eikä se joku olekaan aivan pientä. Kansainvälisen köyhyysmittarin mukaan köyhyysraja on noin 700 euron kohdalla kuukaudessa, siis työttömyyspäiväraha kaksinkertaisena! Ei ihme että kepuleiden pitää polttaa puoluetukiverovaroja enemmän kuin koskaan aiemmin pärjätäkseen ensi kevään eduskuntavaaleissa. Työttömiä tarvitaan vain äänestäjinä. Vallan sokaisemat tietävät että äänestäjät antavat äänensä aina vain eliitin edustajille.

Budjettiriihi päättyi ja hallituspuolueet tekivät budjettiin niin sanotun köyhyyspaketin. Köyhyyspaketilla budjetti liikahti vähän ihmisen suuntaan. Eläkkeitä nostettiin jo taannoin 5 €/kk. Nyt pantiin paremmaksi. Yksinhuoltajat saavat korotusta lähes 6 %. 240806

Suomalainen sosiaalipolitiikka on muuttunut Kelan tutkijoiden mukaan perusteellisesti. Suomesta on tullut aiempaa rikkaampi ja julmempi maa. Toimeentuloturvaa ja sosiaalipalveluja heikennettiin laman aikana eli juuri silloin, kun olisi tarvittu enemmän tukea. Nyt lama on kaukana takana ja Suomi kilpailee kansainvälisissä kilpailuvertailussa ykkössijasta.Hyvinvoiva kansantalous tuottaa silti heikosti hyvinvointia kansalaisille.

Kelan tutkijat TUULA HELNE ja MARKKU LAATU ihmettelevät,miksi monien mielestä epätyydyttävä nykymeno ei herätä kansaa, poliitikkoja ja yhteiskuntatieteilijöitä voimakkaampiin mielenilmauksiin.

Kirjassa nostetaan esiin mm. syrjivä sosiaalityö, päihdehuollon ja alkoholipolitiikan "ilkeät" ongelmat, kotinsa vankeina asuvat vanhukset sekä vankien ja heidän läheistensä elämään liittyvät vaikeudet. Myös kotiäitiyden ongelmat, kiistanalaiset huostaanottopäätökset ja maatalouden rakennemuutoksen unohdetut sosiaaliset seuraukset nousevat esiin. Eriarvoisuudesta on tullut hyväksytympää Politiikka lupaa kansalaisille vauraampaa ja kilpailukykyisempää elämää. Vastineeksi ihmisiltä odotetaan yhä suurempia henkilökohtaisia ja sosiaalisia uhrauksia. Suomesta on tullut tutkijoiden mukaan rikkaampi ja julmempi maa, jossa ihmisistä otetaan enemmän irti ja jossa väestöryhmien välisestä eriarvoisuudesta on tullut aiempaa hyväksytympi, jopa tavoiteltava asia.

Tuottamattomista huono-osaisista on tullut entistä niukemman tuen ja tiukemman kontrollin kohteita.

Hyvinvointivaltion katsotaan aiheuttavan kannustinloukkuja, riippuvuutta, tehottomuutta ja liikaa kuluja. Akatemiatutkija RAIJA JULKUNEN toteaa universaalin sosiaalipolitiikan murentuneen ja muuttuneen hiipien köyhyyspolitiikaksi, jossa jaetaan niukkoja köyhyyspaketteja. Hänen mielestään köyhyyden vastaista politiikkaa tarvitaan, mutta se ei voi olla vain tarveharkintaista tukea, vaan sen ytimenä on oltava perusturvaetuuksien riittävä taso.

Syrjäytyneimpien vaikeinta saada palveluja

Professori MIKKO MÄNTYSAARI on havainnut, että suomalaisessa yhteiskunnassa syrjäytyneimpien ihmisten on kaikkein vaikeinta saada sosiaalipalveluita. Sosiaalityöntekijät ovat saaneet paljon uudenlaisia, hyvää palvelua vaativia keskiluokkaisia asiakkaita, joilla on tukenaan juristeja ja muita asiantuntijoita. Samalla köyhät asiakkaat jäävät vähemmälle huomiolle.
Sosiaalityön professori LEENA ERÄSAARI pohtii, miten julkinen valta saataisiin vastuuseen palvelujen puuttumisesta. Kunnat eivät välitä häpeästä, jota eduskunnan oikeusasiamiehen lausunnot niille tuottavat. Merkittävin julkisia palveluja koskeva vaatimus on oikeuksien valvominen. Jos palveluja ei saa, pitää kunnan ja valtion joutua vastuuseen. Sosiaalipolitiikan professori J. P. ROOSIN mielestä eduskunnan oikeusasiamiehelle tai oikeuskanslerille valittaminenkin on hyödytöntä.

Virkamiesten toimet on hyvin suojattu ja väärän kohtelun oikaisu on hidasta ja hankalaa. Kun asiat menevät Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, ne tulevat ainakin näkyviksi.

Lue lisää

Kirjan nimi on voinut vilahtaa silmieni ohitse, mutta täsmennätkö mistä kirjasta ja tekijöistä on kyse? Voisin tuon hankkia luettavaksi (kotiäitinä oleva sosiaalitantta) - vaihtelun vuoksi.

Metsäläinen2 kirjoitti:

Kirjan nimi on voinut vilahtaa silmieni ohitse, mutta täsmennätkö mistä kirjasta ja tekijöistä on kyse? Voisin tuon hankkia luettavaksi (kotiäitinä oleva sosiaalitantta) - vaihtelun vuoksi.

Lue lisää

http://groups.msn.com/Suomiparemmaksi/_homepage.msnw?pgmarket=fi-fi

KÖYHYYSRAJAN ALAPUOLELLA! kirjoitti:

Työttömien päivärahoja ei korotettu, koska työttömistä ei ole uhkaa yhteiskuntarauhalle!

MATTI VANHASEN hallitus valtiovarainministeri EERO HEINÄLUOMAN säestyksellä jakoi vain rusinoita pullasta eläkeläisille ja yksihuoltajille. Esimerkiksi työttömät jäivät tyystin heitteille, koska heistä ei ole poliittiseksi uhaksi tai yhteiskuntarauhan rikkojiksi. Vanhasen ja muiden vallan väärinkäyttäjien logiikan mukaan työttömien on siis noustava barrikadeille saadakseen jotain, eikä se joku olekaan aivan pientä. Kansainvälisen köyhyysmittarin mukaan köyhyysraja on noin 700 euron kohdalla kuukaudessa, siis työttömyyspäiväraha kaksinkertaisena! Ei ihme että kepuleiden pitää polttaa puoluetukiverovaroja enemmän kuin koskaan aiemmin pärjätäkseen ensi kevään eduskuntavaaleissa. Työttömiä tarvitaan vain äänestäjinä. Vallan sokaisemat tietävät että äänestäjät antavat äänensä aina vain eliitin edustajille.

Budjettiriihi päättyi ja hallituspuolueet tekivät budjettiin niin sanotun köyhyyspaketin. Köyhyyspaketilla budjetti liikahti vähän ihmisen suuntaan. Eläkkeitä nostettiin jo taannoin 5 €/kk. Nyt pantiin paremmaksi. Yksinhuoltajat saavat korotusta lähes 6 %. 240806

Suomalainen sosiaalipolitiikka on muuttunut Kelan tutkijoiden mukaan perusteellisesti. Suomesta on tullut aiempaa rikkaampi ja julmempi maa. Toimeentuloturvaa ja sosiaalipalveluja heikennettiin laman aikana eli juuri silloin, kun olisi tarvittu enemmän tukea. Nyt lama on kaukana takana ja Suomi kilpailee kansainvälisissä kilpailuvertailussa ykkössijasta.Hyvinvoiva kansantalous tuottaa silti heikosti hyvinvointia kansalaisille.

Kelan tutkijat TUULA HELNE ja MARKKU LAATU ihmettelevät,miksi monien mielestä epätyydyttävä nykymeno ei herätä kansaa, poliitikkoja ja yhteiskuntatieteilijöitä voimakkaampiin mielenilmauksiin.

Kirjassa nostetaan esiin mm. syrjivä sosiaalityö, päihdehuollon ja alkoholipolitiikan "ilkeät" ongelmat, kotinsa vankeina asuvat vanhukset sekä vankien ja heidän läheistensä elämään liittyvät vaikeudet. Myös kotiäitiyden ongelmat, kiistanalaiset huostaanottopäätökset ja maatalouden rakennemuutoksen unohdetut sosiaaliset seuraukset nousevat esiin. Eriarvoisuudesta on tullut hyväksytympää Politiikka lupaa kansalaisille vauraampaa ja kilpailukykyisempää elämää. Vastineeksi ihmisiltä odotetaan yhä suurempia henkilökohtaisia ja sosiaalisia uhrauksia. Suomesta on tullut tutkijoiden mukaan rikkaampi ja julmempi maa, jossa ihmisistä otetaan enemmän irti ja jossa väestöryhmien välisestä eriarvoisuudesta on tullut aiempaa hyväksytympi, jopa tavoiteltava asia.

Tuottamattomista huono-osaisista on tullut entistä niukemman tuen ja tiukemman kontrollin kohteita.

Hyvinvointivaltion katsotaan aiheuttavan kannustinloukkuja, riippuvuutta, tehottomuutta ja liikaa kuluja. Akatemiatutkija RAIJA JULKUNEN toteaa universaalin sosiaalipolitiikan murentuneen ja muuttuneen hiipien köyhyyspolitiikaksi, jossa jaetaan niukkoja köyhyyspaketteja. Hänen mielestään köyhyyden vastaista politiikkaa tarvitaan, mutta se ei voi olla vain tarveharkintaista tukea, vaan sen ytimenä on oltava perusturvaetuuksien riittävä taso.

Syrjäytyneimpien vaikeinta saada palveluja

Professori MIKKO MÄNTYSAARI on havainnut, että suomalaisessa yhteiskunnassa syrjäytyneimpien ihmisten on kaikkein vaikeinta saada sosiaalipalveluita. Sosiaalityöntekijät ovat saaneet paljon uudenlaisia, hyvää palvelua vaativia keskiluokkaisia asiakkaita, joilla on tukenaan juristeja ja muita asiantuntijoita. Samalla köyhät asiakkaat jäävät vähemmälle huomiolle.
Sosiaalityön professori LEENA ERÄSAARI pohtii, miten julkinen valta saataisiin vastuuseen palvelujen puuttumisesta. Kunnat eivät välitä häpeästä, jota eduskunnan oikeusasiamiehen lausunnot niille tuottavat. Merkittävin julkisia palveluja koskeva vaatimus on oikeuksien valvominen. Jos palveluja ei saa, pitää kunnan ja valtion joutua vastuuseen. Sosiaalipolitiikan professori J. P. ROOSIN mielestä eduskunnan oikeusasiamiehelle tai oikeuskanslerille valittaminenkin on hyödytöntä.

Virkamiesten toimet on hyvin suojattu ja väärän kohtelun oikaisu on hidasta ja hankalaa. Kun asiat menevät Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, ne tulevat ainakin näkyviksi.

Lue lisää

Koko ns. sosiaalituomioistuinsysteemi on täysin mätä. Vakuutusyhtiöt sanelevat käytännössä mm. tapaturma-asiain korvauslautakunnan(ent. tapaturmalautakunta), liikennevahinkolautakunnan ja potilasvahinkolautakunnan tekemät hylkypäätökset, maksamalla näiden, ns. "puolueettomien ja rehellisten" valituslautakuntien kaikki vuotuiset kulut!!

Siis näissä ns. "oikeusistuimissa" potilaan vastapuoli toimii koko systeemin rahoittajana!!

Vakuutusoikeuslakia muutettiin myös viime vuodenvaihteessa siten, että vakuutusoikeuden ns. asiantuntijalääkärillä pitää olla vakuutuslääketieteen tuntemus, eli kaikki vakuutusoikeuden lääkärijäsenet ovat vakuutusyhtiöiden , eli potilaan vastapuolen kouluttamia vakuutuslääkäreitä, jotka päätyökseen toimivat vakuutusyhtiöiden palkkalistoilla..

Vakuutuslääketiede on vakuutusyhtiöiden keksimä tieteenala, jota ei voi opiskella yliopistoissa, kuten oikeaa lääketiedettä, vaan opiskelu tapahtuu ns. "kirjekurssiopiskeluna" ja lääkäreiden oma ammattiliitto sitten myöntää nämä ns. vakuutuslääketieteen erityispätevyydet.

Ainakin osa näistä vakuutuslääkäreiksi haluavista on yleensä lääkärikoulutukseltaan kurssiensa huonoimpia, ainoastaan rahanhimo on suunnaton ja moraali ja lääkärinetiikka unohtuneet rahantulon lisääntyessä.

Vakuutuslääkäreiden suurimpia huijattavia ovat työ,- ja tavallisissa tapaturmissa loppuelämäkseen vammautuneet ihmiset, samoin liikenneonnettomuuksissa työkyvyttömiksi vammautuneet ja potilasvahingoissa työkykynsä menettäneet sekä ehkä jo nyt suurimpana ryhmänänä ammattitautien takia työkykynsä menettäneet, esim. asbestin ja homeiden takia sairastuneet ja loppuelämänsä sairaina kituvat.

oikeusvaltio! kirjoitti:

Koko ns. sosiaalituomioistuinsysteemi on täysin mätä. Vakuutusyhtiöt sanelevat käytännössä mm. tapaturma-asiain korvauslautakunnan(ent. tapaturmalautakunta), liikennevahinkolautakunnan ja potilasvahinkolautakunnan tekemät hylkypäätökset, maksamalla näiden, ns. "puolueettomien ja rehellisten" valituslautakuntien kaikki vuotuiset kulut!!

Siis näissä ns. "oikeusistuimissa" potilaan vastapuoli toimii koko systeemin rahoittajana!!

Vakuutusoikeuslakia muutettiin myös viime vuodenvaihteessa siten, että vakuutusoikeuden ns. asiantuntijalääkärillä pitää olla vakuutuslääketieteen tuntemus, eli kaikki vakuutusoikeuden lääkärijäsenet ovat vakuutusyhtiöiden , eli potilaan vastapuolen kouluttamia vakuutuslääkäreitä, jotka päätyökseen toimivat vakuutusyhtiöiden palkkalistoilla..

Vakuutuslääketiede on vakuutusyhtiöiden keksimä tieteenala, jota ei voi opiskella yliopistoissa, kuten oikeaa lääketiedettä, vaan opiskelu tapahtuu ns. "kirjekurssiopiskeluna" ja lääkäreiden oma ammattiliitto sitten myöntää nämä ns. vakuutuslääketieteen erityispätevyydet.

Ainakin osa näistä vakuutuslääkäreiksi haluavista on yleensä lääkärikoulutukseltaan kurssiensa huonoimpia, ainoastaan rahanhimo on suunnaton ja moraali ja lääkärinetiikka unohtuneet rahantulon lisääntyessä.

Vakuutuslääkäreiden suurimpia huijattavia ovat työ,- ja tavallisissa tapaturmissa loppuelämäkseen vammautuneet ihmiset, samoin liikenneonnettomuuksissa työkyvyttömiksi vammautuneet ja potilasvahingoissa työkykynsä menettäneet sekä ehkä jo nyt suurimpana ryhmänänä ammattitautien takia työkykynsä menettäneet, esim. asbestin ja homeiden takia sairastuneet ja loppuelämänsä sairaina kituvat.

Lue lisää

Netissä on siis liikkunut viime aikoina rivakasti
Tänään työssä hyvän huomisen puolesta – sarjaan
liittyvä esitelmä:

Kipu vakuutuslääketieteellisenä ongelmana
Esko Matikainen, johtajaylilääkäri, neurologian ja
vakuutuslääketieteen dosentti
Kuntien eläkevakuutus

Esityksen sivulla 22 tehdään mielestäni merkittävä
keskustelunavaus kansalaisiin päin:
* Työttömyys ei ole työkyvyttömyyttä

Näin varmaankin monessa tapauksessa onkin.

Vaan mitä jos yllättävä tapaturma tai sairastuminen on
johtanut työkyvyttömyyteen, joka on taas parin vuoden
kuluttua johtanut työttömyyteen eli irtisanomiseen.

Työnantajan puolelta lailliseksi
irtisanomisperusteeksi riittää, että henkilö ei voi
tehdä enää työsopimuksessa mainittua työtä eikä
työnantaja pysty osoittamaan muuttuneeseen
terveydentilanteeseen paremmin sopivaa työtä.

Sen jälkeen henkilö on käynyt vakuutusyhtiön
kustantamia ammatillisen kuntoutuksen
selvittelyn/selvittelyjä ja työkokeilun/ työkokeiluja.
Uudelleen koulutusta ei katsota enää vakuutusyhtiön
taholta tarpeelliseksi eikä työkokeilut suju
keskeytyksettä. Työttömyys ja siten työkyvyttömyys
senkun jatkuvat. Työvoimatoimistonkaan
keinovalikoimaan eivät kuulu terveydenparantamista
edistävät toimenpiteet.

Tässä vaiheessa vakuutusyhtiöiden papereihin
ilmestyvät viimeistään sisäsiistit merkinnät:
”Kyseessä on mielestämme yleisestä
työllisyystilanteesta johtuva ongelma.”
”Kyse on enemmänkin työhön uudelleen
sijoittumisongelmasta.”

Tosin työttömyyskortistossa on tälläkin hetkellä noin
50 000 huonon työkyvyn omaavaa henkilöä, jotka ovat
joutuneet erinäisistä syistä johtuen näkymättömän
mustan aukon imun ja siten hitaan sosiaalisekonomisen
syöksykierteen piiriin.

Paljonkohan tuosta 50 000 työttömän joukosta kuuluisi
tosiasiallisen perustein suoraan eläkkeelle?

Paljonkohan vuosittain työttömyyskassat, Kela
(toimeentulo- ja asumistuki), kuntien ja kaupunkien
sosiaalitoimet, kirkon diakoniatyö ja
vapaaehtoisjärjestöt maksavat vakuutusyhtiöille
selkeästi kuuluvia toimeentuloon tarvittavia
korvauksia.

Ja vastausta selvitellessä papereilla tapahtuva
pyöritys jatkuu, jatkuu, jatkuu…..

vakuutusalallakin kirjoitti:

Netissä on siis liikkunut viime aikoina rivakasti
Tänään työssä hyvän huomisen puolesta – sarjaan
liittyvä esitelmä:

Kipu vakuutuslääketieteellisenä ongelmana
Esko Matikainen, johtajaylilääkäri, neurologian ja
vakuutuslääketieteen dosentti
Kuntien eläkevakuutus

Esityksen sivulla 22 tehdään mielestäni merkittävä
keskustelunavaus kansalaisiin päin:
* Työttömyys ei ole työkyvyttömyyttä

Näin varmaankin monessa tapauksessa onkin.

Vaan mitä jos yllättävä tapaturma tai sairastuminen on
johtanut työkyvyttömyyteen, joka on taas parin vuoden
kuluttua johtanut työttömyyteen eli irtisanomiseen.

Työnantajan puolelta lailliseksi
irtisanomisperusteeksi riittää, että henkilö ei voi
tehdä enää työsopimuksessa mainittua työtä eikä
työnantaja pysty osoittamaan muuttuneeseen
terveydentilanteeseen paremmin sopivaa työtä.

Sen jälkeen henkilö on käynyt vakuutusyhtiön
kustantamia ammatillisen kuntoutuksen
selvittelyn/selvittelyjä ja työkokeilun/ työkokeiluja.
Uudelleen koulutusta ei katsota enää vakuutusyhtiön
taholta tarpeelliseksi eikä työkokeilut suju
keskeytyksettä. Työttömyys ja siten työkyvyttömyys
senkun jatkuvat. Työvoimatoimistonkaan
keinovalikoimaan eivät kuulu terveydenparantamista
edistävät toimenpiteet.

Tässä vaiheessa vakuutusyhtiöiden papereihin
ilmestyvät viimeistään sisäsiistit merkinnät:
”Kyseessä on mielestämme yleisestä
työllisyystilanteesta johtuva ongelma.”
”Kyse on enemmänkin työhön uudelleen
sijoittumisongelmasta.”

Tosin työttömyyskortistossa on tälläkin hetkellä noin
50 000 huonon työkyvyn omaavaa henkilöä, jotka ovat
joutuneet erinäisistä syistä johtuen näkymättömän
mustan aukon imun ja siten hitaan sosiaalisekonomisen
syöksykierteen piiriin.

Paljonkohan tuosta 50 000 työttömän joukosta kuuluisi
tosiasiallisen perustein suoraan eläkkeelle?

Paljonkohan vuosittain työttömyyskassat, Kela
(toimeentulo- ja asumistuki), kuntien ja kaupunkien
sosiaalitoimet, kirkon diakoniatyö ja
vapaaehtoisjärjestöt maksavat vakuutusyhtiöille
selkeästi kuuluvia toimeentuloon tarvittavia
korvauksia.

Ja vastausta selvitellessä papereilla tapahtuva
pyöritys jatkuu, jatkuu, jatkuu…..

Lue lisää

eli työttömät ja sairaat laitettaisiin oikeisiin paikkoihinsa, niin työkkärin, kelan ja sossun väeltähän loppuisi työt. Sieltä työttömiä tulisi toisesta päästä. Tämä luotu kuvio on ihan kestämätön systeemi.

Vähävaraiset ja sairaat on helppo pitää hiljaisina, kun kaikki voima ja toimintatarmo menee yksinkertaisesti perustarpeet tyydyttävien asioiden etsintään. Nöyryytykset viranomaistahoilta vaikuttavat samoin, seurauksena itseen ja omaan kurjuuteensa käpertyminen.

peikko77 kirjoitti:

eli työttömät ja sairaat laitettaisiin oikeisiin paikkoihinsa, niin työkkärin, kelan ja sossun väeltähän loppuisi työt. Sieltä työttömiä tulisi toisesta päästä. Tämä luotu kuvio on ihan kestämätön systeemi.

Vähävaraiset ja sairaat on helppo pitää hiljaisina, kun kaikki voima ja toimintatarmo menee yksinkertaisesti perustarpeet tyydyttävien asioiden etsintään. Nöyryytykset viranomaistahoilta vaikuttavat samoin, seurauksena itseen ja omaan kurjuuteensa käpertyminen.

Lue lisää

Palleille päässeet (ja eivät ilmeisesti kärsi homeidenkaan keuhkoissaan polttamisesta) tekevät kaikkensa, ettei turvallinen leipä lopu.

Erehdyin tässä muutama vuosi sitten menemään ammatinvalinnan ohjaajan luokse työkkäriin runsaiden homeoireiden vuoksi (ei siis tarvitse täällä selittää, miten kipeä aina olin). Hän tuli siihen tulokseen, että minun pitäisi koko loppuikäni työskennellä kotona mm. runsaiden nivelkipujen vuoksi, vaikka freelancerina. Kun olin työkokeilussa ja tuokin paikka oli homeinen, hän vain totesi ettei voi minua enempää auttaa. Itse piti aloittaa kurnuttaminen "luusereiden luukulle" eli työvoiman palvelupisteeseen, mistä asiat kyllä lähtevät nousuun (osa-aikaeläkkeelle ehdotettiin). Puolet ajastaan tuo ammatinvalinnan ohjaaja valitti omaa rannekipuaan, lääkkeitään ja kuntoutustaan. Ei ole työttömällä työterveyshuoltoa ja kun arvauskeskukseen menet, ei sieltä todellakaan lähetetä AJOISSA eteenpäin kunnon selvityksiin ja hoitoon.

Ei näköjään ajatus oikein kulje. Olin taas mieheni tuttavan homekämpässä (vanha, ei suostu mitään myöntämään, on itse koko ajan räkäinen) ja kurkkua kirvelee vietävästi, nokka vuotaa ja niveletkin vähän juili. Sama minihelvetti tuli tällä viikolla, kun oleskelimme ukon kanssa luonnossa perhosien perässä kameralla. Järki tuntuu aina oireiden alettua jähmeältä (punainen lanka katoaa).

Metsäläinen2 kirjoitti:

Palleille päässeet (ja eivät ilmeisesti kärsi homeidenkaan keuhkoissaan polttamisesta) tekevät kaikkensa, ettei turvallinen leipä lopu.

Erehdyin tässä muutama vuosi sitten menemään ammatinvalinnan ohjaajan luokse työkkäriin runsaiden homeoireiden vuoksi (ei siis tarvitse täällä selittää, miten kipeä aina olin). Hän tuli siihen tulokseen, että minun pitäisi koko loppuikäni työskennellä kotona mm. runsaiden nivelkipujen vuoksi, vaikka freelancerina. Kun olin työkokeilussa ja tuokin paikka oli homeinen, hän vain totesi ettei voi minua enempää auttaa. Itse piti aloittaa kurnuttaminen "luusereiden luukulle" eli työvoiman palvelupisteeseen, mistä asiat kyllä lähtevät nousuun (osa-aikaeläkkeelle ehdotettiin). Puolet ajastaan tuo ammatinvalinnan ohjaaja valitti omaa rannekipuaan, lääkkeitään ja kuntoutustaan. Ei ole työttömällä työterveyshuoltoa ja kun arvauskeskukseen menet, ei sieltä todellakaan lähetetä AJOISSA eteenpäin kunnon selvityksiin ja hoitoon.

Ei näköjään ajatus oikein kulje. Olin taas mieheni tuttavan homekämpässä (vanha, ei suostu mitään myöntämään, on itse koko ajan räkäinen) ja kurkkua kirvelee vietävästi, nokka vuotaa ja niveletkin vähän juili. Sama minihelvetti tuli tällä viikolla, kun oleskelimme ukon kanssa luonnossa perhosien perässä kameralla. Järki tuntuu aina oireiden alettua jähmeältä (punainen lanka katoaa).

Lue lisää

Kukapa niistä haluaisi ehdoin tahdoin luopua? Muutama hetki sitten tehdyt eläkejärjestelmän muutokset muun muassa osoittivat sen.

Onneksi tulee se hetki, jolloin nuo p....n m....t joutuu yhtä lailla luonnon armoille, kuin köyhät ja sairaat. Huvittavinta on se, että isokenkäiset eivät edes usko siihen, mikä meitä muutamassa vuosikymmenessä odottaa ilmastonmuutoksen vuoksi.

LÄhetin mm. Matti Vanhaselle kysymyksen siitä, miten Suomen hallitus on varautumassa pitkän tähtäimen ilmastonmuutosskenaarioihin (siis Golf-virran sammumiseen). Vastausta ei ole tullut. Pakko kysyä, onko ne edes tajunneet koko kuviota, koska koko ajan varaudutaan vain ilmastonlämpenemiseen.


Kysyin myös Radio Yle yhden presidenttitentissä Suomen varautumisesta ilmastonmuutokseen, niin ainakin punapää höpötti vain Kiotosta ja muusta. Niinistö sentään puhui kotimaisen omavaraisuuden turvaamisesta eli osoitti, että pitää olla kotimainen toimintasuunnitelma tulevaisuutta varten.

oikeusvaltio! kirjoitti:

Koko ns. sosiaalituomioistuinsysteemi on täysin mätä. Vakuutusyhtiöt sanelevat käytännössä mm. tapaturma-asiain korvauslautakunnan(ent. tapaturmalautakunta), liikennevahinkolautakunnan ja potilasvahinkolautakunnan tekemät hylkypäätökset, maksamalla näiden, ns. "puolueettomien ja rehellisten" valituslautakuntien kaikki vuotuiset kulut!!

Siis näissä ns. "oikeusistuimissa" potilaan vastapuoli toimii koko systeemin rahoittajana!!

Vakuutusoikeuslakia muutettiin myös viime vuodenvaihteessa siten, että vakuutusoikeuden ns. asiantuntijalääkärillä pitää olla vakuutuslääketieteen tuntemus, eli kaikki vakuutusoikeuden lääkärijäsenet ovat vakuutusyhtiöiden , eli potilaan vastapuolen kouluttamia vakuutuslääkäreitä, jotka päätyökseen toimivat vakuutusyhtiöiden palkkalistoilla..

Vakuutuslääketiede on vakuutusyhtiöiden keksimä tieteenala, jota ei voi opiskella yliopistoissa, kuten oikeaa lääketiedettä, vaan opiskelu tapahtuu ns. "kirjekurssiopiskeluna" ja lääkäreiden oma ammattiliitto sitten myöntää nämä ns. vakuutuslääketieteen erityispätevyydet.

Ainakin osa näistä vakuutuslääkäreiksi haluavista on yleensä lääkärikoulutukseltaan kurssiensa huonoimpia, ainoastaan rahanhimo on suunnaton ja moraali ja lääkärinetiikka unohtuneet rahantulon lisääntyessä.

Vakuutuslääkäreiden suurimpia huijattavia ovat työ,- ja tavallisissa tapaturmissa loppuelämäkseen vammautuneet ihmiset, samoin liikenneonnettomuuksissa työkyvyttömiksi vammautuneet ja potilasvahingoissa työkykynsä menettäneet sekä ehkä jo nyt suurimpana ryhmänänä ammattitautien takia työkykynsä menettäneet, esim. asbestin ja homeiden takia sairastuneet ja loppuelämänsä sairaina kituvat.

Lue lisää

Kirjoituksessa on totuus tuotu julki, miten laittomuudet toteutetaan Suomessa.
Mitä virkaa on eduskunnalla, kun se ei puutu näihin selviinkään rikoksiin, muuttamalla lakeja siten, että vakuutusyhtiöiden mielivalta ja suunnaton ahneus saadaan kuriin?
Mitä virkaa on näillä sosiaalituomioistuimilla, kun niitä ohjailevat niiden tuomareiden palkat maksavat vakuutusyhtiöt?
Aloittakaa kaikki homesairauksista kärsivät, joille suurimmalle osalle kuuluisi vakuutusyhtiöiden maksama ammattitautieläke (85% palkasta), näkyvä kampanja etujenne ajamiseksi, kuten tapaturmapotilaat ovat tehneet jo useita vuosia.

Vakuutusyhtiöt pitävät suurella rahalla lähes täydellistä mediasensuuria yllä Suomessa.

Suuret lehdet, Hesari, Aamulehti, Turun Sanomat ym. eivät takuulla kirjoita yhtään artikkelia, missä esim. kerrotaan totuus vakuutusyhtiöiden kustantamista ns. ensiasteen , sosiaalituomioistuimista, eli tapaturma-asioiden korvauslautakunnasta,(ent. tapaturmalautakunta)
liikennevahinkolautakunnasta ja potilasvahinkolautakunnasta.

Täydellinen mediasensuuri maan lehdistössä vallitsee myös vakuutusoikeuden toiminnasta.
Tehdyistä lakimuutoksista, millä vakuutuslääketiede asetettiin ylivertaiseen asemaan verrattuna tavalliseen lääketieteeseen, lehdistö vaikenee totaalisesti.
Kaiken takana on vakuutusyhtiöiden mainostulot lehdille, niitä lehdillä ei ole varaa menettää.

Samoin on eri tv- kanavien suhteen.
Mitään vastaavaa, mitä 1966 tehdyssä Vakuutusasia on sydämen asia- ohjelmassa ja sitä 18.12.1966 seuranneessa keskusteluohjelmassa tuotiin esiin vakuutusyhtiöiden silloista vääryyksistä,samoista vääryyksistä nyky-Suomessa eivät toimittajat uskalla kirjoittaa mitään, vaikka kaikki tosiasiat ovat esillä ja helposti löydettävissä.

Mutta entäs TV1 ja TV2.
Miksi näidenkin kanavien toimittajat on vaiennettu?
Onko kysymys valtaeliitin ja suurten puolueiden johtopamppujen määräysvallasta, joka taas kulminoituu valtapuolueiden johtavien politiikkojen suhteista vakuutusyhtiöihin, lähinnä vakuutusyhtiöiden hallitus-ja johtokuntapaikoista?

Onko lopulta kyse etupäässä kansanedustajien omanedun tavoittelusta ja kuulumisesta ns. hyvä-veli konsensukseen, tietenkin vakityöstään saadun pienen palkan lisäksi tulevista vakuutusyhtiöiden maksamista muhkeista lisätuloista?

TV 3 Ja Nelosen toiminnan ymmärtää, koska vakuutusyhtiöt "rahoittavat" niiden toimintaa mainonnallaan, mikä on näille tv-kanaville kuin lottovoitto tavalliselle ihmiselle.

vakuutusyhtiömafiasta kirjoitti:

Vakuutusyhtiöt pitävät suurella rahalla lähes täydellistä mediasensuuria yllä Suomessa.

Suuret lehdet, Hesari, Aamulehti, Turun Sanomat ym. eivät takuulla kirjoita yhtään artikkelia, missä esim. kerrotaan totuus vakuutusyhtiöiden kustantamista ns. ensiasteen , sosiaalituomioistuimista, eli tapaturma-asioiden korvauslautakunnasta,(ent. tapaturmalautakunta)
liikennevahinkolautakunnasta ja potilasvahinkolautakunnasta.

Täydellinen mediasensuuri maan lehdistössä vallitsee myös vakuutusoikeuden toiminnasta.
Tehdyistä lakimuutoksista, millä vakuutuslääketiede asetettiin ylivertaiseen asemaan verrattuna tavalliseen lääketieteeseen, lehdistö vaikenee totaalisesti.
Kaiken takana on vakuutusyhtiöiden mainostulot lehdille, niitä lehdillä ei ole varaa menettää.

Samoin on eri tv- kanavien suhteen.
Mitään vastaavaa, mitä 1966 tehdyssä Vakuutusasia on sydämen asia- ohjelmassa ja sitä 18.12.1966 seuranneessa keskusteluohjelmassa tuotiin esiin vakuutusyhtiöiden silloista vääryyksistä,samoista vääryyksistä nyky-Suomessa eivät toimittajat uskalla kirjoittaa mitään, vaikka kaikki tosiasiat ovat esillä ja helposti löydettävissä.

Mutta entäs TV1 ja TV2.
Miksi näidenkin kanavien toimittajat on vaiennettu?
Onko kysymys valtaeliitin ja suurten puolueiden johtopamppujen määräysvallasta, joka taas kulminoituu valtapuolueiden johtavien politiikkojen suhteista vakuutusyhtiöihin, lähinnä vakuutusyhtiöiden hallitus-ja johtokuntapaikoista?

Onko lopulta kyse etupäässä kansanedustajien omanedun tavoittelusta ja kuulumisesta ns. hyvä-veli konsensukseen, tietenkin vakityöstään saadun pienen palkan lisäksi tulevista vakuutusyhtiöiden maksamista muhkeista lisätuloista?

TV 3 Ja Nelosen toiminnan ymmärtää, koska vakuutusyhtiöt "rahoittavat" niiden toimintaa mainonnallaan, mikä on näille tv-kanaville kuin lottovoitto tavalliselle ihmiselle.

Lue lisää

Itsesensuurin syitä löytyy mainosrahan lisäksi muitakin.

Osakkeiden omistusrakenne saattaa selittää monia kummallisuuksia. Otan esimerkin käyttöönne:
http://www.almamedia.fi/suurimmat_omistajat_ja_omistus

Sen lisäksi olisi hyvä selvittää kenen omistamassa kiinteistössä tai kiinteistöissä itseään sensuroivat yhtiöt toimivat.

Vakuutusalan ja rahoitusalan yhtymisen kautta, ne voivat käyttää jatkossa myös kuuluisaa kiinalaista kahden pallin puristelutaktiikkaa.

Toisessa puristellaan asuntolainaan tai vastaavaan liittyviä asioita. Päätee niin toimittajiin kuin valituksen tekijöihin.

Ja toisessa kaikkiin kyseisten henkilöiden vakuutuksiin liittyvien asioiden hoitoja.

Myös yritykset lainaavat rahansa jostain lähteestä.

Erittäin ihmeelliseksi asian tekee työntekijäpuolen ammattijärjestöjen hiljaisuus. Minkä takia ne päästivät HE 47/2005 mutinoitta läpi?

Toivottavasti tutkivat ja ongelmakenttien korjaamista loppuun asti seuraavat journalistit eivät ole Suomessa päässeet kuolemaan sukupuuttoon....

Tilintarkastaja Taseinen kirjoitti:

Itsesensuurin syitä löytyy mainosrahan lisäksi muitakin.

Osakkeiden omistusrakenne saattaa selittää monia kummallisuuksia. Otan esimerkin käyttöönne:
http://www.almamedia.fi/suurimmat_omistajat_ja_omistus

Sen lisäksi olisi hyvä selvittää kenen omistamassa kiinteistössä tai kiinteistöissä itseään sensuroivat yhtiöt toimivat.

Vakuutusalan ja rahoitusalan yhtymisen kautta, ne voivat käyttää jatkossa myös kuuluisaa kiinalaista kahden pallin puristelutaktiikkaa.

Toisessa puristellaan asuntolainaan tai vastaavaan liittyviä asioita. Päätee niin toimittajiin kuin valituksen tekijöihin.

Ja toisessa kaikkiin kyseisten henkilöiden vakuutuksiin liittyvien asioiden hoitoja.

Myös yritykset lainaavat rahansa jostain lähteestä.

Erittäin ihmeelliseksi asian tekee työntekijäpuolen ammattijärjestöjen hiljaisuus. Minkä takia ne päästivät HE 47/2005 mutinoitta läpi?

Toivottavasti tutkivat ja ongelmakenttien korjaamista loppuun asti seuraavat journalistit eivät ole Suomessa päässeet kuolemaan sukupuuttoon....

Lue lisää

tämä maailmaa valloittava ns. vapaa kilpailu on johtanut.
Sen kyllä arvasi heti kun nämä poliittiset piirit alkoivat kuuluttamaan pikku hiljaa tästä.
Miksikö sen arvasi vaikka tarkoitus lie ollut aivan toinen kuin mitä nykyään näkee tai kokee.
Siksi, että vapaus ollakseen vapautta, alalla kuin alalla, pitää sisällään myös vastuun ja rehellisyyden.
Mutta siitä mikä ihminen on tänä päivänä, on ollut ja tulee olemaan, ei sellaista kuin vapaus ja vastuunkanto koskaan saavuteta.
Ainakin historia ja varsinkin tämän ns. länsimaisen hyvinvoinnin aikainen lyhyt historia on opettanut.
Ihmisen kierous, kataluus, vallanhimo, julkeus ja ahneus vain lisääntyy.
Niinhän siinä muinaisessa Rooman valtakunnassa kävi, tuho tuli sisältäpäin.

Nyt aika menee muuhun, eikä sitä aikaa voi jakaa. Tilanne ei nähtävästi jatku taaskaan pitkään, mutta se tieto ei todellakaan lohduta.

Pahoittelen, nyt ei pysty kykenemään

myöhemmin kirjoitti:

Nyt aika menee muuhun, eikä sitä aikaa voi jakaa. Tilanne ei nähtävästi jatku taaskaan pitkään, mutta se tieto ei todellakaan lohduta.

Pahoittelen, nyt ei pysty kykenemään

Lue lisää

omien oikeuksien puolustamiseen, turha valittaa muustakaan.

ei riitä kirjoitti:

omien oikeuksien puolustamiseen, turha valittaa muustakaan.

valinta ei ole vaikea

ja se siitä kirjoitti:

valinta ei ole vaikea

mutta kuinka on kymmenien muiden, tälle palstalle kirjoittavien?
Vakuutusyhtiöt vakuutuslääkäreidensä avulla kusettavat teiltä loppuelämänne toimeentulon, lakisääteisen ammattitautieläkkeen, joka muuten on tapaturmaeläkkeen suuruinen, eli 85% palkastanne!!

Haloseen, kun hän hyväksyi 1.1.2006 voimaantulleet lakimuutokset, missä vakuutuslääketiede asetettiin ylivertaiseen asemaan tavalliseen lääketieteeseen verrattuna vakuutusoikeuden hylkypäätösten tueksi?
Pointit:

Normaalia lääketiedettä opiskellaan Suomessa yliopistoissa vuosikausia.
Vakuutuslääketiedettä opiskellaan kirjekurssimuotoisena keskimäärin 1 vuosi.

Vakuutuslääketiede on vakuutusyhtiöiden itse keksimä lääketiede, mikä perustuu täysin vain ajamaan vakuutusyhtiöiden omaa taloudellista etua. Malliesimerkkinä vakuutusyhtiöillä on varmaan USA:n tupakkateollisuus, mikä aikanaan keksi myös oman lääketieteensä. Tämä USA:n lääketeollisuuden keksimä lääketiede osoittautui suurisuuntaiseksi huijaukseksi ja tuli maksamaan keksijöilleen tuhansia miljoonia dollareita.

Minä päivänä vakuutuslääketiede virallisesti paljastuu huijaukseksi?

Tästä huijauksesta ovat nyt jo tietoisia hyvinkin sen uhreiksi joutuneet vakuutetut ja Suomessa myös eduskunta.

Eduskunnan puuttumisen tähän ehkä maamme suurimpaan huijausvyyhteen estää omanedun tavoittelu ja hyvä-velisysteemi.

Kuinkahan kauan?????

Esimerkiksi HE 47/2005 yhteydessä on paljon puhuttu siitä, että internet - julkisuudessa tutkintapyynnön kohteena olevia selviä perustuslain vastaisia mokia mm. tapaturmalaissa ei olisi voitu presidentin voimin estää.

Laithan säädetään Suomessa ns. voileipätekniikalla, jossa presidentti on mukana hallituksen esityksen mukaisen lainkäsittelyn alku- ja loppuvaiheissa.

1. Alussa hallituksen esitykset eduskunnalle antaa tasavallan presidentti:

”Tasavallan presidentti antaa eduskunnalle hallituksen esitykset. Presidentti päättää hallituksen esitysten antamisesta valtioneuvoston istunnossa ns. presidentin esittelyssä sen ministerin esittelystä, jonka toimialaan asia kuuluu. Presidentin esittely pidetään yleensä perjantaisin. Ennen presidentin esittelyä valtioneuvosto yleisistunnossaan hyväksyy osaltaan hallituksen esitykset ministeriön virkamiehen esittelystä. Valtioneuvoston yleisistunto pidetään yleensä torstaisin eli päivää ennen presidentin esittelyä.”

2. Lopussa eduskunnan päätös toimitetaan valtioneuvoston kautta presidentille tiedoksi:

”Eduskunnan hyväksymät lait vahvistaa tasavallan presidentti. Lain vahvistamisesta on päätettävä kolmen kuukauden kuluessa siitä, kun laki on toimitettu vahvistettavaksi. Aika lasketaan siitä, kun eduskunnan vastaus on kirjattu valtioneuvostossa vastaanotetuksi. Jos presidentti ei vahvista lakia, se palautuu takaisin eduskuntaan uudelleen käsiteltäväksi.

Vahvistamatta jätetty laki käsitellään valiokunnan mietinnön pohjalta yhdessä käsittelyssä. Jos eduskunta tällöin hyväksyy lain uudelleen, se tulee voimaan ilman presidentin vahvistusta. Jos eduskunta hylkää lain, se raukeaa.”

Entinen mm. eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtaja, sosiaali- ja terveysministeri, oikeusministeri tajusi varmasti minkälaiseen ihmisoikeuksia ja oikeusturvaa loukkaavaan lakeihin antoi HE47/2005 allekirjoituksellaan hyväksymisensä.

Suomalaisten ihmisoikeuksien puolustaja? Eriarvoisuuden poistaja? Esittelijänä toimineesta lääketieteen ja kirurgian tohtorista vihjaisemattakaan.

Ja eikös tuo Halosen puoliso tohtori Arajärvi ole vielä entinen sosiaali-ja terveysvaliokunnan puheenjohtaja?

Miten muuten määritellään Suomessa presidentin jääviys tai tuo edellä mainittu lahjoman vastaanottoon viittava säännöllinen lobbaaminen?

Näin kertoi supisuomalaisista kytkennöistä (HE 47/2005) Iltalehti 31.1.2006 – Kampanjapäälliköt vetävät henkeä – Presidentinvaali 2006 sivulla 6, toimittaja Juha Keskinen.

”Presidentti Tarja Halosen kampanjaa johtanut Jääskeläinen kertoo palaavansa Tela-eläketiedotuksen johtajaksi heti helmikuun alussa eli keskiviikkona.” Lisää tietoa ko. organisaatiosta osoitteessa http://www.tela.fi

Eikö tässä ole taas yksi lisätodiste törkeistä kytköksistä Halosen & Mönkäreen tutkimuspyynnön kohteena olleisiin lakimuutoksiin? Varsinkin, kun katsoo keitä asiantuntijan roolissa on valiokunnissa kuultu HE 47/2005 varten…

Presidentti Halonen kuvaili eilen järjestämässään keskustelutilaisuudessa suomalaisten nuorten miesten ongelmia tabuksi, josta ei ole toistaiseksi tohdittu puhua.

Vuonna 1966 vakuuutusalalla vallitsevista ongelmista puhuminen oli samanlainen tabu. Niin kuin nyt vuonna 2006 tuntuu olevan.

Ottaisiko presidentti Halonen lokakuussa vastaan esimerkiksi homesairaiden delegaation eri puolelta Suomea?

Aiheena esimerkiksi ammattitautilaki, erityistuomioistuimet, vakuuutuslääketiede ja vakuutuslääkärit.

Minäkin laitoin palautetta menemään kehujen kera Ylelle.

Laittakaa myös voimavarojenne puitteissa palautetta suoraan europarlamenttiin Reino Paasilinnalle ja hänen tukijoukoilleen.

http://www.rpaasilinna.net/
>yhteystiedot

Uskon, ettei hänkään tuolloin tajunnut tekevänsä dokumenttia, joka on erittäin ajankohtainen 40 vuotta sen ensimmäisen esittämisen jälkeen.

Löysin tämmöisen homeesta kertoneen MOT-ohjelman tiedot http://www.yle.fi/mot/160398/160398.htm

Valitettavasti käsikirjoitus yms. eivät ole internet-jakelussa.

Onko kellään nauhalla, niin tietäisi kannattaisiko toivoa Yleltä uusintaa, jos ei löydy tuosta avautuvasta arkistosta.