En tiedä, jotenkin vain niin riipaiseva tarina, että on pakko laittaa siitä linkki tänne:
http://www.valt.helsinki.fi/yhpo/sosweb/sivut/tekstiversiot/katja.htm
t. logiikka
http://www.valt.helsinki.fi/yhpo/sosweb/sivut/tekstiversiot/katja.htm
t. logiikka
Vastaukset 6
Vanhimmat
Koko päättymättömässä surullisessa tarinassa jäin miettimään sitä, että äidin raitistamiseen ja auttamiseen ryhdyttiin laajemmin vasta lapsen syntymän jälkeen, vaikka alkoholiongelma oli tiedossa aikaisemmin.
Taustalla lienee se, että laki ei kiellä ketään juomasta valtion kaupittelemaa tuhoavaa viinaa, ja pakkohoitokaan ei ole mahdollista pelkästään viinan juonnin takia. Vai pitäisikö se olla mahdollista, koska on kyse syntymättömän lapsen terveydestä, joka voi tuhoutua hänen loppuelämäkseen?
Lapsen synnyttyä todettiin vauvan olevan täysin terve. Kuinkahan vastasyntyneestä voidaan tehdä noin suoraviivainen diagnoosi? Etenkin kun lopussa äiti lapsineen sijoitettiin paikkaan, jossa tunnetaan alkoholin vammauttaman lapsen oireet. Eli lapsi kuitenkin oli vammainen.
Mutkat oikoen, koko kuvio mielestäni eteni seuraavasti:
Odottavan äidin alkoholiongelmat olivat viranomaisilla tiedossa, mutta häneen oltiin hyvin löyhässä yhteydessä, joka oasaltaan mahdollisti juomisen jatkumisen (ja sikiön vammautumisen). Lapsen synnyttyä äiti joutui hyviin tiiviiseen, ja varmasti ahdistavaan viranomaisseurantaan, jonka tarkoituksena oli turvata lapselle kasvuolosuhteet.
Hyvin ymmärrettävää, mutta eikö se ollut myöhästynyttä avunantoa, jos tilanne oli tuo:
http://www.sci.fi/~kup/syndroma/fas.htm
Näillä päihde-palstoilla tulee usein vastaan se, että joku läheinen halutaan saada toimitetuksi pakkohoitoon eli tahdonvastaiseen hoitoon.
Tahdonvastaista hoitoa koskevat määräykset sisältyvät Päihdehuoltolakiin. Vaan eipä lakia kuitenkaan ole käytännössä juuri sovellettu, kuten seuraavasta STM:n tiedotteestakin käy ilmi:
http://www.stm.fi/Resource.phx/publishing/documents/934/chapter3.htx
Perään vielä tahdonvastaista hoitoa koskeva Päihdehuoltolain 2. luku kokonaisuudessaan:
2 luku
Hoito henkilön tahdosta riippumatta
10 §
Hoitoon määräämisen edellytykset
Hoitoon tahdostaan riippumatta voidaan määrätä henkilö, jonka hoidon ja huollon järjestämisessä vapaaehtoisuuteen perustuvat palvelut eivät ole mahdollisia tai ne ovat osoittautuneet riittämättömiksi ja joka
1) ilman päihteiden käytön keskeyttämistä ja asianmukaista hoitoa on hänellä olevan tai hänelle päihteiden käytöstä välittömästi aiheutumassa olevan sairauden tai vamman johdosta välittömässä hengenvaarassa tai saamassa vakavan, kiireellistä hoitoa vaativan terveydellisen vaurion (terveysvaara); tai
2) päihteiden käytön vuoksi väkivaltaisella tavalla vakavasti vaarantaa perheensä jäsenen tai muun henkilön terveyttä, turvallisuutta tai henkistä kehitystä (väkivaltaisuus).
Mitä 1 momentin 2 kohdassa on säädetty, ei sovelleta alle 18-vuotiaaseen henkilöön, ellei siihen ole erityistä syytä.
11 §
Hoito terveysvaaran perusteella
Terveyskeskuksen vastaava lääkäri tai sairaalan asianomainen ylilääkäri voi toisen lääkärin antaman lääkärinlausunnon nojalla määrätä henkilön tahdostaan riippumatta hoitoon terveysvaaran perusteella enintään viideksi vuorokaudeksi.
Lääkärinlausunnon on oikeutettu antamaan terveyskeskuksen tai mielenterveystoimiston lääkäri tahi muu lääkäri.
Johtosäännöllä voidaan määrätä, että päätöksen hoitoon määräämisestä terveyskeskuksen vastaavan lääkärin tai sairaalan asianomaisen ylilääkärin sijasta voi tehdä muu lääkäri.
12 §
Lyhytaikainen hoito väkivaltaisuuden perusteella. Päätöksen alistaminen
Sosiaalijohtaja tai sosiaalisihteeri voi määrätä henkilön tahdostaan riippumatta hoitoon väkivaltaisuuden perusteella päihteiden käytön katkaisemiseksi enintään viideksi vuorokaudeksi. Jos kunnassa ei ole sosiaalijohtajaa tai sosiaalisihteeriä taikka tämä on estynyt tai esteellinen tehtävää suorittamaan, päätöksen hoitoon määräämisestä voi tehdä sosiaalilautakunnan puheenjohtaja.
Päätös tehdään sosiaalilautakunnan alaisen sosiaalityöntekijän esityksestä tai, jos esitystä ei voida tehdä, sosiaalityöntekijän suostuttua päätökseen hoitoon ryhtymisestä. Suostumuksen voi antaa sosiaalityöntekijä, joka toimii sosiaalihuollon tehtäviä hoitavassa kuntainliitossa tai sosiaali- ja terveydenhuollon suunnittelusta ja valtionosuudesta annetun lain 3 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettuja palveluja kunnalle tuottavassa toimintayksikössä.
Päätös, jolla henkilö on määrätty hoitoon tahdostaan riippumatta, on alistettava heti lääninoikeuden vahvistettavaksi.
Sen estämättä, mitä sosiaalihuoltolain 12 §:n 1 momentissa on säädetty, voidaan johtosäännöllä määrätä, että päätöksen hoitoon määräämisestä voi sosiaalijohtajan tai sosiaalisihteerin sijasta tehdä muu sosiaalilautakunnan alainen johtava viranhaltija.
13 §
Hoito väkivaltaisuuden perusteella
Lääninoikeus voi sosiaalilautakunnan esityksestä päättää henkilön määräämisestä hoitoon tahdostaan riippumatta väkivaltaisuuden perusteella enintään 30 vuorokaudeksi, milloin 12 §:ssä tarkoitettu hoitoaika on osoittautunut riittämättömäksi.
14 §
Asianosaisen kuuleminen ja hoidon tarpeen selvittäminen
Ennen tässä luvussa tarkoitetun päätöksen tekemistä asianosaiselle on varattava tilaisuus tulla kuulluksi siten kuin hallintomenettelylain (598/82) 15 §:ssä on säädetty.
Ennen väkivaltaisuuden perusteella tapahtuvan päätöksen tekemistä on hankittava tarvittava selvitys päätöksenteon perusteena olevista seikoista sekä mahdollisuuksien mukaan selvitykset henkilön elinolosuhteista ja aikaisemmista toimenpiteistä hänen kuntouttamisekseen. Ennen 13 §:ssä tarkoitettuun hoitoon määräämistä on lisäksi hankittava lääkärinlausunto henkilön terveydentilasta.
15 §
Päätöksen täytäntöönpano
Tässä luvussa tarkoitettua hoitoa koskeva päätös on pantava täytäntöön heti alistuksesta tai muutoksenhausta huolimatta.
Jollei 11 tai 12 §:ssä tarkoitettua enintään viiden vuorokauden hoitoa koskevaa päätöstä ole voitu panna täytäntöön vuorokauden kuluessa ja 13 §:ssä tarkoitettua enintään 30 vuorokauden hoitoa koskevaa päätöstä viiden vuorokauden kuluessa päätöksen tekemisestä, päätös raukeaa.
16 §
Hoidon järjestäminen
Asiakkaalle on järjestettävä mahdollisuus osallistua hoidon suunnitteluun, toimenpiteiden valintaan ja hoitoyhteisön toimintaan.
Kun asiakas on tässä luvussa tarkoitetussa hoidossa, on otettava huomioon myös hänen huollossaan olevan lapsen hoidon ja tuen tarve.
Sosiaalilautakunnan on annettava 8 §:ssä tarkoitettua sekä muuta tarvittavaa tukea myös tässä luvussa tarkoitetun hoidon jälkeen.
17 §
Hoidon lopettaminen
Henkilön tahdosta riippumatta toteutettava hoito on lopetettava heti, kun 10-13 §:n mukaisia hoidon edellytyksiä ei enää ole.
Sosiaalihuollon toimintayksikössä päättää tässä luvussa tarkoitetun hoidon lopettamisesta toimintayksikön johtaja hoitoryhmää kuultuaan. Jos hoitoryhmää ei voida kutsua koolle riittävän ajoissa, tulee toimintayksikön johtajan päättää hoidon lopettamisesta ilman hoitoryhmän kuulemista.
Hoidon lopettamisesta terveydenhuollon toimintayksikössä päätetään siten kuin siitä on erikseen säädetty tai määrätty.
18 §
Toimintayksiköiden hyväksyminen
Sosiaalihallitus hyväksyy ne sosiaalihuollon toimintayksiköt ja lääkintöhallitus ne terveydenhuollon toimintayksiköt, joissa hoito voidaan antaa.
t. logiikka
Sulla on kyllä aina tosi hyviä kirjoituksia ja tuntuu, että tiedät, mistä puhut.
Hienoo, jos sinä olet lääkäri.
Sittenhän meillä on tällä palstalla oma lääkäri ja kirjailija.
Äiti taannoin aina sanoi, että pitää pysyä hyvässä seurassa.
Nyt äiti saa olla ylpeä minusta,ku olen kirjeenvaidossa lääkärin ja kirjailijan kanssa.
Et tämmöstä huumoria tässä yritin.....
Jos U-Ö on lääkäri, kuka on kirjailija?
Ura tyssäsi, kun kehiin astui persoonallisuushäiriöinen, joka kirjoitti nimissäni ensin pari harjoitelmaa. Ovela tyyppi, kun ei sortunut aivan suoraan läpinäkyvään provoiluun, vaan yritti kopioda tyylini. Kaksi ensimmäistä olivat kuitenkin jäykkää rautakankikieltä, josta häntä huomautin. Otti heti opikseen, ja kirjoitti naapuriin alkupäähän ison jutun TV-haastattelusta, ja siitä laajentaen. Juttu oli niin hyvä, että piti käydä hänelle antamassa aploodit.
Sitä tässä olen miettinyt, että jotain vikaa hänellä on kuitenkin päässä, kun osaa kirjoittaa, ja kuitenkin nikkini piti pölliä, ja varsin taitavasti.
Outoa, kun ei voi kirjoittaa itsenään?
Veikkaan, että kun sai nuo punnerruksensa tehtyä, runosuoni hänellä ehtyy, kirjoitusten taso romahtaa, tai kirjoita ollenkaan.
jatkuvasti.
Nyt aa-ton ajatus rekkasi nimmarin ja myös minä yritän aina "muistaa" kirjautua. Ettei saa syyttä suotta haukkumisia ja syyttelyitä päällensä tyyliin: "Sinäkö minun kanssani kinaat"
Rekisteröi sinäkin oman nimmarisi, niin sitä ei kukaan muu voi käyttää.
Luin tuon jutun, ja ajattelin vaan nuorta naista. Olisi pitänyt olla tukiverkko ennen lapsen syntymää, vaikka joku hyvä ystävä/äiti/ sukulainen/kuka tahansa. Ymmärtävä ihminen eikä mikään moraalisaarnaaja.
Juominen on kuitenkin niin "hävettävää" ja nuorella äidillä saattanut muutenkin olla vaikeaa pienen vauvan kanssa. Näitä tapauksia on varmaan paljon. Olen useasti ihmetellyt sitä, että monet,jotka todella haluaisivat lapsia, eivät saa. Ja kuinka usein esim. alkoholisteilla ja narkkareillakin on monta lasta. Ikävästi sanottu, myönnän. Mutta voiko ketään aborttiakaan pakottaa tekemään-ei tietysti. Vaikka olisi kuinka päihdeongelmainen...