miettiikö kukaan oikeasti käsitteitä homoseksuaalisuus tai heteroseksuaalisuus?
Taikka minkä valtion alueella se tapahtuu?
Who cares anyway, se on kahden ihmisen suhde.
Taikka minkä valtion alueella se tapahtuu?
Who cares anyway, se on kahden ihmisen suhde.
Vastaukset 33
Vanhimmat
järkyttävän moni miettii tällasta. Esim usea mies jonka kanssa on ollut muuten hauskaa on perääntynyt siinä vaiheessa kun on paljastunut että en oo pelkästään nainen. Useimmat miehet ovat itsensä suhteen ihan helvetin homofoobisia ja se on niille pirun herkkä asia. En mä sitä tietystikään tajua, mutta näin se vaan on, ihmiset on rakastuneet mun naispuoleen, mutta muuta ei sitten saisi olla jotta pystyis kiihottumaan. Ja olen jäänyt käsitykseen, että kyseessä on joku maaginen, ehkä tiedostamatonkin pelko, että minuun yhtyessään saa jonkun hirveän epäheterous tai transviiruksen.
Siis oishan se ihkuu, jos tääl vaa iha oltas ihmisii. Seksissä jota rakastelukin on, on kuitenkin kysymys myös normeista. Useimmat ihmiset haluaa olla NORMAALEITA tai ainakin jotakin joka on määriteltävissä, myös - EHKÄ ERITYISESTI ja NIMENOMAAN - seksin alueella.
myös fetissi. Jos toinen on väärää sukupuolta, kiihotus voi mennä pois.
Joo, kyllä musta on ihan ymmärrettävää tämä sukupuolifetisismi. Ja useille ihmisille se on todella tärkeää. Ja itsellänikin jotkut halun koordinaatit on voimakkaita - ainakin aika-ajoin. En oo koskaan esim. saanut kiksejä feminiinisistä naisista, enkä oikein pysty kuvitella harrastavani seksiä sellaisen naisen kanssa, jolla ei ois mitään fallisia ominaisuuksia. Mutta muuten variaatio on kyllä ollut aika lailla laidasta laitaan.
Sääli vaan, että useilla ihmisillä halu tuntuu olevan äärimmäisten normien ja pelkojen aluetta, jonne mikään huumori tai leikki ei yllä.
Kirjoitat paljon sellaista minkä itsekin voin todeta sopivan itseeni. Olen itse transihmisenä miettinyt paljon näitä sukupuolirooleja ja sitä mikä kuuluu tai ei kuulu tiettyyn sukupuoleen. Normiväestö odottaa fyysisen sukupuolen mukaista käytöstä varmaankin lähes kaikissa tilanteissa, vaikka joku piirre vastakkaisesta sukupuolesta katsotaankin joskus jopa positiiviseksi asiaksi. Useimmille on hyvin vaikea tai mahdotonta käsittää, että mies ei halua olla koko ajan mies tai nainen naisena. Leimaantumisen pelko on myös hyvin voimakas asia, jonka vuoksi esim miesporukoissa pitää olla korostetun heteroa ja samanlainen kuin muut, ettei vaan luultaisi homoksi. Seksuaalinen kiinnostus voi sammua myös naiselta jos mies esim kertoo tiittitaipumuksistaan. Identiteettikriisi voi olla myös seurauksena kun ei enää ole varman miehen miehekkyydestä ja alkaa miettiä omaa seksuaalisuuttaan.
Ehkä Bisukupuolisuuden ymmärtäminen ja hyväksyminen toisessa vaatii jonkin verran biseksuaalisuutta itsessä. Perusheterolle tulee helposti ongelmia käsittää näitä asioita ja varsinkin hyväksyä niitä kumppanissa. Itselleni fyysisenä miehenä, mutta henkisenä sekäettä ihmisenä on hyvin helppoa ymmärtää ja hyväksyä tällainen käytös. Joka tapauksessa ihminen on aina sekoitus kumpaakin sukupuolta väittipä ihminen mitä hyvänsä itsestään. Korostunut oman sukupuolen esittäminen voi kertoa myös epävarmuudesta siitä mitä oikeasti on. Itselleni olisi mahdotonta elää niin ettenkö voisi tuoda esille itsestäni kaikkia piirteitä, ominaisuuksia ja sukupuolia. Pystyn helposti samaistumaan kummankin sukupuolen edustajiin, vaikka tietenkään millekään machoilulinjalle ei ole tarvetta lähteä, eikä se olisi edes luontevaa. Herkkyyttä ja pehmeämpiä luonteenpiirteitä on voitava tuoda esille myös ja se puoli, joka rakastaa kauneutta ja nautinnnollisia asioita. Töissä esim. on kuitenkin oltava määrätietoinen, päättäväinen ja joskus kovakin pärjätäkseen. Se on taas sitä toista puolta itsessäni ihmisenä. Se on muiden asia tykönään päättää mikä ominaisuus on kummallekin sukupuolelle ominaista tai onko sellainen jako edes mielekästä. Kuten kerroit siitä miten pukeudut aina itseksi pukeudutpa kummaksi tahansa. Niin koen minäkin tekeväni pukeudun omiin vaatteisiini olivatpa ne tarkoitettu kummalle sukupuolelle hyvänsä. En muutu eri ihmiseksi oli sitten jalassa housut tai hame. Persoonallisuudessa voi olla eri vivahteita ja käytös toisenlaista. Sitäkin on sellaisen aika vaikea käsittää, joka mieltää itsensä koko ajan joko mieheksi tai naiseksi. Ei ymmärretä sitä, että se ei aina olekkaan niin, että sitä on joko mies tai nainen koko ajan. Parisuhteessa on vaikeaa tai mahdotonta olla jos ei voi olla oma itsensä ja saada tuoda esille oman persoonansa eri vivahteita. Siinä taas astuu esiin suvaitsevaisuus ja toisen erilaisuuden ja erilaisten ominaisuuksien hyväksyminen ja ymmärtäminen.
Jos sinua kiinnostaa vaihtaa ajatuksia myös mailitse niin kirjoitteleppa tänne. Kiinnostaisi kuulla kokemuksista enemmän.
[email protected]
tottakai miettii kenen kans rakastelee!Se on aika selvä juttu. Ihmisistä usein viehättää joku sukupuolen ominaisuus, oli se sitten samaa tai vastakkaista sukupuolta. Se voi olla fetissikin, mutta jokin vaan siinä on, ettei esim. mua voi miehet viehättää koska niillä ei ole rintoja. Mä oon kai sitte tissifesisti (huh liika vaikee sana=))? Mut rakastelu on mun mielestä tapahtuma, joka on suhteessa oleva juttu, ja nainti se kun on ns. yhen illan juttuja. Rakastelu on "isompi" juttu siis kun pelkkä nainti, jota voi harrastaa kenen kans vaan..ehkä. Rakasteluun liitty rakkaus ja naintiin pelkkä ..no sukuvietti.
Olen miettinyt tätä. Siis transseksuaalinen on miehenä ollessaan pitänyt pelkästään naisista, eli ollut täysin hetero, ja ne samat fiilikset on edelleen pinnalla kaikkien leikkauksien ja hoitojen jälkeen, kun mies lopulta pitää itseään naisena. Onko lesboksi sanominen sitten loukkaus jollain tavalla, kun mies/nainen kokee kumminkin olevansa hetero, koska oli sitä siinä sukupuolessaan joksi syntyi. Eli seksi miehen kanssa tuntuisi ällöttävältä, koska se tuntui ällöttävältä vielä täysin miehen ruumiissakin. Korvien välissähän se kaikki on, vaikka kuinka muuten tuntisi olevansa nainen. En sitten tiedä kuinka iso prosentti näistä transsekuaaleista tuntee lopulta olevansa hetero naisia kaiken jälkeen ja haluavan parisuhteen ihan normaalin miehen kanssa. Miltä teistä itsestänne tuntuu?
Että mikä se trans-seksuaali oikein on. Siis se on seksuaalisesti kiinnostunut jostain joka on "toisella puolella"? Siis toisesta sukupuolesta? Onko transseksuaalin määritelmä siis sama kuin heteron, vai onko transseksuaali sittenkin transvestiiteistä/transsukupuolisista kiihottuva ihminen?
Minä vaan kysyn.
Tää on taas tämän yhden "tiitin" provo, jonka mielestä transnainen ei voi olla oikea nainen. Kannattaa jättää tuon tyypin provoilu omaan arvoonsa. Mitäpä jos "semi" pohtisit näitä juttujasi vaikkapa DWC:n palstalla.
Mikä ihmeen provo? Kai ihminen saa pohtia mielessän olevia kysymyksiä ihan millä palstalla haluaa eikä sen takia ansaitse Sinulta leimakirvestä.
Ihan asiallinen kysymys jota minäkin mietin. Jos sä et ole miehenä ollessasi pitänyt miehistä siinä mielessä, niin voi olla vaikeaa pitää niistä myös sen jälkeen kun on hormoonihoidot ja leikkaukset käyty läpi. En mä tiedä. Jokainen tyylillään. Tietty jos jollain on alusta asti ollut päässä se että on hetero nainen väärässä vartalossa, niin se on kai helpompaa olla miehen kanssa. Korvien välistähän ne tuntemukset lähtee. Jotkut einaan todellakin ovat sellaisia "hyi helvetti toi on mies, mä haluan olla naisen kanssa, kun halusin sitä miehenäkin ollessani".
"Tietty jos jollain on alusta asti ollut päässä se että on hetero nainen väärässä vartalossa, niin se on kai helpompaa olla miehen kanssa. Korvien välistähän ne tuntemukset lähtee."
Oma kokemuksen on juuri tällainen. Olihan se häkellyttävää kun oli naisen kanssa avioliitossa ja ajatusten tasolla olikin jossain määrin kiinnostunut miehistä. Tällä hetkellä tilanne on helppo, kun saan elää heteronaisena, ajatukset ei ole enää solmussa.
"Jos sä et ole miehenä ollessasi pitänyt miehistä siinä mielessä, niin voi olla vaikeaa pitää niistä myös sen jälkeen kun on hormoonihoidot ja leikkaukset käyty läpi."
Ennen hoitoja ftm-transmiehet ovat miehiä, eivät mft-transnaiset. "Mies" on sosiaalinen ja henkinen sukupuoli, jota vastaa biologisena sukupuolena "uros" tai "koiras". TS-naisen miesrooli ei ole sitä mitä ihminen oikeasti on, vaan sitä mitä ihminen yrittää epätoivoisesti esittää, peittääkseen tosiasian ettei ole mies. Moni voi yrittää esittää heteromiestä jopa itselleen ympäristön paineiden takia, vaikka olisi heteronainen.
Mitä seksuaalisuuteen tulee, on aika mielenkiintoista havaita, että kaikista olettamuksistaan ja epämääräisistä tuntemuksista huolimatta kun hormonitasot asettuvat kohdalleen, saattaa todeta, ettei ollutkaan se luulemansa heterohko biseksuaali vaan lesbo. Väärät hormonit kun saavat aikaan aika omituisia reaktiota silloin tällöin, ja varsinkin estävät seksuualisten ja amoristen tuntojen erottamista toisistaan.
"Tää on taas tämän yhden "tiitin" provo,"
Jospa jättäisit omat provoilusi ja arvailusi. Mitään varmaa tietoa kirjoittajasta ei ole.
Eiköhän suurin osa transnaisista tunne olevansa oikeita naisia, eivätkä miehiä. Kysymyshän kuului kuinka monelle on helppoa alkaa seurustelemaan miehen kanssa ja harrastaa seksiä miehen kanssa, jos on kumminkin pitänyt itseään vielä vuosia miehenä ollessaan heterona ja nauttinut seksistä naisten kanssa, ja ehkäpä jopa kammoksunut homoutta. Millaisetkohan fiilikset siinä mahtaa olla, kun yleensä olet ollut itse se joka on ähkinyt naisen päällä ja työntänyt peniksen naisen sisään. Nyt sitten oletkin itse se jonka sisään työnnetään jotain ja ähkitään päällä. Kaipa se ällötys fiilis on joillakin siellä alitajunnassa ja sen takia jatkavat mielummin naisten kanssa. Eli kutsuvat itseään sitten lesboiksi.
Entäs ne jotka ei ole harrastaneet minkään valtakunnan seksiä (jos masturbaatiota ei lasketa) ennen leikkausta? Siinä ei kuule paljon paina kuka on alla ja kuka päällä.
Eli siinä puutteessa ja himoissaan ei välitä kumman sukupuolen kanssa sitä tekee? Jokainen tyylillään. Toiset ovat tarkempia kuin toiset.
Sinä olitkin vaan provoileva trolli etkä mikään keskustelija. Pahoitteluni väärinkäsityksestä.
"Kysymyshän kuului kuinka monelle on helppoa alkaa seurustelemaan miehen kanssa ja harrastaa seksiä miehen kanssa, jos on kumminkin pitänyt itseään vielä vuosia miehenä ollessaan heterona ja nauttinut seksistä naisten kanssa, ja ehkäpä jopa kammoksunut homoutta."
Kyllähän se ajatusmaailmani oli joskus vähän sekaisin takavuosina. Homoutta en ole koskaan kammoksunut, ehkä tuo nainen sisälläni vaikutti. Avioliiton alkuvuosina seksi oli uutta ja erikoista, jolloin siinä ei ajatellut rooleja. Myöhemmin halusin miehenäkin olla saavana osapuolena (se sisäinen nainen kaipasi sitä) ja usein olinkin, vaikka vehkeet olikin väärää paria. Haluaisin seurustella miehen kanssa, mutta ei ole vielä löytynyt sopivaa.
"Millaisetkohan fiilikset siinä mahtaa olla, kun yleensä olet ollut itse se joka on ähkinyt naisen päällä ja työntänyt peniksen naisen sisään. Nyt sitten oletkin itse se jonka sisään työnnetään jotain ja ähkitään päällä. Kaipa se ällötys fiilis on joillakin siellä alitajunnassa ja sen takia jatkavat mielummin naisten kanssa."
Minulla ei tällaista ällötysfiilistä ole, vaan odotan kiinnostuneena "neitsyyteni" menettämistä. Haluan olla se joka on ottavana osapuolena, tuo kuuluu luonteeseeni. En kuitenkaan usko että jokin ällötysfiilis vaikuttaisi seksuaaliseen suuntautumiseen. Eiköhän tuo ole jostain muusta kiinni.
Itse ratsastelen usein miehen päällä, koska silloin voin säädellä siittimen liikkeitä sisälläni, mutta loppupaukut otan mielelläni selin karju päälläni....semmosta sanoo entinen trans.
Vähän niin kuin "entinen matemaatikko", vai?
Minun on hirveän vaikeaa aloittaa seurustelu miesten kanssa. Minä kun odotan mieheltäkin samaa mitä olen naisilta tottunut saamaan, eli romantiikkaa, rakkautta, hellyyttä, toisen huomioimista, avoimuutta, arjen jakamista ja puheliaisuutta. Siistikin pitäisi olla ja raitis.
taitaa olla liikaa vaatimuksia..
eikö se riitä että on aidosti ihmisenä kiinnostunut.?
Sananparsissa käytetään hokemaa "entinen mies" tai "entinen tyttö". Mutta minun transsukupuolisuuteni oli ja meni. Korjaukset ohi. Eikös Siperiassa olle perillä kun on ajettu läpi Transsiperian rautatie?
Ei vaikuta siltä, että junasi olisi perillä. Täältä transihmisten palstalta on vielä pitkä matka perille.
Väärässä todellakin olet. Taidat luulla kaikkia trolleiksi kun joku käy vähän miettimään tällaisia asioita.
luomunaisia ja luomumiehiäkin, miksei siis korjausprosessin läpikäyneitä naisia ja miehiäkin. Vai pitäisikö lopettaa palstan lukeminen sen jälkeen kun on valmis nainen tai mies
Kiva logiikka. "En minä ole provoava trolli! Minä vaan provoan ja trollaan, eiku pohdin asioita!"
goodbye.
Missä kohtaa näet trollailua? Syyttelet ihmisiä trolleiksi, etkä edes pysty kertomaan missä kohtaa ja missä sanoissa sitä trollausta näet. Sinä olet näemmä ainoa kaikista täällä, joka näkee näissä ihmisten pohdiskeluissa trollausta. Miksi näin on? Onko tämä aihe jotenkin henkilökohtainen sulle?
Ei voi kuin hämmästellä...
Missä kohtaa on siis trollailua. No, jospa otamme esimerkiksi trollaajan aloitusviestin ja katkelman siitä.
"...kaikkien leikkauksien ja hoitojen jälkeen, kun mies lopulta pitää itseään naisena."
Tuo edustaa mielestäni aika hyvin joidenkin ilkeämielisten tiittien mies-keskeistä näkökulmaa asioihin ja tämä on tullut jo aikaisemmissa viestiketjuissa usein esille. Ts-nainen ei ole koskaan mies joka pitää itseään naisena.
Jos tämä asia ei nyt vieläkään sinulle aukea, niin "hauskaa" jatkoa vaan...
Ja tämäkö ei ole provoilua: "...ilkeämielisten tiittien..."?
Entäs jos alunperin onkin kyseessä epätietoinen 'luomuihminen', jolle eivät sanojen syvimmät tulkinnat ja piilomerkitykset voi olla mitenkään selvillä?
"Eli siinä puutteessa ja himoissaan ei välitä kumman sukupuolen kanssa sitä tekee?"
provoamista tai trollausta? En oikein ole varma mitä eroa niillä on, mutta veikkaan että jommasta kummasta on kyse.
Kai luit Transbatin vastauksen ensin? Jokainen voi vetää siitä omat johtopäätökset ja lukea rivien välistä jotain. Hänhän vähän heitti tyyliin "entä ne jotka ei ole harrastaneet minkään valtakunnan seksiä ennen leikkausta" ja että kun on ollut niin kauan ilman sitä, niin sillä ei ole väliä kumman sukupuolen kanssa ja kumpi on alla tai päällä. Että voi nyt kamalasti anteeksi jos jotenkin loukkasin tunteitanne ja jotkut sanat vaikutti provoamiselta. Sehän ei tietenkään ollut tarkoitukseni, vaan ihan asiallisia kysymyksiä kysyin kun tämä on saanut mut mietteliääksi. Ehkäpä olen sitten vaan niin tyhmä että ymmärrän jonkun kirjoituksia väärin ja luen rivien välistä jotain mitä siellä ei ole. Kivittäkää!
Niin, ehkäpä hän onkin luomuihminen joka ei ymmärrä sitä kuinka suurena loukkauksena te sen otatte, että teitä pidetään miehenä ennen hormoonihoitoja ja leikkauksia, vaikka henkisesti olettekin/pidätte itseänne naisina. Oletteko saaneet niin paljon kuraa niskaan elämänne aikana, että epäilette kaikkien motiiveja ja väärin ilmaisuja?