Eli kun on paljon puhuttu, että Linux vaatii loputonta säätämistä, niin:
1. Miksi kääntäisit kernelin?
2. MINKÄ YKSITTÄISEN asian säätäminen on mielestäsi turhauttavinta Linuxissa?
Ainahan tänne eksyy niitä pahan mielensä purkajia kiroamaan, mutta jos saisi edes todellisia vastauksia, eikä esim. tuulesta temmattuja prosenttilukuja ja omakohtaisia kokemuksia, jotka tosia asiassa johtuvat siitä, että ei vain osaa (mistä muuten johtuu 100% kaikista maailman epäonnistumisista, sillä aina on jotain tehtävissä tilanteen korjaamiseksi, mutta on eri asia, OSAATKO tehdä juuri oikein.
1. Miksi kääntäisit kernelin?
2. MINKÄ YKSITTÄISEN asian säätäminen on mielestäsi turhauttavinta Linuxissa?
Ainahan tänne eksyy niitä pahan mielensä purkajia kiroamaan, mutta jos saisi edes todellisia vastauksia, eikä esim. tuulesta temmattuja prosenttilukuja ja omakohtaisia kokemuksia, jotka tosia asiassa johtuvat siitä, että ei vain osaa (mistä muuten johtuu 100% kaikista maailman epäonnistumisista, sillä aina on jotain tehtävissä tilanteen korjaamiseksi, mutta on eri asia, OSAATKO tehdä juuri oikein.
Vastaukset 10
Vanhimmat
1. Ei ole tullut vastaan tarvetta, enkä edes osaisi.
2. Joidenkin satunnaisten config-tiedostojen editoiminen käsipelillä tekstieditoreilla ( esim. modules-tiedoston ja se, johon piti vaihtaa "nv" --> "nvidia" )
Enkä ole guru, mutta nuo tuli mieleen.
säätäminen on pääsääntöisesti tapahtunut sen jälkeen, että olen pääkäyttäjän oikeuksin tehnyt jotain, minkä tekemisestä ei ole ollut hajuakaan.
sen jälkeen on joskus tuntikin säädetty käyttistä, että pääsee graafiseen tilaan.
linux kun antaa pääkäyttäjän vaikka tuhota koko järjestelmän..
1. Miksi kääntäisit kernelin?
Aloitin Linuxin käytön Slackware versiolla 2.2 (uusin version 10.2) ja kernelinä oli huikea 1.2. Silloin ei tiedetty moduuleista yhtään mitään. Jotenkin se kääntämisvaihde jäi päälle. No, tuleepahan ainakin täsmäkernelin kun tiedän mitä koneessa on ja mitä siihen kytken. Ei ylimääräisiä kilkuttimia.
2. MINKÄ YKSITTÄISEN asian säätäminen on mielestäsi turhauttavinta Linuxissa?
Bindin eli domainin nimiserverin säätäminen. Onneksi tavallisten käyttäjien ei tarvitse tehdä sitä. Conffi-filessä kun kaiken pitää olla jetsullee eikä ylimääräisiä (joskus näkymättömiä) kontrollimerkkejä saa olla. Rivin lopussa oleva ylimääräinen välilyönti saa aikaan toimimattomuuden. Samoin jos editoi conffia windowsilla. Hyvänä kakkosena tulee sendmailin konffaus. Tätäkään ei tavallisen käyttäjän tarvitse tehdä ikuna.
"Rivin lopussa oleva ylimääräinen välilyönti saa aikaan toimimattomuuden"
Tässä oiva esimerkki liimanhaistajakoodaajien tuotoksista, rivinvaihtojenkin kanssa pitää olla kieli keskellä suuta jos mielii linuksin buuttailevan.
- Hyh hyh!
Miten niin buuttailevan?
Eikös tuossa ollut kyse serverisoftan asetuksista? Asetukset on tapana tehdä kun kone on jo käynnissä. Ei sitä tarvitse enää bootata jos säätää ohjelman conffitiedostoa, riittää kun käynnistää kyseisen ohjelman uudestaan...
Selkeä todiste Win-pösilöiden sumeasta aivotoiminnasta...
Hehee, päästiin jo kolmanteen vastaukseen viestiketjussa, ennen kuin porukka alkoi kinastella ja nimitellä toisiaan. Taso alkaa pikkuhiljaa nousta?
1. en minkään takia
2. toisinaan ärsyttää tuo salasanojen kirjoittelu jos haluaa tehdä muutoksia systeemiin, no ei se nyt paha juttu ole kun lisää turvallisuutta.
Siinä on jo XP:n tasoinen käyttis,ilman örkki -ja virus-vaaraa!.
1. Miksi kääntäisit kernelin?
Useimmiten bugeja korjattu ja tuotu lisää ohjelmia.
2. MINKÄ YKSITTÄISEN asian säätäminen on mielestäsi turhauttavinta Linuxissa?
Gentoo-käyttäjänä voisin sanoa, että kerran jäi boot mounttaamatta ennen kernelin kääntöä, kone ei lähtenyt käyntiin.No eikun käynnistyslevyllä kikkailemaan.