Kuolleen ihmisen sielu on yliluonnollinen.
Poltergeist on yliluonnollista.
Hyvät henget ovat yliluonnollista.
Pahat henget ovat yliluonnollisia.
Jos elettäisiin aikaa ennen radion keksimistä, olisi radio skeptikolle yliluonnollinen jo ajatuksena ja mahdottominta mahdotonta. Nyt kaikki henkioennot ovat muka radiota yliluonnollisempia. Enpä usko että kummitukset ovat sen ihmeellisempiä kuin CD:levyt, ne ovat vain erilaisia asioita.
Älyttömin kaikista skeptikoiden väitteistä on tämmönen kun usko täysin ei olevaan! uskotaan siihen että ihmisestä tulee sellainen jota ei oile olemassakaan. Turha skeptikoiden syytellä meitä, että me mukas uskomme ei olevaan, minä ja monet tietävät että kummitukset ovat osa todellisuutta, toisin kuin mitä skeptikot uskovat todellakin siihen mitä ei edes ole olemassakaan, eli siihen että ihminen kun kuolee, hän katoaa aivan kuin häntä ei olisi ollutkaan olemassa.
Me kaikkihan tiedämme että ei ole olemasa sellaista jolla voit tuntea olevasi, että et ole olemassa! väite että sellainen olisi, on maailmankaikkeuden älyttömin, väite on kuin löisi päätä seinään, tunti tolkulla, ilman mitään motiivia, kanana ilman päätä.
Poltergeist on yliluonnollista.
Hyvät henget ovat yliluonnollista.
Pahat henget ovat yliluonnollisia.
Jos elettäisiin aikaa ennen radion keksimistä, olisi radio skeptikolle yliluonnollinen jo ajatuksena ja mahdottominta mahdotonta. Nyt kaikki henkioennot ovat muka radiota yliluonnollisempia. Enpä usko että kummitukset ovat sen ihmeellisempiä kuin CD:levyt, ne ovat vain erilaisia asioita.
Älyttömin kaikista skeptikoiden väitteistä on tämmönen kun usko täysin ei olevaan! uskotaan siihen että ihmisestä tulee sellainen jota ei oile olemassakaan. Turha skeptikoiden syytellä meitä, että me mukas uskomme ei olevaan, minä ja monet tietävät että kummitukset ovat osa todellisuutta, toisin kuin mitä skeptikot uskovat todellakin siihen mitä ei edes ole olemassakaan, eli siihen että ihminen kun kuolee, hän katoaa aivan kuin häntä ei olisi ollutkaan olemassa.
Me kaikkihan tiedämme että ei ole olemasa sellaista jolla voit tuntea olevasi, että et ole olemassa! väite että sellainen olisi, on maailmankaikkeuden älyttömin, väite on kuin löisi päätä seinään, tunti tolkulla, ilman mitään motiivia, kanana ilman päätä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
oot tyhmä kuin saapas.
En tarkoittanut sitä että vaikka esimerkiks vhs-videot ovat sama asia kuin kummitus, tarkoitin vain että ne ovat yhtä luonnollisia asioita, mutta erilaisia ja että vhs esim olisi aikoinaan ollut yliluonnolliseksi leimattu ihan samalla tavalla kun mitä monet pitää kummituksia nykyäänkin. Skeptikoista tarkoitin siinä yhdessä kohtaa, että he uskovat, eli siis antavat itsestään sen kuvan että he uskovat ei olevaan eli totaaliseen olemattomuuteen. Heidän mielestään ihminen kuoltuaan katoaa totaalisesti ei olevaan, ja se se vasta onkin yliluonnolliseen sokeasti uskomista.
Eläkä sie kummituksia aistiharhoiksi luuleva tule nyt tähän kiukuttelemaan, vaikka et tiedäkkään että kummitukset voivat aiheuttaa esineiden liikkumisia, ja muuta sellasta et sellasta.
Ku te aina jauhatte noista skeptikoisa, nii totta kai ne alkaa kirjoittelemaa yhä enemmä. Et eikö asian kannattaisi olla ja antaa ajan hoitaa? sil tuskin kukaan ny jaksaa kirjoitella satoja viestejä joihin ei vastattais...
Kysyppä skeptikolta kuin skeptikolta, uskooko hän Kristukseen ja kuuluuko kirkkoon. Lähes 100% kohdalla on juuri näin: mm. Suomen skeptikot ry tms. ei ota kantaa uskontoihin. Miksiköhän? :D
He siis kannattavat omalla tavallaan uskomusjärjestelmää, jossa kerrotaan henkiolennoista, manaamisesta, ihmeparantumisista, kuolleistaheräämisestä ja ties mistä "humpuukista". Skeptikoiden lapset käyvät riparin, skeptikoiden hautajaisissa on pappi ja skeptikoiden kirjahyllyä koristavat lapsen kastekuvat. Enpä usko, että tällaisiin "skeptikoihin" kannattaa tuhlata aikaansa...
että mä uskon kristuksee, mutta itse skeptikko järjestö är yy, tms. ei ota kantaa niihin uskontoihin kuitenkaa?..