ja muiden luonnossaliikkujien hengellä.Nämä joka vuotiset metsästäjän huolimattomuuden ja ahneuden vuoksi metsässä juoksentelevat haavoittuneet karhut osoittavat että metsästäjät ovat karhun ampuakseen valmiita uhramaan ihmishenkiä oman mielihyvänsä vuoksi.
Kyllä kaikilla pitäsi olla tiedossa että karhu ammutaan vain tilanteessa jossa tappavasta osumasta voidaan olla varma, jos ei olla varma,jätetään ampumatta. Silti metsästäjät viis veisaavat ahneuksissaan "karhun kaato silmissään" tästä ehdottomasta turvallisuussäänöstä jota pitäisi noudattaa ja ampuvat epävarmoissakin tilanteissa "toivotaan toivotaan-laukauksia". Tuloksena on metsässä olevat haavoittuneet ja haavottuneina äärimmäisen vaaralliset eläimet.
Karhu on ihmiselle vaarallinen tilanteissa joissa se;
a) puolustaa pentujaan
b) kokee itsenä uhatuksi ja tuntee ettei pakomahdollisuutta ole (pääosin metsästystilanteessa>mies,koira,ase)
c) vaarallisin karhu on haavoittuneena
Silti metsästäjät tuottavat muuten ihmiselle varsin vaarattomasta eläimestä joka vuosi näitä tappavan vaarallisia "haavakko-ohjuksia" joiden kohdalle osuessa jälki voi olla pahimmassa tapauksessa kuolettavan karmaisevaa. Vaarassa ovat paitsi syrjäseudun asukkaat myös muut luonnossa liikkujat.
Ei voi olla myöskän oikein että yhteiskunnan varoja tuhlataan pienen marginaaliryhmän töppäilyjen vuoksi suurin poliisioperaatioihin, helikoptereineen ja lentokoneineen. Nämäkin rahat voitaiisiin käyttää syrjäseutujen palveluiden kehittämiseen.
Missä on nykyään näiden "pyssysankareiden" vastuu? Vastaus: vastuuta ja vastuuntuntoa ei tunnu olevan laisinkaan näillä "herroilla"!
Kyllä kaikilla pitäsi olla tiedossa että karhu ammutaan vain tilanteessa jossa tappavasta osumasta voidaan olla varma, jos ei olla varma,jätetään ampumatta. Silti metsästäjät viis veisaavat ahneuksissaan "karhun kaato silmissään" tästä ehdottomasta turvallisuussäänöstä jota pitäisi noudattaa ja ampuvat epävarmoissakin tilanteissa "toivotaan toivotaan-laukauksia". Tuloksena on metsässä olevat haavoittuneet ja haavottuneina äärimmäisen vaaralliset eläimet.
Karhu on ihmiselle vaarallinen tilanteissa joissa se;
a) puolustaa pentujaan
b) kokee itsenä uhatuksi ja tuntee ettei pakomahdollisuutta ole (pääosin metsästystilanteessa>mies,koira,ase)
c) vaarallisin karhu on haavoittuneena
Silti metsästäjät tuottavat muuten ihmiselle varsin vaarattomasta eläimestä joka vuosi näitä tappavan vaarallisia "haavakko-ohjuksia" joiden kohdalle osuessa jälki voi olla pahimmassa tapauksessa kuolettavan karmaisevaa. Vaarassa ovat paitsi syrjäseudun asukkaat myös muut luonnossa liikkujat.
Ei voi olla myöskän oikein että yhteiskunnan varoja tuhlataan pienen marginaaliryhmän töppäilyjen vuoksi suurin poliisioperaatioihin, helikoptereineen ja lentokoneineen. Nämäkin rahat voitaiisiin käyttää syrjäseutujen palveluiden kehittämiseen.
Missä on nykyään näiden "pyssysankareiden" vastuu? Vastaus: vastuuta ja vastuuntuntoa ei tunnu olevan laisinkaan näillä "herroilla"!
Vastaukset 6
Vanhimmat
kun meinaa tulla paskat housuun kun karhun näkkee niin minä ainahi ammun het kun nään..osu sitten mihin osu..
tappaa,kun tuppaavat liian suuriksi kannoiltaan?
Mitenkähän siististi se niiltä käy?
täytyy sanoa,että karhu haavoitettuna on peto... Mutta peto se on myös pentuineen. Ja kannattaa muistaa, että ilman karhunmetsästystä karhu ei kunnioittaisi ihmistä laisinkaan ja jälkien korjuu maksaisi tod,näk, paljon enemmän! Jos ymmärtäisit luontoa ymmärtäisit karhun olevan ihmisestä yläpuolella ja ilman niitten(murto-osan) eliminoimista se ei pelkäisi ihmistä laisin! Lopuksi täytyy nostaa hattua metsästäjille, jotka uskaltautuvat ampumaan karhua, minkä kuolettava alue on pieni, ja lopputulos arvaamaton... Epäilisin sinulla tulevan jonkun pöksyyn jo nähdessäsi karhun. Helppo tietämättömän on siis kitistä!
Minua ihmetyttää suuresti mysteeri kuinka aina juuri aseistettu mies törmää karhuun metsässä, kun metsässä liikkuu samanaikaisesti sankat joukot ihmisiä mm. marjastajia, sienestäjiä, koiran ulkoiluttajia ja muita luonnossa liikkuvia jotka eivät ole kenties eläessään nähneet, puhumattakaan että olisivat "törmänneet" karhuun tiheimmilläkään karhualueilla.
Nytkin näissä Kangasniemen ja Lieksan tapauksissa karhu on ilmestynyt kuin tyhjästä miesten esiin ja kappas kummaa, vieläpä aseistettujen miesten. Selittäkää minulle tämä mysteeri, miten se karhu aina osaa "ilmestyä" juuri viattomasti vain koiraa kouluttavalle, kanalintuja metsästävälle tms. miehelle metsässä. Muut sankoin joukoin metsiä koluavat ihmiset sen sijaan jäävät näistä törmäämisistä pääosin paitsi.
Moni metsässä liikkuva toivoo näkevänsä karhun, mutta ei vain nalle näille suostu ilmaantumaan,saati "törmäämään". Onko asiassa jotain yliluonnollista kun karhu tuntuu "ilmestyvän" näille aseen kanssa viattomina metsässä käyskenteleville kuin joku satujen taikahahmo?
mutta totuusha on, että näille aseitten kanssa heiluville TÄYTYY löytyä jotain roiskimisen kohdetta ja siihen elävä maali on "urhoollisille" "sankareille" hyvin otollinen. Eihän sen urheampaa tekoa voi ollakkaan kun ampua kiikaritähtäimellä varustetulla kiväärillä kymmenien metrien päästä ja monesti vielä niin, että tämä poropeukalo ei kunnolla osu vaan eläin karkaa haavoittuneena. SURKEAA TOIMINTAA!!
Mikä mysteeri tuo on? Tiedän joitakin tapauksia joissa karhu on tullut muita kuin "asemiestä" vastaan. Esim. kalamiestä polulla vastaan tullut karhu oli käyttäytynyt todella uhkaavasti kahdella jalalla parin metrin päässä seisoen, vain katiska oli ollut välissä. Tuttuni juoksi kerran suomaalla emokarhua pakoon. Karhu saatteli hyvän matkaa muttei käynyt päälle.
Toisekseen, aseen kanssa metsästäjä kulkee ehkä jonkunverran hiljaisemmin kuin "Tavan tallaaja" ja yleensä vielä vastatuuleen jolloinka ihmisestä lähtevät hajut eivät välttämättä anna karhulle merkkiä lähistöllä hiippailevasta ihmisestä.
Sitten vielä olettamukseen että karhu pakenisi aina ihmisestä hajun saatuaan. Jos karhu ei tunne oloaan uhatuksi, se ei välttämättä liikahda makaukseltaan mihinkään. On ainakin yksi tapaus joissa ihmiset ja karhu ovat samanaikaisesti olleet samalla lakkasuolla ihmisten karhusta mitään tietämättä. Välimatkaakaan ei ole ollut 50 m enempää