Viime aikoina oon joutunu olemaa tekemisissä näitten ylä-savolaisten poliisien kanssa uhrin asemassa.Olen huomannut et poliisit suosivat miehiä esim.jos mies väittää perheväkivaltatapauksessa toiselle poliisille,että nainen on hullu kuin kutsui poliisit.Toinen poliiseista tulee kysymään naiselta käytätkö mieliala lääkkeitä tai käytkö hoidossa? Jos nainen pyytää et voisitteko veidä miehen putkaan,kun se muuten tappaa meidät,niin poliisi sanoo et voisitko sinä itse lähteä putkaan tai jonnekkin että "täyspäinen" miehes sais olla rauhassa.Poliisit ovat sitä meiltä että fyysisesti heikompi nainen on uhka miehelleen,naurettavaa.Oletteko muuten huomanneet että naiset saa kovempia tuomioita väkivalta rikoksista kuin miehet.esim.pirre pasasen tapaus,mieshän siinä se paska on ollut niin kuin aina.Pitäkää naiset puolenne
yläsavossa poliisien toimintaa perheväkivaltatilanteissa?
rikoksen uhri
27826
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Poliisin tullessa selvittämään perheväkivaltatapausta ihmisten kotiin, on tilanne vaikea.
Jos jommalla kummalla on näkyviä vammoja ja hän rehellisesti kertoo vielä miten ne syntyivät, on poliisin helppo toimia ja ratkaista kumpi lähtee.
Entä, jos vammoja ei ole. Tällöin valitettavasti mies pystyy esiintymään vakuuttavammin ja silloin on suuri vaara, että väärä ihminen lähtee.
Kuitenkin tuppaa olemaan niin, että tällainen perhe on ns. moniongelmainen ja poliisi ei suinkaan tule sinne ensimmäistä kertaa. Tällöin taustat on jo tiedossa.
Kun tapausta ei ole juurikaan yksilöity, niin voi ottaa kantaa vain yleisellä tasolla.
Ei ole mitenkään harvinaista, että nainen esimerkiksi riidan vuoksi raivostuttuaan päättää kostaa miehelle ja kutsuu poliisit, valehdellen miehen uhkailleen tai muuta vastaavaa. Nainen luottaa siihen, että häntä uskotaan helpommin kuin miestä.
Nainen luottaa myös siihen - aivan kuten "rikoksen uhri" - että poliisi vie miehen vaikka varmuuden vuoksi, ettei heitä moitita jos jättävät miehen kotiinsa, ja sitten tapahtuukin jotain.
Ei voi tai ei ainakaan saisi olla sellaista automatiikkaa, että aina kun nainen soittaa ja väittää, niin ukko lentää putkaan! Tilannetta on arvoitava paikan päällä ja otettava huomioon myös naisen mahdolliset epärehelliset motiivit.
En usko että kukaan perheellinen nainen kutsuu turhaan poliiseja avuksi,koska todennäköisesti myös lastensuojeluviranomaiset puuttuvat asiaan.Soskusta saatava "apu" on luokkaa hoida asiasi kuntoon ts.eroa väkivaltaisesta miehestäsi,tai lapset menee huostaanottoon.Ei kenenkään naisen kannata kutsua turhaan poliiseja.
Voi kuule, se ei ole ihan yksi eikä kaksi kertaa kun nainen - perheellinen - on kutsunut "turhaan" poliisit kotiinsa väittäen miehensä tehneen sitä ja tätä. Taustalla usein mustasukkaisuutta, vaikea ero,suoranainen pottuilu...tarinoita aiheesta varmasti riittäisi..!
Ihan normaalia toimintaa meiltä naisilta...
vaan arkipäivää. Ellei nainen ole selvästi kännissä, ei sossuja tarvitse pelätä. Ja vaikka sossut kiinnostuisivat, niin aina voi pistää kaiken miehen syyksi - ja siitähän on näyttönä se, että nainen soitti. Kehäpäätelmä, mutta täydestä menee.
Jotkut naiset jalostavat tämän vieläkin pitemmälle, esimerkiksi nappaavat lapset kainaloon ja ryntäävät turvakotiin, väittäen miehen uhkailleen.
He nimenomaan haluavat sossujen huomion. Näissä on kyseessä tyypillisesti erotilanne, ja tekaistuilla "hätätilanteilla" nainen pohjustaa vaatimuksiaan yksinhuoltajuuteen.
Tämä just on tyypillinen miehen laittama "puolustus puhe"...
Siis ootko ihan älykääpiö,kuka haluaa olla vapaa ehtoisesti tekemisissä poliisien tai soskun kans?Ainoastaan alistetut naiset jotka joutuvat,hengissä säilymisensä,oman ja lapsiensa, vuoksi turvautumaan poliisiin,koska omat ukkonsa ovat täysiä luusereita,valmiita vaikka tappamaan akkansa ja lapsensa et oma maine ja henki säilyisi,sitä nämä nyky miehet ovat.
Todellakaan ihmiset,naiset,ei toimi näin.Tuskinpa kukaan nainen ihan helposti myöntää,et on menny vahingossa naimisiin tai ruvennut suhteeseen kusipään kanssa,onhan kyseessä sentään lasten isä.Kyllä siihen tarvitaan ihan aivojen käyttöä,joka monesti on puuttunut suhteen alussa kun mies on maat ja mannut luvannut ja lopputulos oli lyönnit ja naisen ja pahimmassa tapauksessa lasten hyväksi käyttö.
siitä, että eräät naiset todellakin kuvittelevat, jotta väitteen totuudellisuus riippuu siitä, kumpaa sukupuolta oleva sen esittää.
ja lopettakaa hurskastelu. Naisten ja miesten häikäilemättömyydessä ei ole mitään eroa, käytetyt temput saattavat vain vaihdella. Turha tulla tuputtamaan äitimyyttejä.
Esimerkkejä turvakotien väärinkäytöstä ym sossuilla ja poliiseilla pelaamisesta, eli tyypillisistä naisten käyttämistä likaisista keinoista löytyy esimerkiksi linkistä:
http://vanhemmat.com/phpbb/viewforum.php?f=1
Kävin katsomassa linkin,ihan älytöntä miesten manipulaatiota koko juttu...Yhen ukon pärstä oli melkein joka tekstissä.Jos mies oikeesti välittäs lapsista,niin se ajattelis myös lasten äitiä.Näissä jutuissa niinkuin yleensäkin,mies haluaa vain kostaa ex-akalleen...RAUKKOJA MIEHET!!
joopa,joo,olipa kiva lukea "rivien välistä yhistyksen tavotteet" tutut ja turvalliset,naisten alistamisyritykset,uskomatonta.Mitä miehet voi keksiä,ennen miehet pitivät huolta naisista ja lapsista,nykyään yrittävät hyötyä heistä...
tädit!
Monet sivustolle kirjoittavat miehet ovat kyllä katkeroituneita, mutta monella on siihen myös täysi syy. Naisilla ei ole monopolia olla vääryyden ja oikeusmurhan uhri, vaikka eräät teistä niin luulevatkin.
Toki osa siellä kirjoittavista ampuu raskaasti yli, mutta huomautan ettei sellaista nettisivustoa olekaan, jossa niin ei tapahtuisi.
Sivustolla on käsitelty ansiokkaasti mm. Espoon Turvakodin toimintaa ja sen hämärää yhteistyötä Espoon sossujen kanssa - ja huomautan, että varsin monelle kovalle väitteelle on näyttö. Samoista asioista, joita tuolla sivustolla on kritisoitu, on Etelä-Suomen lääninhallitua antanut Espoon sossuille ankaria pyyhkeitä.
Niihin kuuluu mm. tapaus, jossa nainen yritti lavastaa miehensä väkivaltaiseksi "pakenemalla" lapsen kanssa turvakotiin. Mot.
Luin näitä juttuja äsköisestä linkistä ja tulin siihen johtopäätökseen ,et kyseinen ihminen Anttila,tekee hyvää työtä lasten ja heidän äitiensä auttamiseksi,yleensä ne miehet on niitä paskoja ja jos oikeus jotain muuta väittää,niin,se todistaa vain miestä itseään vastaan,ns.normaali mies ei moisiin oikeudenkäynteihin ees rupeaisi täytyy olla syynä ,joku kosto tai muu...Ja Anttila sen ymmärtää...
on se mies, joka alistuu mihin tahansa, mitä nainen erossa vaatii. Jos nainen yrittää estää isän ja lasten tapaamiset, niin näiden Anttiloiden ja heidän ihalijoidensa mielestä miehen pitäisi siihen suostua, eikä käräjöidä omien ja - sic! - lasten oikeuksien puolesta.
Luuletteko vakavissaan, että moinen menee läpi?
Anttila on saanut lääninhallituksen moitteet ihan ansiosta, ja kovemmatkin otteet olisivat paikallaan.
Laithan ovat yleensä miehien tekemiä,sillonku niitä joskus laadittiin aikoja sitten,niin muuten raamattukin...Mutta naiset synnyttävät lapset ja miehet ovat pahimmassa tapauksessa siittiösonneja naiselle parhaimmassa elättäjiä...
Suurin osa naisista antaa miestensä tavata lapsiaan,niin usein kun miehet sitä haluavat,kyse on kunnon miehistä,jotka ajattelevat lastensa ja heidän äitiensä parasta ja ovat hyväksyneet eroon ja siihen liittyvät syyt.Mutta on pieni joukko miehiä ,jotka ahdistelevat ja yrittävät kaikin keinoin hankaloittaa ex-vaimonsa ja lastensa elämää ja tälle joukolle pitäisi perustaa jokin luusereitten saattohoitola...
naisillakin.
Naisten ei kuulu "antaa" isien tavata lapsiaan, vaan molemmilla vanhemmilla on yhtäläinen oikeus elää lastensa kanssa.
Tietenkin - tai onneksi - suurin osa naisista ymmärtää tämä. On kuitenkin joukko naisia, jotka erityisesti erotilanteen katkeroittamana eivät ymmärrä. Ongelma on, että edelleen monessa tapauksessa sossut lähtevät näiden törkimysten kelkkaan, näin erityisesti Espoossa.
oikein mallinäytteen karmeasta ja ihmisvastaisesta ideologiastaan.
Siis eräät miehet kusipäät sellaiset,yrittävät eron jälkeen tehdä kaikkensa et naisilla ois paha olla.Nainenhan ne lapset synnytti ja mies oli ainoastaan siittäjän roolissa.Olkoon onnellisia et siihen rooliin hyväksyttiin jos niillä oli ruskeet silmät ja muuten vahvat geenit.Järkevät miehet suostuvat rooliinsa,tyhmät yrittävät jotain muuta,en ymmärrä mitä? Nainen ei kyllä yleensä miestä jätä,jos se on kunnollinen,hankkii elannon ,on täys järkinen ja huolehtii lapsistaan ja perheestään.EIKÄ PAHOINPITELE AKKAANSA TAI LAPSIAAN:
Ei tarvii olla mikään ihme "femakko",mitähän sekin tarkoittaa,tullakseen tähän johtopäätökseen.Ihan kun katot ympärilles ja seuraat elämää...
todeksi - vaikkei sitä ehkä itse ymmärräkään - kaiken sen, mitä täällä kirjoitettu eräiden naisten tavasta leimata miehensä perusteetta väkivaltaisiksi ja käyttää muutenkin väärin yhteiskunnan turvakoneistoja.
Miehet yleensä ajattelevat vain itseään,viis naisista ja lapsista,kuhan itellä ois hyvät autot,työpaikat ja asema.
kun naisen vie asunnosta pois. Molemmat saa olla turvassa rauhassa. Joskus nainen on kaiken pahan alku.
Kun katsoo raivostuneiden naisten yllä olevaan viestiketjuun lähettämiä tekstejä, niin tulee täysin selväksi, että
- monet naiset kutsuvat poliisit kotiin hakemaan miehen putkaan kostoksi, ilman asiallista syytä,
- pitävät tätä etuoikeutenaan
- pitävät etuoikeutenaan valehdella miehen väkivaltaiseksi, jos se heidän omiin pyrkimyksiinsä sopii
- katsovat yhteisten lasten olevan heidän yksityisomaisuuttaan johon isällä ei ole oikeuksia
- vaativat miehiä elättämään itsensä
- vaativat miehiä alistumaan tahtoonsa kaikessa.
Hyi helvetti mitä sakkia!
Tosiaan kukaan ei auta meitä naisia ,jotka tekevät kaikkensa et lapsista ees huolehdittais,kaikista ristiriidoista huolimatta,ettei niillä lapsiraukoilla ois yhtä vaikeeta kuin vanhemmillaan.Kyllä äidit ees yrittävät pitää huolta lapsistaan,vaikka äidillä itellään ois vaikeeta.Miks miehet näitä naisia alistavat?
Naiset ovat pitäneet ja tulevat pitämään lapsista huolta.Ukot ei välitä muista kuin itestään.