"Virusten määrä Mac-maailmassakin kasvaa tasaiseen tahtiin."
http://www.tietoviikko.fi/doc.te?f_id=989633
http://www.tietoviikko.fi/doc.te?f_id=989633
MACiin viruksia! ON vai EI
Kertokaa nyt
281149
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
ei viruksia.
linuxiin on lukuisia viruksia..osx:ään yksi(ilmestyi tänä vuonna) joka ei oikeasti ole edes kunnon virus..
osx pesee linuxin kirkkaasti tässä asiassa.
"linuxiin on lukuisia viruksia.."
Ei ole näkynyt omalla koneella vaikkei ole edes palomuuria. Surffaan päivittäin netissä milloin milläkin sivustolla, tartunnat nolla. Miten selität?
Se että "on the wild" eli villinä ei ole juuri yhtään kuten ei osx:ssäkään ei tarkoita etteikö niitä olis ja tietyissä oloissa riski olemassa.
http://www.viruslist.com/en/viruslistfind.html?findWhere=011&findTxt=linux
yli tuhat näyttäis tossakin olevan.....sunkin kannattais vähän opiskella it maailmaa lisää..maailma kun ei lopu siihen sun ubuntuus...
nimimerkillä 20v it alan töissä
ps. ja tuollainen "vittuilu" nikki ei paljoa auta asiaa...
Että erehdyinkin epäilemään ammattitaitoasi. Mulla ei vaan silti oo ollut Linux käyttöni aikana yhtään haittaohjelmaa yhdessäkään jakelussa. Ja muuten, mitä ammattitaitoa on linkittää viruslist.com sivustolta hakusanalla linux? Jos joku tekee windows viruksen ja antaa sille nimeksi linux.worm.32 niin tuo sivustohan listaa sen linux viruksena. Montas vuotta olitkaan tehnyt niitä it-hommia?
Jeps.. linuksiakin olen käyttänyt alusta asti...
katsoppa vaikka tuolta niitä linuks pöpöjä
http://vil.nai.com/vil/default.aspx
eli mcafee viruskirjasto jossa tiedot 180 000 pöpöstä
ja kyllä sieltä linuksille löytyy omansa...ja ihan tuoreita & toimiviakin...kuvauksineen...
Se että ilmeisesti pyörität ubuntua kotona palomuurin takana ihan työasemana niin olet suht turvassa, mutta jos sulla olis servu käytössä julkisessa verkossa niin silloin riskit kasvaa rajusti...heh hauskoja juttuja tulee mieleen...
Kyrpii pikkaisen toi sun asenne...ja toi vittuilu..tässä nyt selvästi on niin, että sä et tiedä tästä asiasta eli linux virukset hevon vittua..itse olen niitä omin silmin nähnyt..olen nähnyt rootkittejä...kaapattuja, saastuneita servereitä yms...
linux viiruksia
http://search.mcafee.com/search?q=linux&site=Virus&num=10&sort=date:D:L:d1&output=xml_no_dtd&proxystylesheet=default_frontend&client=default_frontend&getFields=description&ie=UTF-8&oe=UTF-8&filter=0&
sen ajan kun olen Linux jakeluita käyttänyt, ei ole tullut yhtään matoa, troijalaista, virusta eikä muuten rootkittiäkään. Noi haittaohjelmat on Linuxissa helppo huomata logeista, prosesseista ja ajamalla chkrootkitin ja vaikka clamAVn. Ylimääräistä verkkoliikennettäkin voi tarkkailla useilla työkaluilla. Itse en vain enää jaksa tarkkailla moisia asioita kun mitään haittaohjelmia tai murtoyrityksiä ei koskaan tule. Voithan sinä aina teorioida Mac/Linux haittaohjelmilla, mutta eivät ne ole mikään todellinen uhka, varsinkaan kotikoneissa. UNIX tyyppiset järjestelmät tarjoavat jo itsessään niin hyvät konffausmahdollisuudet kovennettuun turvallisuuteen, ettei siihen tarvita mitään ulkopuolisia softia.
Muuten:
Itse en arvosta laisinkaan sellaisten henkilöiden ammattitaitoa jotka linkittävät jonkun linux virus hakusanoilla saadun tuloksen. Sama kuin linkittäisit Googlen tuloksen noilla hakusanoilla.
juu ei tässä ollu tarkoitus kuumentua...et sori vaan...
tavis käyttäjän näkökulmasta voidaan linuksia pitää "pöpö" vapaana... ja toki linuksin mukana tulee hyvät kalut noitten ongelmien hoitamiseen.
Jos nyt oikeen tarkkoja olaan, niin suurin osa näistä linuxin "viruksista" on sellasia jotka iskee vain palvelimiin, esimerkiksi webbipalvelimiin. Noistakin pöpöistä hyvin suuri osa on esim sellasia, jotka on hyödyntänyt esim PHPBB:n aukkoja. PHPBB taas on kirjotettu alustariippumattomalla PHP-kielellä, joten sitä samaa aukkoa olisi periaatteessa voinut käyttää jokaisella alustalla, jossa PHP-toimii. Hyökkäyksen kohteeksi nyt vain on sattunut joutumaan Linux, mutta kohteena olisi aivan yhtähyvin voinut olla esim Windowsilla pyörivä webbipalvelin.
Tätä nämä "asiantuntijat" jotka vouhottaa linuxin viruksista ei ota huomioon. Työpöytäkäyttäjiä kiusavia viruksia ei käytännössä ole kai yhtään, einakaan semmosta joka myös toimisi nykyisissä päivitetyissä systeemeissä. Webbipalvelimelle iskevistäkin viruksista 99.9% on sellasia, jotka ei enää toimi päivitetyissä systeemeissä. Ja niistäkin jotka ehkä toimii on suuri osa tommoisia PHP "viruksia" jne.
Eli loppupeleissä yhä toimintakykysiä viruksia ei ole kuin kourallinen.
Kun kaikki tietoturvafirmat ja microsoftia edustavat paniikissa nykyään väittävät että virusten julmeton määrä windowsissa johtuu yksinomaan käyttäjämääristä, unohtavat yhden asian.
MacOS käyttikseen oli viruksia, mutta MacOS X käyttikseen ei ole vieläkään toimivia ilmaantunut. Miten voi olla kyse markkinaosuuksista jos MacOS X on saavuttanut suuremmat osuudet kuin MacOS mutta viruksia silti vähemmän? Ei oikein toimi tuo markkinaosuusteoria kun aletaan laskemalla laskemaan...
Ei ainoatakaan...
että on....lisääntyy, mitäs sitten tapahtuu..heh heh heh..
on ollut tuo pöpöjen lisääntyminen...
UNIX-maailmassa yleensäkin on hankalaa toteuttaa toimivia haitakkeita.
Melkoisesti saavat väsätä jos meinaavat Winkkarin kanssa kilpailla virusmäärästä :DD
tuolta kuinka hirveästi on tietoturvaongelmia mac-käyttäjillä, suorastaan pursuaa uusia viestejä päivittäin ;)
http://www.hopeinenomena.net/viewforum.php?f=76&sid=6206ee6301407e84b5d6c228db0f6ffd
näissä mac-pöpö-viestiketjuissa on se, että joku aloittaa jollain linkillä jossa vain pintapuolisesti todetaan että virus-ongelma on windows-maailmassa raaka tosiasia mutta macistitkin voivat jossain vaiheessa saada jonkun epidemian ja joutua asentamaan torjuntaohjelmia. No ei siinä mitään, tekemistähän siinäkin on haittaohjelmien tekijöille.
Mutta jos tähän vastaa vaikka totuudenmukaisesti näin: "yhtään oikeaa virusta ei OS X:lle vielä ole ja turva-aukotkin ovat 0 (tällä hetkellä), en siis tarvitse virustorjuntaa" niin eiköhän joku jo kohta ole haukkumassa mac-käyttäjiä ylimielisiksi ja ongelmia vähätteleviksi.
Pitäisiköhän sitten vastata että "juu, pelkään mäkkini puolesta ja käytän virustorjuntaa vaikka ei niitä viruksia vielä olekaan" ihan vaan myötätunnosta PC-käyttäjiä kohtaan? :DD
Taitaa tytteli kirjoittaa vastoin parempaa tietoaan, tai ei ole edes vaivautunut ottamaan selvää asioista ja levittää vain kuulemiaan perättömiä huhuja - säälittävää. Olisi sitten edes nimennyt niitä Mac-viruksia, jos kerran tietoa on…
Vai on virusten määrä kasvamaan päin... Sovitaanko näin että se on kasvanut nollasta 0,1:een? Joko helpottaa kateus?
Mac Os 9:lle ja vanhemmille on tehty lukuisia viruksia, mutta sekä Linux että OSX ovat käytännössä vapaita viruksista, Linuxille tosin on tehty satoja yritelmiä.
Virustutka on OSX:ssä ja Linuxissa monta kertaluokkaa suurempi tietoturvariski kuin virukset, sillä esimerkiksi virustietokantojen latauspalvelimelle saatetaan murtautua.
voi aiheuttaa Macissa OS X ssä eikös Mac ja Linux toimi Root salasanoilla? vai?
viruksia.
vaahtoo linuxista.
muhammetit allahista.
samanlaisia fanaatikkoja.
niiten päätä ei käännä mikään.
taitaa olla sukulaiskansaa?
Samanlaista Windows-uskovaisuutta myös esiintyy..
Mielenkiintoista edelleen, että miksi osalle porukasta on VAIHTOEHTOJEN olemassaolo piikki lihassa. En voi ymmärtää?
"vaahtoo linuxista.
muhammetit allahista.
samanlaisia fanaatikkoja.
niiten päätä ei käännä mikään.
taitaa olla sukulaiskansaa?"
sinä yleistät nyt muutamien anonyymien kirjoitusten perusteella (joiden taustalla olevien motiiveista, iästä, lukumääräästä ja osaamistasosta ei ole mitään selvyyttä) aika paljon asioita.
ps. paras ratkaisu uskontoon on ateismi. Kukaan kun ei ole vielä todistanut jumalien olemassaoloa. Kuin ei myöskään saunatonttujen ja vaaleanpunaisten yksisarvisten.
"ps. paras ratkaisu uskontoon on ateismi. Kukaan kun ei ole vielä todistanut jumalien olemassaoloa. Kuin ei myöskään saunatonttujen ja vaaleanpunaisten yksisarvisten."
No jos otetaan tällainen filosofistinen näkökanta niin paras ratkaisu uskontokysymyksiin on filosofistinen tapa ajatella. Jo pelkästään se että pitää mielen avoimena ja kuuntelee muitakin ihmisiä ja mielipiteitä auttaa elämässä paljonkin.
Joskus olen keskustellut vanhoillislestadiolaisten kanssa siitä että miksi raamattua ei pitäisi ottaa todesta, vaikka uskoisikin korkeimpiin voimiin. Olen myös kyseenalaistanut heidän tapaansa halveksua ihmisiä jotka eivät kuulu samaan uskonlahkoon. Lähes aina on käynyt niin että kiihkoilija hermostuu kun esittää riittävän hyvän argumentin, vaikka esittäisi sen niin ystävällisesti kuin vain voi.
Filosofistinen näkökulma kuitenkin velvoittaa ajattelemaan niin että kaikki on mahdollista vaikkei todisteita olisikaan. Tästä syystä en itse oikein usko mihinkään ateismin paremmuuteen, oikeastaan ajattelen että miksei sitä voisi ottaa vaikka kaikista uskonnoista ne parhaat asiat ja ottaa vaikutteita omaan elämäänsä niistä. Tuskinpa esimerkiksi kristittyjen "toisen posken kääntäminen" tai buddhalaisten "kunnioita kaikkea elävää" ovat kovinkaan pahasti ristiriidassa keskenään, vaikka ovatkin täysin erilaisista uskonnoista peräisin. Tuskinpa tuollaiset vaikutteet haitaksikaan on? Itseasiassa filosofiakin on ottanut paljon vaikutteita eri uskonnoista, kuten suurinosa kulttuurien lainsäädännöistäkin.
Eihän se vielä tee uskovaiseksi vaikka lukisikin raamattua ja koraania, eikä uskovaisuus edellytä kirkossa käyntiä tai raamatun lukemista.
Googlee:mac virus Heti löytyy
Googlee:mac mato heti löytyy
Voi kamalaa, kun on olemassa Internet-sivuja, joilla on sanat "Mac" ja "virus".
toistellaan vaan samaa shittiä...
Löytyy vaan HTML-koodia Googlen hakusanoilla.
Missäs ne itse virukset että pääsisin testaamaan haittakoodin toimivuutta???
nimim. kummatkin alustat käytettävissä...