Minä, tyhmä tytön alku en kuunnellut vanhempia, kun he kielsivät minua seurustelemasta muslimipojan kanssa. Kaikki oli ensin hyvin, mutta kun erimielisyyksiä uskonnon ja tasa-arvon kanssa tuli, alkoi nyrkki heilua! ja se heilui niin että sattui ja kovaa. Keppi tuli mukaan, kun
uhkasin poliisilla. "Meidän kulttuurissa naiset eivät ilmoittele poliisille näistä asioista, sillä he kunnioittavat miestään." ei auttanut vaikka yritin valaista, että"hei rakkaani,nyt olemme suomessa, rauhan maassa." Pakko minun on kertoa että kyseinen (todellakin muslimin aatteita kunnioittava) nuori mies allekirjoitti monen rasistin mielipiteet muissakin asioissa, muuta kun vain naisen hakkaamisessa. Yritiän olla yleistämättä, mutta kylmät väreet näinäkin päivinä kiipeävät selässäni kun ohitan vähänkään muslimin näköisen. Sain onneksi ammattiapua unettomiin öihini ja suureen pelkooni pian lähestymiskiellon jälkeen. Sitä ennen kahden painajaisvuoden sisään mahtui kuristamista(tajun lähtö monesti), kepillä hakkaamista, lukemattomia tapon uhkauksia, jos en jotain tiettyä tehnyt, lyöntejä, potkuja.. yms. Monesti rukoilin apua Jumalalta vessassa kun se olí ainoa pakopaikka, mihin tämä poika ei päässyt, vaikkakin mursi oven yhdesti. Kaiken tämän hän pystyi perustelemaan sillä, että nainen on alempana, kuin mies, jumala rakastaa miestä enenmmän kuin naista. Nainen on likainen, häntä pitää osata komentaa. En edes viitsinyt tälle vaivautua kertomaan mitään meidän kristittyjen näkemystä rakkaudesta, tasa-arvota, kuinka olemme Jumalan silmissä kaikki tasa-arvoisia.
uhkasin poliisilla. "Meidän kulttuurissa naiset eivät ilmoittele poliisille näistä asioista, sillä he kunnioittavat miestään." ei auttanut vaikka yritin valaista, että"hei rakkaani,nyt olemme suomessa, rauhan maassa." Pakko minun on kertoa että kyseinen (todellakin muslimin aatteita kunnioittava) nuori mies allekirjoitti monen rasistin mielipiteet muissakin asioissa, muuta kun vain naisen hakkaamisessa. Yritiän olla yleistämättä, mutta kylmät väreet näinäkin päivinä kiipeävät selässäni kun ohitan vähänkään muslimin näköisen. Sain onneksi ammattiapua unettomiin öihini ja suureen pelkooni pian lähestymiskiellon jälkeen. Sitä ennen kahden painajaisvuoden sisään mahtui kuristamista(tajun lähtö monesti), kepillä hakkaamista, lukemattomia tapon uhkauksia, jos en jotain tiettyä tehnyt, lyöntejä, potkuja.. yms. Monesti rukoilin apua Jumalalta vessassa kun se olí ainoa pakopaikka, mihin tämä poika ei päässyt, vaikkakin mursi oven yhdesti. Kaiken tämän hän pystyi perustelemaan sillä, että nainen on alempana, kuin mies, jumala rakastaa miestä enenmmän kuin naista. Nainen on likainen, häntä pitää osata komentaa. En edes viitsinyt tälle vaivautua kertomaan mitään meidän kristittyjen näkemystä rakkaudesta, tasa-arvota, kuinka olemme Jumalan silmissä kaikki tasa-arvoisia.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Toivon jaksamista ja parempaa onnea elämään. On todellakin turhaa yleistää,koska myös me suomalaiset syyllistymme väkivaltaan, mutta sitä ei sentään tue uskonnolliset käsityksemme vaan se johtuu hermojen pettämisestä tai muista syistä. Uskon, että koraania tulkitaan virallisesti väärin.
tämä avaus!!!
Ensin katso oma virheitä,vasta mene katso muiden virheitä?
Eiköhän se Suomen valtio maksa sinulle paluulipun sinne mistä olet tullutkin.
Mene heti maanantaina kysymään matkalippurahaa sossusta.
Sinä todella eläät mun vero maksmassa rahalla!mä teen yötä,päivä työtä ja nenä pysty elään.
Hajseva suomi-poika mene kunnon suiku ja pese joka kerta kun käy Wcssa persestasi.syö hyviä ruoka älä syö liikka makkaraa.HYI HÄK suumi-poika eikö sua hävettä?
osoitus muslimin suvaitsevaisuudesta! Mitä islamin merkitystä on sille, että komentaa lähimmäistä, naapuria pesemään alapäätänsä?
Pesemätön pylly kun varmasti aiheuttaa niin pahoja reaktioita, että Siperia opettaa.
Siis miksi tutollainen hööki?
Olipa ns. "nyyhky" juttu taas kerran. Pitikö toddella oppia kantapään kautta. Tiedätkö sananlaskun "lika barn leker bäst" ja se pitää aina paikkansa. Ei väkivalta kuulu asiaan missään kulttuurissa eikä uskonnossa, vaan eikös se ole jokaisen yksilön omaa hengellistä köyhyyttä jos sanat ei riitä ja pitää ottaa väkivalta avuksi. Kyllä avioliitto ulkomaalaisen kanssa voi onnistua ihan hyvin mutta siihen ehkä tarvitaan hieman enemmän sopeutumista molemmilta osapuolilta. Minä en jaksa ymmärtää millä perusteilla ne tytöt menee yhteen näiden miesten kanssa, rakkauteenhan tarvitaan muutakin kun seksi. Ajatteleppa itse jos perustaisit perheen suomalaisen miehen kanssa niin kai opettelisit tuntemaan hänet hieman paremmin, hänen perheensä jne....Mutta kun on kysymys ulkomaalaisista miehistä niin tytöt eivät vaadi mitään. Rimaa pidetään tosi alhaalla tai jos sitä on ollenkaan. Olen joskus kysynyt muutamalta tytöltä hyväksyisivätkö he saman käytöksen jos kaveri olisi suomalainen, vastaus on aina ei.
kiitos sullekkin kannanotosta. Pakko myöntää että kantapään kautta täytyi oppia, ja opinkin aika hyvin. Myönnän myös sen että tyhmä olin. Monet ystäväni on ulkomaalaisen kanssa ja tiettävästi heillä menee ihan hyvin.. Kyllä avioliitto onnistuu ulkomaalaisen kanssa, sitä en mene missään nimessä kieltämään, onhan serkkunikin naimisissa norjalaisen kanssa. Mutta jos on kyseessä pariskunta, joista toinen omaa aivan eri kulttuurin, on vaikea päästä asioiden kanssa yksiin..En oikein ymmärtänyt tuota seksijuttuasi.. Oliko tarkoituksesi kenties vihjata, että olin hänen kanssaan vain seksin takia? Seksi oli kaukana tästä jutusta. Yksi ainoa syy oli se suurin pelko, mitä 17-vuotiaan sydän voi tuntea. Tutustuminen vei n.5kk ja hänen todellinen olemuksensa oli tullut esille.. Valitettavasti perääntyminen oli siinä vaiheessa myöhäistä..
Miksi ihmeessä et lähtenyt lätkimään ekan kerran jälkeen???
Missä oli itsekunnioituksesi?
En tarkoita tätä pahalla, mutta kyseessä oli selvästikin häiriintynyt henkilö, joka kuuluu lukkojen taakse, toivottavasti hän nyt on siellä!!!
Olen todella pahoillani siitä mitä olet joutunut kokemaan. Tuo "islam" mitä hän sinulle opetti ei ole oikeaa islamia, vaan hänen pääkoppansa sisältöä.
Kuten itse kirjoitit "meidän kulttuurissa"..vähän vaan ihmettelen mikä kulttuuri se tuommoinen on???
Mies ja nainen ovat Jumalan edessä tasa-arvoisia.
jatkuvaa viattomien siviilien MURHAAMISTA!
Kiitos vastauksistanne. Ensin vastaus siihen, miksen lähtenyt lätkimään, on kaikessa yksinkertaudessaan pelko. Yritin sitä monesti, mutten yksin saanut hänestä irtautua. Siihen tarvittiin poliisi ja koulumme oppilaanohjaaja ja myöhemmin vanhempani, joille uskalsin kertoa vasta myöhemmin. uskoin siinä vaiheessa hänen uhkailuihinsa, että hän tappaa minut jos joutuu vankilaan, tai edes jos kerron kenellekkään. Hän uhkasi tappaa minut jos jätän hänet. miksei hän voisi sitä tehdä, kun on sen jo melkein tehnyt.. Hän oli häiriintynyt, mutta perinyt kaikki oppinsa ja tapasna perheeltään, jossa käyttäydyttiin perheen äitiä kohtaan juuri samalla lailla. Hän on onneksi muuttanut pois paikkakunnalta. "meidän kulttuurilla" hän tarkoitti maansa kulttuuria. hän on kotoisin Albaniasta ja vaalii uskoaan. Koraanissa naisen suurassa kehoitetaan lyömään naista jos hän on uppiniskainen ja tiedän että tätä lausetta monet miehet käyttävät häikäilemättömästi hyväkseen. Yksinkertaisesti jotkut lukevat sitä väärin.. ihmettelen vain mikä hyvä kirja kehoittaa sotaan ja väkivaltaan. Myönnän etten ole mikään islamin asiantuntija ja kuuluuhan tähän uskontoon kauniitakin asioita, mutta kuitenkin..
että olet tuollaisesta miehen irvikuvasta päässty eroon.
Islamin mukaan naista tulee kohdella kuin kukkaa kämmenellä. Tämän todistaa moni perimätieto.
Koraanissa kyllä kehotetaan "lyömään" naista, mutta se ei tarkoita pahoinpitelyä vaan kevyttä läppäisyä takapuoleen tai selkään. Siitä ei saa jäädä jälkeä. Kasvoihin ei saa missään nimessä löydä. Tämä läppäisykin on se viimeinen keino, eikä suinkaan se ensimmäinen.
Niin, että teilläkin toteutuu koraanin sana ja tsa-arvo aikuisten kesken? Läppäistään aina silloin tällöin kuritukseksi aikuista ihmistä? Muten selkään lyöminen onkin todella vaarallinen temppu. Selässä sijaitsevat munuaiset kn voivat irrota lyönnistä. Muuten vielä sellainen asia, että lapsiin kohdistuva ruumiillinen kuritus esimerkiksi lyönnit on on Suomen laissa kielletty.
Selittäisitkö nyt lähemmin tämän läppäisyn. Se on "viimeinen keino" siis mitä vastaan ? Minä kun en ymmärrä puhutko koirista vai naisista. Eihän avioliitto ole sitä että mies "kasvattaa ja läppäisee" naista vai olenko minä väärässä. On se kiva kun kasvot on ns. rauhoitettu alue. Mitä tapahtuu jos nainen läppäisee takaisin? Onkohan koraanisssa neuvoa siihen? Mutta eniten minua kiinnostaa tämä "viimeinen keino" siis mihin mies pyrkii, onko se totaalinen alistaminen vai...
Eli kun vaimo on tottelematon tai muuta vastaavaa eli ei esim. kuuntele miestään tai tekee jotain islamin vastaista, niin silloin mitä mies tekee?
1. Hän puhuu vaimolleen ystävällisesti, kehottaen häntä parantamaan tapansa. Ja hän jatkaa tätä useaan kertaan, useiden päivien, viikkojen kenties jopa kuukausien ajan, jossain tapauksissa jopa vuosien, riippuu miehestä.
2.Jos puhuminen ei auta, niin sitten hän välttää vaimoa vuoteessa eli ei seksuaalista kanssakäymistä eikä mitään läheisyyttä yms. en ole varma kuuluuko tähän myös puhumattomuus.
3. Jos vaimo edelleenkin (mikä yleensä on harvinaista) niskottelee, niin silloin mies voi läppäistä vaimoaaan joko selkään tai takapuoleen.
Läppäisyn ei tule olla mikään hipaisu, vaan ns. napakka, se saa tuntua, mutta missään nimessä sillä ei saa vahingoittaa naista, siitä ei saa jäädä edes jälkeä.
Jos tämä ei auta, eli vaimo itsepintaisesti jatkaa samaa mallia, sitten ei ole edessä muuta vaihtoehtoa kuin avioero tai sovittelu, eli jos kyseessä on asia mikä ei ole islamin vastainen ja mies "antaa periksi". Tosin luulen, että harvemmin sellaiset tapaukset, missä mies etenee kolmanteen vaiheeseen islamin mukaan on kyseessä mikään "pikkujuttu", vaan kyse on suuremmasta asiasta.
Tähän haluaisin vielä lisätä, että Profeetta Muhammed (saws) ei koskaan lyönyt vaimojaan. Ei koskaan. Ja hänen esimerkkiään meidän tulisi seurata.
Nainen ei saa lyödä miestä. Hänelle tätä lupaa ei ole annettu. Mitä sitten tapahtuu jos nainen lyö miestään? No se tietysti riippuu miehestä. Hänen ei tulisi lyödä takaisin, sillä tämä ei ole islamia.
Tässä ei ole kyse mistään alistamisesta, vaan yksinkertaisesti siitä, että naisen velvollisuus on kuunnella miestään. Miehen velvollisuus on elättää. Mies tekee lopullisen päätöksen perheen asioista, konsultoituaan ensin muita perheenjäseniä, joten näin ollen mies on "pomo". Hän ei saa olla tyranni, itsevaltias. Vaan hänen tulee olla lempeä, toiset huomioon ottava.
Loppujen lopuksi, tämä "pomous" ei normaalissa perhe-elämässä edes näy, sillä miehen tulee tehdä päätös, joka on paras kaikkien kannalta oli kysessä sitten mikä asia tahansa.
Joten tässä ei ole kyseessä mikään. "minä olen mies ja minä määrään, ole sinnä alhainen akka hiljaa" -tilanne.
Mies ei saa kurittaa vaimoaan esim. jos ruoka on myöhässä tai ei ole hyvän makuista, tai jos koti on sotkussa, kun vaimo on ollut kiireinen lasten kanssa tms. mitä nyt vain tuollaista tulee mieleen. Nämä ovat normaaleja asioita elämässä.
Joten kyseeseen tulee vakavammat asiat, esimerkiksi vaikka se, että mies kieltää vaimoaan menemästä jonkun hänen "ystävänsä" luo, missä tapahtuu/puhutaa/tai käy epämääräisiä vieraita, joiden aviomies tietää olevan huonoa seuraa.
Mies ei tietenkään saa kieltää vaimoaan vierailemasta ystäviensä luona, mutta jos hän katsoo, että jonkun naisen seura on pahasta, hän voi kieltää vaimoaan menemästä tällaisen ihmisen luo.
Islamissa mies ei alista naista, tämä on harhaluulo. (se mitä jotkut yksilöt taas tekevät on eriasia, valitettavasti)
Mies ei saa kiusatakseen kieltää vaimolta asiaoita, jotka ovat sallittuja jne.
Todellakin kun 2 aikuista ihmistä elää yhdessä ja omaavat samat arvot, ei tuota läppäisyä tarvita.
Kun olen jo sanonut, kyseessä ei ole pahoinpitely, vaan lähinnä symboolinen ele. Käytin sanaa läppäisy ja varmaan tajuat aikuisena (?) ihmisenä, että läppäisy ei tarkoita pahoinpitelyä!!!
Jos läppäisen sinua selkään, se ei irroita munuaisia taikka muita elimiä. Jos se sen tekisi, se olisi pahoinpitelyä ja suuri synti!
Islam kieltää, edes läppäisemästä antamasta luunappia alle 7 vuotiaalle lapselle! Myöskin koivunherran käytön. Jota muuten kerran sain omalta äidiltäni!
Islamissa on hyvin tarkat ohjeet lasten kasvatukselle eikä niihin kuulu pahoinpitely. Lasta kasvatetaan näyttämällä hyvää esimerkkiä, oikaisemalla hänen tekemiään virheitä, opettamalla, puhumalla, puhumalla, näyttämällä esimerkkiä, näyttämällä esimerkkiä, puhumalla, puhumalla ja vain ääri tapauksessa, tuota läppäisyä voi käyttää, mutta VAIN ääritapauksessa ja nyt en puhu mistään "minua ei huvita syödä lautasta tyhjäksi" vaan todella ääritapauksista, mitä ns. tavalliset lapset eivät edes tee.
Muuten, silti olen sitä mieltä, että "Se joka kuritta kasvaa, se kunniatta kuolee". Tämän näkee nykynuorisosta, joka on kuritta kasvanut!!!
En tarkoita, että tässä kävisin lastani piiskaamaan, mutta kuri ja selvät rajat täytyy lapselle antaa ja ne kyllä vanhempi pystyy tekemään ilman piiskaa..ainakin jos heti alusta tekee selvät säännöt. Tosin jos kasvatuksen aloittaa 13-vuotiaalle, metsään menee ja pahasti!!!
Vastauksesi on erittäin hyvä ja valaiseva toivottavasti moni lukee sen. MIehen velvollisuus on elättää mutta nykyaikanahan se ei enää päde koska molemmat käy työssä. Sinun vastauksessasi on monia hyviä asioita mutta eiköhän monia asioita pitäisi modernisoida. Moni asia näyttää olevan hieman yksipuolista, minä haluan vieläkin kääntää asiat toisinpäin. Jos mies on tottelematon jne....jne.
Siis et ole tarvinnut pientä ojennusta ja läpsäisyä? Kiltti tyttö.
Olet tyytyväinen? Mies tekee lopulliset päätökset. Naisella ei siis ole oikeastaan aivoja?? Hänellä ei ole päätösvaltaa perheen asioihin. SE EI OLE TASA-ARVOA. Sitä ei voi selittää elättämiskysymyksellä. Yhdessä kuitenkin eletään, joten molempien mielipide on yhtä tärkeä. Eikä kenenkään aikuisen ihmisen kuultotella toista sen enempää kuin toisenkaan.
Kyllä on barbaarimaista!
Näin sanotaan koraanissa Näin sanotaan koraanissa
Näin sanotaan koraanissa Näin sanotaan koraanissa
Luehan vastaukseni ajtuksen kanssa ennenkuin alat kirjoitella vastausta. Kun olet lukenut kirjoittele sen jälkeen mielipiteesi.
Kyllä onko se niin vaikea käsittää, JONKUNHAN ne päätökset on tehtävä.
Jos sinulla on lapsi(16v) ja vaimo. Vaimo haluaa lähteä hiihtolomalla Rukalle ja lapsi haluaa lähteä Kanarialle, sinä taas haluasit taas lähteä Floridaan. Lähetätkö vaimon Rukalle, lapsen Kanarialle ja itse lähdet Floridaan, vai teetko päätöksen, joka miellyttää kaikkia???
Jonkunhan tuommoisessa tilanteessa se päätös on tehtävä ja islamissa se taakka on miehellä. Ei se pomona oleminen aina herkkua ole, se vaatii suunnattomasti vastuuta, ja jokainen on vastuussa teoistaan Jumalalle.
En sanonut, ettei naiselle ole päätösvaltaa, sanoin, että miehen tulee ottaa huomioon muiden perheenjäsenten tarpeet/halut jne.
Päätökset voidaan tehdä myös yhteisesti. Pakottaminen on hirmuvaltaa. Turha puolustella vallanhimoasi.
Sait vakuuttuneeksi - olin ennakkoluuloton mutta nyt tiedän kiertää muslimimiehet kaukaa....
Jos miehen tulee ottaa perheenjäsenten tarpeet/halut huomioon, niin silloinhan sitä tehdään päätöstä yhdessä.
ps. olen nainen...jos et sitä tiennyt, joten....
turhilta murheilta, sillä eihän muslimimies sinua kestäisi, jos
haluat koko ajan "leikkiä miestä".
eikä kiistaa synny :) Olen muuten hyvin naisellinen tyyppi, sivumennen sanoen, silti haluaisinpa todella nähdä sen kundin joka uskaltaisi läimäytellä minua...tai ohjata, hih, uskomattoman hullunkurista. Mutta vanha viisaus, uskonnosta ja politiikasta on turha kiistellä, kukin tulee uskollaan autuaaksi.
läimäytellä vai ei.
Minua ei tarvitse, siihen ei ole syytä.
Sivumennen sanonen sinullekin, että minä en ole sitä tyyppiä jota määräillään...jos mieheni olisi "heikko", hän olisi hetkessä tossuni alla.
päätämme siitä, menemmekö naimisiin sellaisen miehen kanssa, joka pitää oikeutenaan läimäytellä vaimoaan, vai emme. Minä ainakin ihan tarkoituksella valitsin sellaisen miehen, joka ei läimi ketään, eikä edes ajattele, että sellaista kohtelua joku huonollakaan käytöksellä ansaitsisi.
Me molemmat olemme muutenkin ihan itse vastuussa toimistamme ja käytöksestämme, jopa ristiriitatilanteista selvitään ilman toiselle määrättyä lopullista läimäytys- tai päätösoikeutta.
Järkytän tässä Sawdahia paljastamalla vielä, että meillä molemmilla on paitsi oikeus omiin mielipiteisiimme niin myös oikeus omiin toimiimme ja ystäviimme, ihan ilman kummankaan oikeutta kieltää niitä toisiltamme. Tästäkin arveluttavasta käytöksestä huolimatta on selvää, että kunnioitamme avioliittoamme.
Ymmärrän kyllä, että tällainen toimintamalli voi olla vaikeasti yhteensovitettavissa islamin uskon kanssa. Toisaalta, en usko hävinneeni kaupassa :)
järkytänkö minä sinua kun sanon, ettei mieheni ole kieltänyt minua tapaamasta ketään ystäviäni, edes ei-muslimeja, he kun eivät ole huonoa seuraa...
Järkytäntö, jos sanon, että minullakin on oikeus mielipiteisiini ja toimiini. Ei minun tarvitse joka teolleni kysyä mieheltä lupaa, onhan minulla aivot.
Mutta ethän sinä voi tietää jos miehesi joku päivä suuttuu sen verran, että läimäyttää sinua, otatko heti avioeron? Olettaen että syytä on ollut MYÖS sinussa.
Saat olla kiitollinen kun olet hyvän miehen löytänyt!
Mekään emme läiski toisiamme, puhumalla asiat selviää, aikuinen ihminen ei tarvitse edes tuota toista (sängyssä välttämistä), jos osaa vain kuunnella toista.
Sinulla voi mielestäsi olla vaikka mitä oikeuksia ja ystäviä, mutta jos miehesi mielestä ne eivät ole sinulle syystä tai toisesta hyväksi, hän voi ne kieltää niin halutessaan. Samoin, vaikka miehesi ei läiski sinua, hänellä on periaatteessa lupa tehdä niin, jos sen "ansaitset".
Tässä on tämä ero. Meillä on (ilmeisesti) melko sopuisa avioliitto kummallakin, mutta minun miehelläni ei ole edes periaatteellista oikeutta määrätä asioistani tai läimäyttää minua.
Se mikä oikeasti järkyttää minua, on se, että jonkin elämänkatsomuksen (lue: islamin) mukaan toisella puolisolla on tuollaisia periaatteellisia oikeuksia toisen puolison ylitse. Vielä enemmän järkyttää se, että Suomestakin löytyy naisia, jotka tuollaiseen suostuvat.
Mitä tulee tuohon henkilökohtaiseen kysymykseesi avioerosta, jos mieheni minua löisi, niin siihen en osaa antaa varmaa vastausta, sillä herkkänä ihmisenä en voi tietää fiiliksistäni väkivallan uhrina. Todennäköisesti ainakin muuttaisimme erillemme, jotta voisin rauhassa harkita toimiani. Ainoat väkivaltaisuuden kohteena olemisen kokemukset elämässäni olivat siellä Saudeissa (kun olin omassa autossani ilman huppua, tästä kirjoitin joskus syksyllä) ja vieraita miehiä hyökkäsi auton kimppuun. Tästä näen painajaisia joskus vieläkin.
Jos toi ei ole alistamista niin mikä sitten? Eikö vaimo ole tasavertainen ihminen? Eihän lastakaa voi kohdella noin. Miten mies voi päätää naisen puolesta kaikki asiat. Tuntuu siltä jos Suomalein nainen on kiinnostunut musliimi miehastä siinä ei voi olla kyse muusta kuin seksistä ja ulkonäöstä (jos jonkun mielestä tummat mihet on komeita)Ei siinä ainakaan tasavertaista elämänkumppani etsitä.
Eikö Suomen laki kiellä läimättelyn ja lasten piiskaukset. Mitä miehelle tehdään jos se on uppiniskainen eikä ole samaa mieltä vaimon kanssa.Lyödäänkö vai, eikö tästä seuraa jatkuva pahoinpitelyn kierre?
Kellään ei pitäisi olla siihiin tarvetta. Mutta aina on sairaita ihmisiä jotkaka tarvitsevat apua.
Seksistä ja ulkonäöstä???
Juu, sen takia sitä mennään naimisiin, tehdään lapsia ja luvataan elää loppuelämä yhdessä....
Totta kai.
Kyllähän sitä seksiä saa nainen, milloin haluaa.
Kyllä naimisiin mennään vähän suuremmista syistä, ainakin minä menin, vaikka ei miehen ulkonäössä mitään vikaa ole, päinvastoin.
Ei sillä värillä ole väliä. Komeita miehiä on "joka värissä", aivan kuten on kauniita naisiakin.
"Mekään emme läiski toisiamme, "
Ethän saisikaan uskosi mukaan "läpsäyttää" miestäsi!
Silti islamin lupa läimäyttää vaimoaan on perseestä! Vaikka kuinka sanottaisiin koraanissa ja oli lupaaja kuka tahansa!
Minulla on oikeus sanoa jumalallekin, että ei ole oikein lyödä!
Moni mies ottaa oikeuden omiin käsiin ja läimäyttää. Suomessakin joka viikko kuolee nainen lähiomaismiehen tappamana.
Kun on perinnetiedossa annettu "oikeus" läimäyttää! Pillukares - sanoisi pohojalaanen!
No, turhaa tämä on, koska ... no, joka tapauksessa, minä teen mitä lystään (laillisuuden rajoissa, heh), ihan mitä lystään, ja jollei se miehelleni sovi, niin hän tietää kyllä, missä ulko-ovi on. Minua ei läimäytellä. Asunto on minun ja ja se en ole minä, joka sieltä lentää.
Tuolla asenteella pääset pitkälle. Hyvää yksinäistä vanhuutta!!!
Miten yhdistät läiskimisen tappamiseen???
On eri asia pahoinpidellä kuin vähän "näpäyttää"
Kohta varmaan pelkästä katseesta joutuu syytteeseen.
By the way. Juuri tämä kuin mies ja nainen ovat "tasa-arvoisia", on johtanut siihen, että nykyinen avioeroprosentti on mitä on.
Perheessä kuuluu olla pää ja se on mies. Kun kumpikin yrittää olla perheen pää siitä ei tule mitään. (toki poikkeuksiakiin löytyy)
Sitten sitä tapellaan, haistatellaan ja pahoinpidellään!!! toisia ja lapset kärsii.
Turha tätä asiaa on kärjistellä.
Oli muuten taas "rauhallinen joulu".
niin se on, minulle onnellinen vanhuus on sitä, ettei kukaan hiippaile nurkissa läpsimässä, Sinulle taas yksinäisyys on pahempaa kuin läpsiminen - tai edes se, että jollakulla olisi oikeus läpsimiseen - kukaan ei kostu tästä kiistasta, voisimme maailman tappiin tässä huudella herjoja toisillemme aidan ylitse. Siksipä mutisen hiljaa itsekseni "se pyörii sittenkin", ja Sinä todennäköisesti teet samoin ja olemme molemmat itseemme tyytyväisiä. Toivotan hauskaa uutta vuotta koska sitten sitä vietättekin, shalom.
Kuuleppas.. Mistä IHMEESTÄ olet saanut päähäsi että lyöminen koraanissa tarkoitti pelkkää läppäisyä?! Herranen aika, kun ihan selvästi siinä sanottiin että "lyö" ja mikä pahinta, käsky muodossa. Ja jos kyseessä olisi ollut "kevyt läppäisy selkäpuolelle", niin tottakai se olisi mainittu erikseen, ettei vaan miehet ota oikeuksiaan omiin käsiinsä, niinkuin valitettavasti ovat jo liian monessa tapauksessa tehneet. lyöminen on aina lyömistä. En sitten tiedä onko tämä joku muslimien insidejuttu, että sillä onkin jokin toinen merkitys, mutta ajattele nyt itsekkin kuitenkin. "jos hän on uppiniskainen, niin lyö häntä"...Mikä hyvä kirja kehoittaa tekemään näin, saanko kysyä? Mikä hyvyyden kirja lietsoo sotaa ja antaa luvan jopa tappaa kostomielessä? Ihmiset ovat totelleet näitä "rakkauden käskyjä" ja tulos näkyy.. Valitettavasti.
oletko muuten kuullut sellaisesta jännästä sanasta, kuin kompromissi? se että mies päättää kaikesta aina, ei mielestäni ole oikein tasavertaista vaimoa/vaimoja kohtaan. Asioista pitää keskustella rauhassa keskenään, miettiä ratkaisua, joka mahdollisesti voisi miellyttää molempia.. Tahdon kysyä kunnioittavasti sinulta, onko sinusta tasavertaista se että miehellä on oikeus nykiä useampia naisia, sillä hänellä on oikeus neljään vaimoon, eli naisesta puhutaan kuin omaisuudesta, sille voidaan antaa jopa rahallista arvoa. Joissakin muslimimaissa naisia jopa myydään. Ei näissä asioissa naisella ole naputtamista, niin se on ja pysyy ja näkyy. toivon vain että naisten turha kärsimys, pelko ja ahdinko loppuisi ja avioparit voisivat elää kaikessa rauhassa ilman väkivaltaa.
..Taidan sitten avomieheni kanssa kuulua noihin poikkeuksiin...kyllä meillä päätetään asioista yhdessä tai vuorotellen,mutta aina ensin keskustellen,kumpikaan ei jyrää toista....kompromisseja pitää tehdä.
Koskaan en tunnustaisi miestä perheen pääksi...enkä myöskään halua pitää tossun alla(ei ainakaan meillä onnistuisi)kai tämä on sitten sitä tasa-arvoa ja hyvin menee
Eikä meillä ole lyöty eikä pahoinpidelty toisiamme koskaan....haistateltu toki joskus on mutta mitä sitten....?
Kyllähän on selvää että kaksi täysijärkistä täysi-ikäistä ihmistä on joskus asioista eri mieltä.
Jaakko Hämeen-Anttilan käännöksessä lukee "lyö", mutta kohtaa ei ole selitetty enempää. Käypä lukemassa tämä:
http://www.geocities.com/athens/rhodes/5536/vaimonlyominen.html
Naista ei voi pakottaa avioliittoon, ja kun avioliitto sitten solmitaan kummankin sen hyväksyessä se on mies joka MAKSAA naiselle, eikä naista myödä miehelle.
Ei avioliitossa kyse ole mistään miehen ylivallasta, vaan miehen perheenpäänä oleminen tarkoittaa, että hän tekee viimeisen päätöksen, jonka tulisi miellyttää kaikkia perheen jäseniä. Kuten olen jo useasti tässä sanonut, etttä miehen tulee kuunnella vaimoaan/vaimojaan, lapsia unohtamatta ja vasta heidän mielipiteensä kuultuaan tehdä oikea päätös ko. asiaan, ottaen huomioon muiden tarpeet.
Nainen ei ole omaisuutta, vaan itsenäinen ihminen. Se miksi mies voi ottaa useita vaimoja, max. 4, johtuu siitä, että hänellä voi olla kykyä huolehtia useammasta vaimosta (jos tätä kykyä ei ole, siis rahallista ja henkistä, niin siihen ei ole lupaa). Näin myös useampi nainen saa mahdollisuuden avioliittoon, sillä miehistä on pulaa!!! Tämä on fakta tänä päivänäkin monissa muslimimaissa. Varsinkin sodan runtelemissa maissa, joissa usein miehet menehtyvät taisteluissa ja näin ollen heiltä jää vaimot, lapset...
Tiedän, Suomessa on sos.turva, täällä ei naisella ole hätää elämisen suhteen, mutta onko sama esim. Afganistanissa? (pliis, ei mennä naisen asemaan ko. maassa. sillä siellä naisen asema ei ole islamin mukainen monessakaan suhteessa)
Tässä oli nyt vain muutamia pointteja, voidaan palata myöhemmin asiaan kunhan minulla ei ole lapsukaista sylissä...
"kyllä meillä päätetään asioista yhdessä tai vuorotellen,mutta aina ensin keskustellen,kumpikaan ei jyrää toista....kompromisseja pitää tehdä"
???
En ole.
Tätähän elämä juuri on. Sitten mies tekee sen päätöksen, mikä on tullut näiden keskustelujen lopputulokseksi.
Ei kyseessä ole mikään "asia on näin ja piste, en ole selityksiä velkaa" -asenne.
Noh, haistatelkaa toisillenne, me emme haistattele, sillä tuo haistattelu vaan lisää riitaa ja jättää "kivat muistot" kun toinen on nimitellyt yms....
Toki on selvää, että 2 aikuista ihmistä on erimieltä, kaikkihan me ollaan yksilöitä.
kiitos paljon valaisevasta vastauksesta! ihan oikeasti, ymmärrän selittämäsi asiat täysin, ne vaikuttavat ihan järkeviltä.. Mutta näitä säädöksiä miehen on helppo "kiertää". Esim kohdassa "ei saa lyödä, että jää jälkeä.." kyllä minuakin hakattiin, eikä siitä aina jälkeä jäänyt. kun hän kuristi minua ja minulta meni taju, ei sitä myöhemmin kukaan nähnyt. Siitä ei jäänyt jälkeä.. Mutta onhan sinun se myönnettävä että islammaissa väkivaltaa ja naisen aseman sortoa esiintyy montakertaa enemmän, kuin meillä täällä. Moraali on ihan erillainen. Oikean ja väärän tajuaminen on ihan eri asteikoilla. täytyyhän se sinun myöntää, että islam on saanut paljon pahuutta aikaan. Ja afganistanissa nämä uskonnon kannattajat ovat äärimuslimeja, eli tiedät kyllä. mistä nämä kauhudet johtuvat? miksi? Näyttää siltä, että kaikki äärimuslimit ovat aivan hulluja, tekevät paljon pahaa.. mutta ovat kuitenkin täydellisiä uskontonsa harjoittajia.. tässä piilee pieni ristiriita, enkä tiedä ymmärrätkö mitä tarkoitan..
en allekirjoita kirjoittamiasi asioita.
Jokaisessa kulttuurissa/uskonnossa/maassa on erilaisia ihmisiä. He tekevät hyvää/pahaa.
Ei uskontoa voi siitä syyttää.
Ei ihminen joka tekee syntiä (islamin mukaan) voi olla täydellinen uskonnon harjoittaja, kuten sanoin viitatessasi Afganistaniin.
Talebanit tekivät monta virhettä. Ehkä heidän aikomuksensa oli hyvä, mutta metsään meni.
Kun ajatellaan, että Koraanin ilmoittaminen kesti 23 vuotta, niin siinä oli ihmisillä aikaa sopeutua uusiin käytäntöihin yms. Joten miten he luulivat saavansa saman aikaan hetkessä??? Mahdotonta. Niin, onhan Afganistan ns. muslimimaa, mutta se nyt ei tarkoita, että kaikki siellä olisivat harjoittavia.
Kyllä meillä sellaisia ihmiset kanssa olemassa,no mun mielestäni oot vielä nuori elämä edessä paljon.Älä mitään murehdi joskus elämä ei ole helppoa.Mene vielä eteen päin rohkeasti unohda mitä sulle kävi.Etsi mukava muslimi miehen sulle.mukavia muslimi miehet ei koskaan ilkea temppu tehdä usko minua.
Mulle kävi kerran sillai, että olin menossa illalla kaverin luo käymään kun vastaan käveli neljän muslimin porukka. Olin yksin liikkeellä ja arvioin asemani varsin huonoksi neljää vastaan, joten iskin pyörän jarrut pohjaan ja käännyin ympäri kiihdyttäen karkuun.
Olisin kai periaatteessa voinut mennä katua eteenkin päin kunnes muslimit olisivat olleet kohdalla, mutta katsoin riskittömäksi vaihtoehdoksi pysäyttää ja häipyä, semminkin kun useaa vastaan tappeleminen olisi varmaan päättynyt vakavaan loukkaantumiseen tai kuolemaan. Minun tuurillani olisivat hyökänneet kimppuun kuitenkin.
Kyllä mä uskon teistä.totta kai meiden muslimi sellaisia kanssa paljon löytty.oikea muslimi ihminen hän on samalainen kuin pikku lapsi(Tarkoitin hän koskaan tee paha asioita)
Meiden muslimille valitettavasti ei kaikki asioita hyvin suvasti tiedä.Sorry neiden puolesta sulle!Hyvää jatkua sulle!
Kertokaapa minulle ja meille MISSÄ se mukava ja hellä muslimimies on tavattavissa? Miten se määritellään? Taitaa olla ihan teoreettinen heppu!
Ainakin kadulla löyttynmukavia muslimi ihmisia!
jos olisi mahdollista niin voisitteko kaikki muslimit poistua suomesta sinne mistä olettekin tulleet sillä siellähän on niin hyvin asia kun allah valvoo että mitä vittua teette täällä?
Ja sit miksi te saatte tulla tänne asumaan kun me ei saada tulla sinne kun ei olla muslimeja.
Oletteko kuulleet että maassa maan tavalla tai pois sieltä. Ei niitä ole kuin kotimaassaan sillä kaikki kuona on täällä.
Suomi kuuluu muslimille,10000 vuotta sitten suomessa asunut paljon muslimia jää kausi jälkeen muut ihmiset tuli tänne ja ottaneet muslimilta valta.tämä suomi on mun muslimi maa ihana se mulle!
Kuules nyt juutalaiset tuli palestiinaa sodan jälkeen eikä ne kuulu sinne ja tekään ette kuulu tänne joten menkää nyt vain kotiinne.