Miettikääs, miksi kaikkiin julkisiin virkoihin on aina vaatimuksena se ylempi korkeakoulututkinto.
Juttu on niin, että rajaamalla heti alkuunsa kaikki AMK-jengi pois, voidaan yliopiston käyneillä taata paljon helpommat oltavat vähemmän tulosvastuullisissa turvallisissa hommissa.
Useat AMK-laiset pettävät itseään, ja huomaavat vasta valmistuttuaan jäävänsä kaikista parhaista töistä syrjään. Helpoista siisteistä hommista, joissa on hyvä aloituspalkka.
Tällaisia paikkoja halutaan turvata tietylle porukalle, ja se porukka on YLIOPISTON käynyt porukka. He ovat korkeammalla automaattisesti maisterin paperin saatuaan eikä mikään estä heitä toisaalta hakeutumasta myöskään yksityiselle sektorille.
Työnantajat yksityisellä sektorilla ovat paljon nöyrempinä työhaastattelussa tietäessään, että heillä on vastassa maisteri jolla on tuplasti valinnanvaraa. Tradenomille lyödään luu kurkkuun. Se on minimipalkka, eikä mitään muuta.
Juttu on niin, että rajaamalla heti alkuunsa kaikki AMK-jengi pois, voidaan yliopiston käyneillä taata paljon helpommat oltavat vähemmän tulosvastuullisissa turvallisissa hommissa.
Useat AMK-laiset pettävät itseään, ja huomaavat vasta valmistuttuaan jäävänsä kaikista parhaista töistä syrjään. Helpoista siisteistä hommista, joissa on hyvä aloituspalkka.
Tällaisia paikkoja halutaan turvata tietylle porukalle, ja se porukka on YLIOPISTON käynyt porukka. He ovat korkeammalla automaattisesti maisterin paperin saatuaan eikä mikään estä heitä toisaalta hakeutumasta myöskään yksityiselle sektorille.
Työnantajat yksityisellä sektorilla ovat paljon nöyrempinä työhaastattelussa tietäessään, että heillä on vastassa maisteri jolla on tuplasti valinnanvaraa. Tradenomille lyödään luu kurkkuun. Se on minimipalkka, eikä mitään muuta.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Oletko kenties juuri aloittamassa opiskeluitasi yliopistossa? Juttujen leveilyjen perusteella olet.
Ja opintoja jo sitä ennen tehtynä avoimessa.
Mielipiteesi eivät valitettavasti kiinnosta tällä puolella ketään. Noh, minua nyt ainakaan.
Voisin sanoa vain, se parhaiten nauraa, joka viimeeksi nauraa.
Täytyyhän ne tumpulatkin johonkin virkoihin saada. Välttämättä ne maisterinpaperitkaan eivät auta, täytyy lisäksi olla oikea puolueen jäsenkirja. Ja toisaalta näillä "oikeilla papereilla" pääsee kandikin.
Mikähän siinä on, että yhä useammin työnhakijat käytetään psykologisten luonne- ja persoonallisuustestien kautta? Yliopistopuolelle ei ole minkäänlaista soveltuvuuskoetta tai arviointia, joka mittaa henkilön soveltuvuutta kyseiselle alalle?
On yliopistossakin soveltuvuusarviointeja pääsykokeissa kuten OKL:ään, psykologiaan (Turku & Jyväskylä) ja logopediaan.
Mikäs nyt on vikana, kun pitää ihan asioikseen tulla toisia mollaamaan? Onkos itsetunto-ongelmia vai mikä mättää? Yliopistokin on loppujen lopuksi ihan vain koulu. Enkä minä usko, että olet oikeasti yliopistoon sisään päässyt, sen verran lapsellista ja ylimielistä on tekstisi. En usko, että yliopisto-opiskelijat ovat noin typeriä, tuo meininki kuuluu lukioiden alaluokille.
Sitten kun oikeasti olet päässyt yliopistoon niin olet varmasti jo vähän fiksumpi.
Sitä odotellessa!
No kun pelkään että AMK:sta valmistuvat kilpailevat kanssani samoista työpaikoista. Pelkään että luen ylimääräisiä vuosia aivan suotta.
Itsetuntoani kohentaa edes vähän se, että saan pilkata ammattikorkeakoululaisia näillä keskustelufoorumeilla.
kannattaa mitään vastailla.Tälläisiä naurettavuuksia tulee tänne aina säännöllisesti.
Hei, yksi asia mitä mä en ymmärrä on, että mitä sä vaahtoat täällä yliopiston ihanuudesta ja paremmuudesta, kun tää on palsta jonka nimi on AMMATTIKORKEAKOULUT..? Ei luulisi, että joutuisi tuollaiselle korkeasti koulutetulle henkilölle selittämään, että se nimi tarkoittaa sitä, että täällä voi keskustella ammattikorkeakouluista EI yliopistoista. Sille aiheelle on ihan oma palstansa, jonka nimi on yliopisto. Siellä voitte sitten yhdessä kaikki keskustella (eli pönkittää omaa itsetuntoa) yliopiston paremmuudesta ym.
Mutta kai sunkin jossain täytyy päteä, on vaan aika surullista, että se täytyy tehdä jossain netin keskustelupalstalla..
Olet sinä kyllä melko säälittävä tapaus. Eiköhän jokainen täällä tiedä, että yliopistotutkinto on työelämässä arvostetumpi kuin AMK-tutkinto. Sinä sen sijaan et taida ymmärtää, että kumpikaan noista ei takaa työllistymistä ja ammattitaitoa. Ja sitä paitsi Suomen yliopistot ovat pohjasakkaa kansainvälisissä vertailuissa. Sinuna en hirveän ylpeä kehtaisi olla, kun sinäkin opiskelet (jos ylipäätään olet yliopistossa) todennäköisesti jossakin Rovaniemellä tai vastaavassa. Jossakin oikeasti arvostetussa englantilaisessa tai amerikkalaisessa yliopistossa opiskelu olisikin aivan toinen juttu.
Ei vittu että tuo edeltävä komentti on tyhmä!!!
Ei helvetti voi olla näin tyhmiä ihmisiä olemassa????
"Ja sitä paitsi Suomen yliopistot ovat pohjasakkaa kansainvälisissä vertailuissa."
Niinpä, silloin vain voi miettiä kuinka pohjasakkaa AMK:t Suomessa on jos yliopistojen tilanne on tuonlainen...
Yliopistot ovat osittain surkeita. Joukossa on poikkeuksiakin. Et ehkä ole ymmärtänyt että amk:t ovat eri sarjassa. Shanghain yliopiston tutkimuksessa ei ole mukana yhtään ammattikorkeaa. Siksi yleistykselläsi teit vain itsesi naurunalaiseksi. Pärjäile perätaajaman tiedekunnassa!
Sinä, Räkä, se vasta hauska henkilö olet! :D
"Shanghain yliopiston tutkimuksessa ei ole mukana yhtään ammattikorkeaa."
Vähän sama kuin
'Vertailtaessa laatuautoja keskenään, ei vertailussa ollut mukana yhtään Mossea. Tästähän seuraa loogisesti, että Mosset ovat korkealaatuisia.'
:D :D :D
Jos Suomen yliopistot - joista valmistuvat mm. AMK:jen opettajat - ovat pohjasakkaa, niin minkähän tasoisia ovat Suomen AMK:t, joissa se rupusakki opettaa? :D :D :D
Shanghai on kaupunki kiinan rannikolla.
Tällä palstalla on usein todettu etteivät ammattikorkeat ole yliopistoja. Nyt ne sitten yht`äkkiä ovatkin?
Todellisuduessa parempi vertaus on erottaa autot moottoripyöristä. Vertailessa laatuautoja ei mukaan oteta laatumoottoripyöriä. Vaikka kaksi rengasta puuttuu autoihin nähden, motarilla menee komeasti ohitse laatuautostakin.
Siinä pähkinää aamuksi purtavaksi.
Tuolla logiikalla samanlainen kuin samaisen rupusakin vetämien yliopistojen...
....puhuisi logiikasta yhtään mitään. :D :D :D
Sinun ajatuskulkusi olisi perusteltavissa vain, jos yliopistoissa opettaisivat samat henkilöt kuin AMK:issa.
Yliopistoissa opettaa alansa parhaimmisto. Ammattikorkeakouluissa opettavat ne raakit, jotka eivät kelpaa sen kummemmin työelämään kuin yliopistoihinkaan. Toisin sanoen taso ei ole "ihan" sama, kun yliopistossa opettavat huiput - sinun mukaasi pohjasakasta - ja AMK:issa pohjasakan pohjasakka. En ota tässä yhteydessä kantaa siihen mitä sitten oppilasmateriaali on AMK:ssa - siitähän sinun "logiikkasi" antaa ihan riittävän kuvan. :D
"Ammattikorkeakouluissa opettavat ne raakit, jotka eivät kelpaa sen kummemmin työelämään kuin yliopistoihinkaan."
Raakit ovat kuitenkin kelvanneet yliopistoon opiskelemaan ennen päätymistään AMK:n opeiksi. AMK vaatii myös kolmen vuoden työkokemuksen ennen opetustehtäviin pääsemistä. Kierre on tämä: täydelliset raakit pääsevät opiskelemaan yliopistoon mistä he koukkaavaat lyhyeksiajaksi töihin ja palaavat raakkeina ammattikorkeisiin.
Sekologiikkaa oppimateriaaliltaan surkealle yliopistolle ja kuninkaallisen järkeville AMK opiskelijoille!
sen vuoksi yhtään AMMATTIkorkeakoulua ei ollut listassa mukana:D:D.
Nii ja sen vuoksi AMKsta oli puhetta, koska se todallakin on aivan eri sarjassa, huonommassa sellaisessa. Jos yliopistot ovat huonoja nii AMKt ovat vielä huonompia... tulevathan kaikki teidän opettajat yliopistoista!
...mahdottomia vaatia. Kun ei sinulla näytä järkikulta riittävän noinkaan yksinkertaisen asian tajuamiseen, niin väännetään nyt sitten oikein rautalangasta:
Eivät AMK-opettajat, nuo yliopistojen raakit, ole _täydellisiä_ raakkeja (kuten sinä väität - sinähän sen sanan 'täydellisiä' tuohon lisäsit). He eivät ole raakkeja ensinkään verrattuna yleiseen - ja varsinkaan AMK:n - tasoon. He ovat raakkeja vain suhteutettuna yliopiston tasoon - jota tasoa sinun tikapuuhermostollasi ei voi edes ymmärtää.
Myös yliopistosta valmistuu monentasoista väkeä. Toki heikoimmatkin yliopistosta valmistuneet ovat tiedoltaan ja taidoiltaan korkealla AMK-massan yläpuolella, mutta totta kai myös akateemisten ryhmä on heterogeeninen, ja yksilöiden välillä on eroja: heidät voidaan asettaa järjestykseen - tai jakaa ryhmiin:
1) Parhaat tieteentekijät jäävät useimmiten yliopistolle tutkijoiksi.
2) Pragmaattisemmat huiput, parhaat käytännön osaajat, siirtyvät yleensä työelämään.
3) Heikoimmat, joista ei ole sen kummemmin tutkijoiksi kuin 'rehellisiin' akateemisiin töihinkään, päätyvät joko koulutusta vastaamattomiin hanttihommiin - esim. AMK-tason tehtäviin - tai AMK:ihin opettajaksi.
Ei ole ihme, että kateelliset ja alemmuudentuntoiset AMK-opiskelijat kehittävät kummallisia väitteitä akateemisista, kun ennen työelämään pääsyä - ja todellisuuden kohtaamista - heidän pääasiallinen tai ainoa kosketuspintansa akateemisiin ovat heidän omat AMK-opettajansa, jotka eivät todellakaan ole sitä akateemisten parasta A-ryhmää. Mutta kyllä nekin silti vallan mainiosti AMK:ssa opettamaan kelpaavat, koska siellä opiskelijamateriaali on kyvyiltään kaukana vielä yliopiston heikoimpienkin alapuolella - mistä nimimerkki Räkä pöyristyttävän heikkoine käsityskykyineen on muuten oiva esimerkki.
Tämä kaveri tosin vaihtaa nimimerkkiä aina kun huvittaa!
Voisit tarkastella kirjoituksiani ja huomaat etten ole mokkeri vaan valmistunut insinööriAMK ja työelämässä. Täällä on hyviä juttuja ja voi neuvoa nuorempia mutta tyrkytä en mitään!
En jaksa edes perustella harhaluulojasi. Sekoilet ja kuvittelet mahdottomia. Usko on ihmisellä vahva heikkoina hetkinä. Ilmeisesti olet rimaa hipoen päässyt johonkin helppoon tiedekuntaan ja nyt yrität kohottaa egoasi mollaamalla muita.
Tiedän lukuisia tapauksia päinvastaisesta tilanteesta kuin mitä olet esittänyt. Tervetuloa reaalimaailmaan ja ymmärrät eron. Mihin ryhmään kuulut, paras tieteentekijä vai pragmaattinen huippu? Heikoimpaan kastiit todennäköisesti kuulut mutta sitä et myönnä!
se ettet päässyt edes sinne helppoon teidekuntaan?
Eihän yleensä sen sisäänpääsyn pidäkkään olla vaikeaa vaan ulospääsyn. Se, että yleensä valmistuu vaatii aika paljon enemmän ylistossa kuin AMK:ssa. Eikä tuo "helpolla" sisäänpääsyn kanssa ole mitään tekemistä opetuksen tason kanssa.
Minulla ei ole tarvetta vaihdella nimimerkkiäni. En tiedä ylioppilaista ja kumppaneista yhtään mitään eivätkä he kiinnosta minua. Miksi virtuaalimaailmassa pitäisi vielä alkaa turvaamaan anonymiteettiään vaihtamalla _nimimerkkiä_? Naurettavaa.
"Riksu tai Ylioppilas1 ovat saaneet seuraajan"
Niin - eikö olekin kummallista, että jos alkaa puhua paskaa asioista joista ei mitään tiedä - niin kuin nyt vaikka sinä yliopistojen surkeudesta paasatessasi - niin aina tulee joku joka lyö faktoilla päähän ja oikaisee. Kummaa meininkiä, eikö totta - kun ei saa edes rauhassa pönkittää egoaan puhumalla paskaa toisista! :D :D :D
"Voisit tarkastella kirjoituksiani ja huomaat etten ole mokkeri vaan valmistunut insinööriAMK ja työelämässä."
Otetaanpa kahdessa osassa:
1)"Voisit tarkastella kirjoituksiani---"
Niinhän tietysti voisin - mutta arvaa kiinnostaako!!! Sinun ongelmiesi listaan voi näköjään lisätä huomattavan heikon käsityskyvyn jatkoksi myös narsistisen persoonallisuushäiriön.
Kuvitteletko sinä TODELLA, että minua - tai ketään muutakaan - kiinnostaa lueskella kuinka sinä manifestoit omaa tietämättömyyttäsi ja tynnyrissäkasvaneen juntin 'rohkeuttasi' esittää mielipiteitä asioista joista ei mitään tiedä? :D Salli minun todellakin nauraa! Taidat luulla olevasi merkittäväkin mediapersoona? :D :D :D
2) "---ja huomaat etten ole mokkeri vaan valmistunut insinööriAMK ja työelämässä."
Viittaat ilmeisesti käyttämääni sanontaan: "mopolta ei voi mahdottomia vaatia" (?). 'Mopo' tuossa sanonnassa tarkoittaa mopedia eli moottoripolkupyörää - eikä alokasta tai kouluaan aloittelevaa - ja viittaa mopon suorituskykyyn, joka ei ole moottorikulkuneuvoksi hääppöinen. Vihjasin siis sinun henkiseen suorituskykyysi enkä asemaasi kouluyhteisössä tai opiskeluikääsi. Ymmärtämällä viittauksen päin mäntyä todistit vihjauksen oikeaksi. Onneksi olkoon! :D
"En jaksa edes perustella harhaluulojasi. Sekoilet ja kuvittelet mahdottomia."
No mutta eihän sinun toki tarvitsekaan kenenkään TOISEN harhaluuloja perustella - minun sen kummemmin kuin muidenkaan - sekin olisi paljon kun edes yrittäisit perustella omiesi vallassa esitämäsi asiaatuntemattomat väitteesi. :D Kukahan tässä sekoilee? :D :D :D Onko tämä tosiaan se sama Räkä, joka vast'ikään (eilen) arvosteli TOISTEN kirjoitusten logiikkaa sanoin "Sekologiikkaa oppimateriaaliltaan surkealle yliopistolle ja kuninkaallisen järkeville AMK opiskelijoille!"
:D :D :D
"Ilmeisesti olet rimaa hipoen päässyt johonkin helppoon tiedekuntaan ja nyt yrität kohottaa egoasi mollaamalla muita. "
Harhaluuloista puheen ollen:
1) Sisäänpääsyn helppous ja vaikeus EI riipu tiedekunnasta, vaan laitoksesta. Samankin tiedekunnan eri laitosten välillä voi olla suuria eroja. Edes tätä sinä et ilmeisesti tiennyt, vaikka vähän väliä otat kantaa yliopistoihin ja niiden opetukseen - ikään kuin olisit joskus yliopiston edes nähnyt muualla kuin valokuvassa.
2) Tosin meidän tiedekuntamme kaikille laitoksille on kyllä keskimääräistä vaikeampaa päästä, mutta sille laitokselle, jossa minä opiskelen, pääsee sisään n. yksi yhdeksästä (1/9) ensisijaisesta hakijasta - niin että se jälleen kerran niistä sinun harhaluuloistasi. Teet kyllä täyttä kunniaa koko AMK-järjestelmälle esiintyessäsi täällä AMK:n ylväänä tuotteena - puhuen pelkkien olettamusten varassa ihan täyttä 'sitä itseään'. :D :D :D
Ja mitä muiden mollaamiseen tulee, niin sinähän se täällä jaksat yliopistoja ja niissä opiskelevia mollata - vaikket edes tiedä aiheesta mitään muuta kuin omat kuvitelmasi. Kuvitelmat, jotka on AMK:ssa päähäsi iskostettu, ja joita alemmuudentunnossasi varjelet voimatta myöntää niitä vääriksi. Minulla on AMK takana ja yliopisto menossa - sinä tunnet vain AMK:n. Kumpikohan meistä sekoilee ja esittää harhaluuloja vertaillessaan noita kouluja? ;)
" Heikoimpaan kastiit todennäköisesti kuulut mutta sitä et myönnä! "
En, vaan parhaimpaan kolmannekseen - ja senkin yläpäähän - arvosanoilla mitattuna, mikä tosin antaa vain viitteitä mahdollisuuksista menestyä tieteentekijänä - työelämässä menestymisen kanssahan arvosanat korreloivat heikommin. Mutta minä ehdin olla useita vuosia töissä välillä, joten tiedän kyllä - kokemuksesta - työelämässäkin pärjääväni. Niin että sinä se sitten jaksat tehdä mihinkään perustumattomia oletuksia - ja seuraavassa mutkassa käyttää omia oletuksiasi 'johtopäätöstesi' pohjana. Good thinking!!! HYVÄ AMK!!! HYVÄ RÄKÄ!!! :D :D :D
"Tervetuloa reaalimaailmaan---"
Sinun, kuule, kuuluisi sanoa "terveMENOA" reaalimaailmasta puhuessasi. Reaalimaailma on juuri se inhottava paikka, jossa et voi pönkittää egoasi paskapuheilla ilman, että joku oikaisee. Haavemaailmasi on se paikka, jossa oletuksesi saavat olla 'totta' kenenkään häiritsemättä. Älä sekoita noita kahta. ;)
Voi Hy-vää PÄI-vää!!! Mistä näitä sikiää?
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
"Heikoimpaan kastiit todennäköisesti kuulut mutta sitä et myönnä!"
No onneksi en. Siinä tapauksessahan minäkin päätyisin AMK:uun opettajaksi - uskottelemaan egoani pönkittääkseni oppilailleni, että minä muka kykenen kouluttamaan heistä parempia kuin ne minua niin paljon paremmin yliopistolla pärjänneet. :D :D :D
Onneksi tuo tilanne on vain Rä'än hallusinaatio. :D
Wau, ei jäänyt mitään mihin tarttua! Mistä tuollaisia tyyppejä on tänne löytänyt? Kerro äkkiä se tiedekunta jonka tietylle laitokselle pääsee 1/9 hakijasta. Osaan kehoittaa välttämään sinne hakeutumista.
On minulla kansantaloustieteen appro yliopistolta, suoritettu inssiopiskeluiden ohessa avoimessa yliopistossa. Joten olen nähnyt yliopiston muualtakin kuin valokuvista!
Kastijako oli käytössä intiassa vuoteen 1947 eli itsenäistymiseen saakka. Sittemmin se on kielletty mutta uskonnolliset syyt painavat edelleen päälle.
Suomessa ei kastijärjestelmää ole. Luokkajakokaan ei ole kuin britanniassa tai ruotsissa. Vaikka oletkin tiedekunnassa jonka laitokselle pääsee 1/9 osaa hakijoista. AMK opettajan ura voisi olla kivaa vaihtelua. Koska saan kuulla "Seuraajan" Nobel-palkinnosta?
"On minulla kansantaloustieteen appro yliopistolta, suoritettu inssiopiskeluiden ohessa avoimessa yliopistossa."
OOOOHHHH!!!! =o Saaks suhun koskee?
Voi Ziizuz!!!! :D :D :D
Logiikan jättiläinen: Räkä! :D
Kirjoittanut: Räkä 31.8.2006 klo 09.00
"Heikoimpaan kastiit todennäköisesti kuulut mutta sitä et myönnä!"
Kirjoittanut: Räkä 1.9.2006 klo 11.06
" Kastijako oli käytössä intiassa vuoteen 1947 eli itsenäistymiseen saakka. Sittemmin se on kielletty mutta uskonnolliset syyt painavat edelleen päälle. Suomessa ei kastijärjestelmää ole."
Ensin Räkä rupeaa ITSE puhumaan kasteista, ja sitten alkaa pitää luentoja siitä, ettei niitä ole. :D
Mitä sieniä sinä olet syönyt, Räkä - vai ihan liuottimia imppaamallako olet lanttusi tuohon kuntoon saanut? Vai onko kaikki vain AMK:n ansiota? :D
***
"Koska saan kuulla "Seuraajan" Nobel-palkinnosta?"
Tuskinpa koskaan, sillä
1) tuskin ryhdyn tutkijaksi, vaikka se homma onkin kiehtova vaihtoehto tiedonjanoiselle ihmiselle. Onhan tutkijan työssä oma viehätyksensä ja vapautensa - mutta kun toisaalta syödäkin pitää ja tienata jonkinlainen eläke, niin enköhän silti palaa porvarillisempaan työelämään, kun saan hommat y-opistolla pulkkaan.
2) vaikka ryhtyisin tutkijaksi, tuskin sentään Nobelia saisin. Minä pidän jalat maan pinnalla, ja jätän epärealistiset unelmat "University of Applied Sciences"- porukalle - ne wannabe-pellethän on oikein koulutettu kadottamaan todellisuudentajunsa.
3) ja vaikka saisinkin Nobelin, tuskin sinä siitä kuulisit. Et vaikuta oikein sellaiselta tyypiltä, joka seuraa tiedemaailman uutisia. Tiedemaailma olisi sinusta takuulla kovin tylsä paikka - siellä kun pitää perustella väitteensä ja pitäytyä faktoissa. Siellä ei perusteettomilla uskomuksilla ja suunsoitolla pärjää - ei, vaikka olisi kaksikin approa avoimesta yliopistosta :D - vaan siellä pätevät argumentit. Ja viimeksimainituthan eivät ole vahva lajisi. :D
Mutta hei!!!
Ei kaikki pääse YLIopistoon ekalla yrityksellä. Itse jäin 1 pisteestä.(Olin siis hakemassa Helsingin yliopistoon humanistiseen tiedekuntaan). Kuitenkin onneksi olin sen verran viisas ja hain vielä amk:oon ja sain sieltä opiskelupaikan. Se on PALJON parempi ku ei mitään!!! Olen jopa ylpeä siitä opiskelupaikasta ja luotan siihen että nautin opiskelusta amk:ssa. Ja vielä yksi juttu jokainenhan yhtä hyvin voi hakea myöhemmin yliopistoon ja vaikka ihan eri alalle jos kiinosta, kaks ammattia on aina valtti;)
Onnea opiskeluun!
nämä amk:sta valmistuneet työntekijät ovat usein parempia työelämässä, kuin yliopistosta valmistuneet paperinkääntäjät
Ja allekirjoituksenasi pitäisi olla:
T: 1. vuoden amk:n oppilas
Give me a break :D
GIVE ME A BREAK!!
Sitten JOS joskus pääset sieltä amiskasta töihin - ihan oikeaan työelämään - tajuat ehkä itsekin, miten naurettavan läpinäkyvä provosi oli. Eikun finnivoidetta naamaan ja työhaastatteluun, niin ehkä vuosien myötä uskottavuutesi vähän paranee. Tosin töissä oltuasi et enää tuollaista kirjoittaisikaan.
Olen töissä ja todella huomannut että eroa ja eroa on amiskan ja yliopiston käyneillä. Amiskan porukka tekee töitä kun töitä ,mut yliopistosakki liian teoreettista heiltä ei kaikki työt onnistukaan. Tietenkin yksilöerojakin on, mutta näin todettu...
Jos työtehtäviisi kuuluu paskan lapiointi, Siwan kassalla kököttäminen tai pölynimurikauppa ovelta ovelle - tai jokin muu AMK:sta valmistuneelle sopivan tasoinen homma - niin puhut varmasti totta sanoessasi, ettei semmoinen käytännön työ luonaa akateemisilta. Taitaa tulla sinulle yllätyksenä, että ei ole tarkoituskaan luontua. Olisi veromarkkojen haaskausta kouluttaa kansakunnan parasta kermaa 5-6 vuotta vain jotta he oppisivat tekemään AMK-tason paskahommia. ;)
jossa amk:sta sekä yliopistosta valmistuneita töissä. Vastaan lähinnä työhönotosta....
Yliopistossa opiskelleena tiedän kyllä, mitä se kansakunnan kerma osaltaan on! Sisäänpääsyhän on varma huonoillakin papereilla parin kuukauden lukuputken jälkeen, mutta valmistuminen on taas eri asia. Yliopistoissa on aivan oma joukko, ns. ikuiset opiskelijat, jotka olutkolpakon ääressä parantelevat maailman menoa jopa kymmenen vuoden ajan! Kaikki sieltä ulos päässeet eivät todellakaan ole kansakunnan kermaa saati tulevia veronmaksajia - kaikki eivät pysty edes tuohon paskan lapiointiin! Todella lapsellinen juttu tuo em. Hävettää, jos kirjoittaja todellakin on yliopistossa - todennäköisesti kuuluu noihin ikuisiin opiskelijoihin, jotka keskittyvät mollaamaan toisia huonolla itsetunnollaan. Häpeän puolestasi.
Rauhoitu, pahvi! Jos minä vastaan provoon provolla, niin mitä se sinua liikuttaa? Vai kirjoititko
"Yliopistossa opiskelleena tiedän kyllä, mitä se kansakunnan kerma osaltaan on! --- Yliopistoissa on aivan oma joukko, ns. ikuiset opiskelijat, jotka olutkolpakon ääressä parantelevat maailman menoa jopa kymmenen vuoden ajan!"
Paino taisi olla sanalla 'opiskelleena' - siis EI valmistuneena (?).
Epäilemättä tiedät kaiken kesken jääneistä opinnoista, ja epäilemättä tuttavapiiriisi kuuluu paljon samanlaisia - tutustuit heihin varmaan siellä kapakassa. Älä silti yleistä omaa luuseriuttasi muihin, vaikka kuvittelemasi yleinen huonous saisikin sinut tuntemaan itsesi hiukan vähemmän huonoksi. Ja vaikka kuinka tuntuisi siltä, että yliopistojärjestelmän vikahan se on, ettet sinä koskaan valmistunut. Tiedätkö muuten, mitä "arvonkielto" tarkoittaa?
"---todennäköisesti kuuluu noihin ikuisiin opiskelijoihin,---"
Ja mihinkäs todennäköisyyslaskelmaan tai faktaan arvon ikuinen ylioppilas perustaa oletuksensa? Ei ole ihme, että opintosi jäivät kesken. :D Oletuksilla ei pitkälle pötkitä.
Ei, ei ole 10. vuosi menossa, eikä semmoista tule. Ja alkoholia en käytä ollenkaan, joten vähemmän (= ei lainkaan) tulee kolpakon ääressä aikaa vietettyä.
"Häpeän puolestasi."
No kiitos, kiitos. Mutta kaada toki itsellesikin. Aihetta nimittäin on. :D
Ja äitiäs kanssa! Uskottavuutesi = 0
:D
Edellisin viestini alun piti kuulua:
Rauhoitu, pahvi! Jos minä vastaan provoon provolla, niin mitä se sinua liikuttaa? Vai kirjoititko itse nuo aiemmatkin provot?
Kansakunnan kermaa... yksi sosiologi stakesilla tutkii ja hutkii 9kk pitää kuukauden loman julkaisun jälkeen ja etsii 2kk apurahaa seuraavaan kermalle sopivaan hommaan.
Suomessa on liikaa rahaa jos kaikki kerma pitäisi elättää paskaduuneista pois. Suurinosa paskaduuneista vinkujista on yliopistolta. Ei muilla ole aikaa eikä varaa sellaiseen mussutukseen. Me tehdään töitä ja maksetaan veroja että te paskaduuneja karttelevat ikuiset yliopistopiskelijat voisitte vetää lonkkaa ja haukkua paskaduuneja ja meitä jotka ylläpidämme elämänne. Kymppi röökiin ja kaksi kaljaan voi rittää sulle sinne ruskeasuon soluläävään. Ei minulle tänne etu-töölöön.
Taisin osua arkaan paikkaan. Olen todellakin valmistunut, pääaineenani psykologia,tällä hetkellä myös koulutustani vastaavissa tehtävissä. Kirjoitukseni ei ollut yleistys, vaan nimenomaan puhuin ns. ikuisista opiskelijoista, joita todellakin on joka yliopistossa (eivät kuulu minun lähipiiriini!). Tätä on turha kieltää, tiedät sen itsekin, jos yliopistomaailmassa olet elänyt.
"Taisin osua arkaan paikkaan."
Olet omituisen hanakka arvailemaan - JOS tosiaan olet valmistunut psykologiksi - ja lisäksi hämmästyttävän huono.
JOS tosiaan olisit psykologi, tietäisit myös, että itseen kohdistuva perätön väite se vasta ärsyttävä onkin epäoikeudenmukaisuudessaan.
Vastaus näihin molempiin...
"Taisin osua arkaan paikkaan."
"---vaan nimenomaan puhuin ns. ikuisista opiskelijoista --- tiedät sen itsekin, jos yliopistomaailmassa olet elänyt."
...on, että laitoksella, jossa opiskelen, ei ole kirjoilla yhtäkään ennen vuotta 2001 opintonsa aloittanutta. Rautalankaa: siis minäkään en ole aloittanut ennen sitä. Ja kovin vähän ikiopiskelijoita lienee koko tiedekunnassa, johtuen sen luonteesta. Ja jos niitä roikkujia jossain muualla vielä on kuin teillä kotona tai tuttavapiirissäsi, tulee niiden määrä kaikkialla joka tapauksessa vähenemään, sillä opinto-oikeusaika on nykyään rajoitettu 7 vuoteen ylemmän korkeakoulututkinnon osalta ja 5 vuoteen alemman korkeakoulututkinnon (eli kandin) osalta.
Niin että en kyllä jaa näkemyksesi joka paikassa nuokkuvista ikiopiskelijoista. Pidän toistaiseksi voimassa H°:n, että näkemyksesi täytyy perustua sinuun omaan kokemukseesi tai tuttavapiiriisi.
Jos sinulla ei ole esittää mitään luotettavaa tilastoa tai muuta faktaa väitteidesi tueksi, niillä on korkeintaan vessapaperin arvo - samoin kuin semmoisilla arvottomilla heitoilla kuin "tätä on turha kieltää, tiedät sen itsekin, jos yliopistomaailmassa olet elänyt". Sitä on turha kieltää, tiedät sen itsekin, jos yliopistomaailmassa olet elänyt. :D
...Räkä-parka päättää, oletteko te AMK-väki NIIN akateemisia, NIIN akateemisia - jollaisia niin kovasti yritätte esittää - vai ovatko akateemiset semmoisia hienoperseitä teoreetikkoja, joille eivät ihmisten hommat kelpaa.
Ja lopeta se imppaaminen - sinun sekapäiset juttusi menevät aina vain pahemmin ja pahemmin ristiin. :D
kanssasi asiasta, jonka todellakin tiedän. Valmistumiseni jälkeen olin jonkin aikaa töissä yliopistolla, psykologian laitoksella - näillä ikuisilla opiskelijoillä jäi opinnot "roikkumaan" useimmiten gradun keskeneräisyyteen. Osalla näistä opiskelijoista tietysti opinto-oikeusaika meni umpeen ja jäivät ns. ikuisiksi opiskeljoiksi. Meillä kotona niitä ei todellakaan roiku! Äläkä selitä enään mitään asiasta, jonka tiedän todellakin ilman tilastojakin!
"--jonka tiedän todellakin ilman tilastojakin!"
Eli vitut faktojen tarkistamisesta ja MuTu rulettaa - selvää amiskan puhetta. Turha yrittää väittää yliopistolla koskaan olleesi, kun juttusi ovat niin täyttä ja aitoa "haluan uskoa sen mitä kaverit kertoo yliopistoista, joten se täytyy olla totta - amiskakamaa. :D
itse olla jotain muuta, kuin esität! Selvästi provosoidut vastauksestani joten voin vain tehdä omat tulkintani kirjoituksesi pohjalta. En vaivaudu edes kommentoimaan juttuasi.Ihmettelen edelleen suuresti, miten joku yliopistossa opiskeleva edes viitsii kirjoitella em. asiattomuuksia - ei näillä palstoilla AMK:laiset ole jatkuvasti nälvimässä meitä.Arvostan omaa tutkintoani, mutta
en todellakaan pidä itseäni esim. AMK:ssa opiskelleita parempana millään tavalla. Pidän itseäni myös sen verran sivistyneenä, että minua todellakin hävettää joidenkin yliopistossa opiskelevien (?) kommentit muista ihmisistä. Toivottavasti te AMK:laiset ette pidä meitä kaikkia yo:ssa olevia/olleita idiootteina. Näillä palstoilla ovat näitä asiattomuuksia kirjoittelemassa juuri ne, jotka ovat epävarmoja omasta itsestään.
Hei!
Eipä tullut edes mieleen silloin kun AMK:hon hain, että pyrkisin virkohin, joihin vaaditaan akateeminen tutkinto.
Mitäs jos sinä akateeminen sitten valmistuttuasi hakisit vaikka sitten tavallisen työläisen ammattiin, niin saisit hehkuttaa oikein olan takaa etevymmyyttäsi! Ai että on ihana olla kaunis ja fiksu (omasta mielestä):0)
...mikset ole yliopistojen palstoilla hehkuttamassa itseäsi! Vai eikö pokka riitä!
Ilmeisesti yliopistossakin voi opiskella aika pienellä yleissivistyksellä? Väite, että kaikkiin julkisiin virkoihin olisi vaatimuksena ylempi korkeakoulututkinto, paljastaa lähinnä nimimerkin tietämättömyyden.
Ovatko esimerkiksi kaikki poliisit suorittaneet ylemmän korkeakoulututkinnon?
Eikös AMK-jatkotutkinto anna täysin samat kelpoisuudet julkisiin virkoihin kuin yliopistossa suoritettu ylempi korkeakoulututkinto?