Ja ei voinut muuta kuin ihastella!!!
Malli oli elina. ja talo täällä etelä-Suomessa.
OLimmme jo vakavasti harkinneet tuota elinaa mutta tämä katselmus vahvisti sen että meille tulee sitten D-talo ja tuo elina!!!!!
Malli oli elina. ja talo täällä etelä-Suomessa.
OLimmme jo vakavasti harkinneet tuota elinaa mutta tämä katselmus vahvisti sen että meille tulee sitten D-talo ja tuo elina!!!!!
Vastaukset 68
Vanhimmat
täytyy kyllä sanoa, että oli tosi näppärä malli. Meidän tontille pitää rakentaa 1½ krs:ta, mutta tämä Elina olisi vahvoilla , jos voisi laittaa yhteen kerrokseen. Se oli mielestäni myös jämäkän tuntuinen talo ja khh:n ja makkarin "yhdistäminen" tuntui kivalta ratkaisulta.
joskus aikanaan Jyri-mallia katsomassa, kun kiinnosti yleisesti millainen on Design-talon laatu vaikkemme kyseistä taloa aikoneetkaan tehdä.
Laadusta yllätyimme kyllä erittäin positiivisesti.
Kaikki viimeistelytkin oli tehty "vimpan päälle" siististi... ja oma silmäni on kyllä aina ollut tarkka :)
mielestäni tosi hyvää. Ja paljoa ei tullut lisähintaa jos esim. laitat laminaatin sijasta keittiön ja sen eteisen laattaa.
Jos vain saamme tonttiasiat heti kuntoon, niin ensi keväänä meillä on jo "ellu" :)!!!
Meillä vanhanmallinen Ellu valmis n. 1,5 kk:n päästä. Vielä ainakin todella tyytyväisiä valintaamme. D-talon ja timpureiden kanssa asiat sujuneet oikein hyvin, mitään negatiivisia yllätyksiä ei ole ilmennyt. Nyt on oikeastaan sisustusporukan työt enää jäljellä. Kannattaa muuten liittyä D-talo yhteisöön jäseneksi, kyseiseltä palstalla keskustelu on erittäin asiallista.
tällainen D-palsta? Kiinnostaa.
Tarvitset vain kirjautumista varten esim. hotmail sp:n.
http://fi.msnusers.com/Browse?CatId=108
Missähän nuo aivan ihanat ja viimeistellyt talot ovat sijainneet, emme ole muutamasta yrityksestä huolimatta noin ihania ja viimeisteltyjä esittelytaloja D-taloilta löytäneet. Meillä jää kyllä tuo rimpula kuten Älvsbykin hankkimatta. Ei taloa kannata tehdä jos lähinnä koristeltu autotallin oloinen perustalo riittää. Eikä ole edes halpa, Älvsby olisi jopa halpa mutta ei kiitos.
Mainoskamppanjaa, ainakaan minun aloituksesta!
Oli muuten ensim. talonäyttely d-taloilta jossa käytiin. Ja sen voin kertoa että itse olem ollut kamalan varautunut yleensäkin näihin avaimetkäteen taloihin!
MUTTA.... Se varaus karisi kertaheitolla kun pääsin tutustumaan paikanpäälle kyseiseen taloon.
Ja talonäyttely sijaitsi eilen kellokoskella, by the way...
käytiin esittelyssä ..... oli aivan ihanaa, nyt kyllä päätös vahvistui ..... tälläinen meille kyllä tulee .... olimme aikaisemmin varautuneita .... Että silleen ne yleensä menee.
Mainos ja mainos...?! Miksi aina ajatellaan sitä pahinta jos joku vähän kehaisee? Siististi tehty sattui kohdalle.
D-talohan ON nimenomaan perustalo. Ja ihan hyvä, laadukas sellainen. Se on nimenomaan edullinen avaimet käteen toimitettu VALMISTALO. Näyttää siksi perustalolta mutta pitää sisällään normaalin nykyajan talon laatuvaatimukset. Tiedät itse, jos käyt katsomassa. Toisin kuin vaikka Älsvby, johon sitä ei voi verrata samana päivänäkään.
Ei taloa kannata tehdä, jos ei 2000-luvun laatuvaatimukset täyttävä perustalo riitä?! Mikä on kannattavuuden mitta?
Itse en teettäisi Design-taloa, koska ihan toisentyylinen miellyttää, enkä tarvitse avaimet käteen toimitusta. Muttei se ulkokuori kaikille ole niin tärkeää. Rakenteiden laatu sen sijaan on mielestäni aina.
En ole itse täällä aikaisemmin juurikaan vieraillut, joten en tiedä näistä "aloituksista"!
Voi elämä...
Täällä on sitten näköjään tosi kumma sakkia, kaikinpuolin...
Mitään et saisi kehua tai olla tyytyväinen, kaiken pitäisi olla niin kamalaa ja vaikeeta.
Tai siiten olet vain KADE...
rimpula, laatua ei tuosta löydy rakenteista eikä muustakaan. Ainoa fakta on että on perustalo, mutta ei miteenkään halpa jos haluaa vähän parantaa niitä halpatalon perusratkaisuja.
Kuitenkin käytät nuo perusjutut kun D-taloihin ei olla niin ihastuneita. Nyt sinun pitäisi kertoa kuinka paljon parempi tuo D-talo on kuin Ä..... ja hintaero jää muutamaan tonniin, vai tuliko tuo jo aikaisemmin tuolla .... en jaksa lukea, mutta luultavasti ne vakiot sieltä löytyvät. Niin kuin nämä vakuuttelut ja ihmettelyt miksi heti leimataan myyjäksi ;)
rakentaa tai rakennuttaa jotain jämerä kivitaloja, kannustaloja yms. yms...
Sitten kun puhutaan näistä "perustaloista" niin ne on kaikki niiiiin kamalia ja paskoja että....
Kuitenkin niitä suurinosa suomalaisista rakennuttaa tau ostaa...
Jos haluaa tuosta tehdä ihan oikesti kunnollisen pitkää asumista/omistamista varten, miksi ei sitten valitse lähtökohdiltaan jo sellaista. Kalliimpi tuosta tulee niiden muutosten kanssa kuin talosta jossa tehdään ne asiat alusta asti kunnolla, välttämättä ei silloin näytä niin halvalta mutta lopputulos on jotain aivan muuta kuin kepulisti "tuunattu" perustalo.
saattaa, tekijätkin vähintään hermoheikkoja ja todella huonosti palkattuja. Missä siis se laatu, tietysti riippuu siitä mitä tarkoittaa laadulla. Laminaatit lattiassa sähkömaton päällä, halvin ilmanvaihtolaitteisto ja keittiö koneineen. Missä se laatu sitten on?
Ihmiset! Tää on nii tätä... "laatu" maksaa... joo, niin varmaan maksaakin! Mutta Justiinhan sanoin että kaikilla ei ole varaa semmoisiin "laatutaloihin"!
Eivätkä kaikki ihmiset halua edes sitä hemmetin laatua, laatua!
Perustoimivan kodin/talon saa varmasti juuri näin, eikä tarvitse maksaa itseään kipeeksi(kuitenkin ihan tarpeeksi).
Talo on varmasti ihan toimiva vielä vuosien päästän, niinkuin nämä "laatutalotkin"!
Mitä te täällä sitten haukutte ja kyttäätte meitä "huonotaloisia" ?
Menkää ja vastailkaa sitten vain niihin missä puhutaan LAATUTALOISTA! Ja "nauttikaa" teidän omista "laatutaloistanne" ja veloistanne...
Kiitos!
talot täyttävät varmasti asukkiensa vaatimukset ja mahdollistavat aivan hyvin asumisen. Laatukeskustelua ei vaan kannata yhdistää noihin halpoihin perustaloihin.
Otetaanpa esimerkki: 130-140 neliön talo, jossa on neljä makuuhuonetta... oletettu perhekoko on kaksi aikuista, 2-3 lasta.
Miten tällaiselle perheelle talo voi olla toimiva, jos siinä on yksi pieni wc?
Mieti kolmea murkkuikäistä lasta odottamaan aamuisin suihkuvuoroa, jossain vaiheessa pitäisi vielä perheen aikuistenkin päästä suihkuun?
Katselin noita D-taloja... kaksikerroksisia taloja lukuunottamatta järkejään vain yhdellä wc:llä varustettuja. Kaksikerroksisissa taloissa oli toki wc ylhäälläkin, mutta käsittämättömästi isot kylpyhuoneet oli jätetty sielläkin ilman toista suihkua.
Muutoksia voinee tehdä, mutta taitaa maksaa sitten isoja rahoja?
eivät maksa niin paljon kuin luulisi!
Meillekin tulossa toinen pytty ja toinen suihku.
Ja kivilaattaa eteiseen ja keittiöön.
Että näin...
perheelle ne hinnat sitten tulevat pikkuhiljaa lähemmäksi jo oikeasti toimivaa ja perheelle suunniteltua taloa. Näennäistä edullisuutta siis, tai sitten pitää tehdä aika suuria kompromisseja, eikä silloin puhuta enää edes asumisen laadusta.
toimintoja entistä pienempiin tiloihin, ja lopputulos on ettei oikein mikään siihen valintapäätökseen vaikuttanut seikka ole enää samanlainen. On vain ylihintainen muutoksilla pilattu toimimaton talo käsissä. Kyllä lähtökohta pitää olla alunperin toimiva ratkaisu perheelle, eikä jipoilla kaupattu muutostarpeinen aihio joka jää kuitenkin vähän vajaaksi.
näin se meneekin :)
edelleen näihin perustoimituksiin. Eli mahdollisuus myös vesikiertoiseen lattialämmitykseen!
taas näitä. Mitä laadulla tarkoitetaan? Laskimme juuri oman että talomme olisi tullut kymmeniä tuhansia euroja halvemmaksi erilaisilla materiaaleilla. Silti talo olisi ollut saman kokoinen , samalla pohjaratkaisulla, saman verran villaa seinissä yms. Eli jos laadulla tarkoitetaan pelkästään varustelutasoa, halvimmissa taloissa ei yksinkertaisesti voi olla "laadukasta", mutta jos tarkoitetaan tekotapaa ja lämmöneristystä, on hyvinkin mahdollista pitää taloa laadukkaana.
Mikäs tuosta "rimpulan tekee?" Oletko tosiaan nähnyt rakenteet? Kyllä ne ihan normaali vaatimukset täyttävät ovat. Sisäseinissä villat ja kipsilevy, normaali huonekorkeus, niinkuin nykyään kuuluukin ja lattialämmitys. Mitähän ihmeen "halpisratkaisuja" siinä täytyisi muuttaa?
Helppo arvostella vaan että sontaa on. Perustele ne tarkemmin!
Mikä asia ei edusta laatua? "hermoheikot työmiehet"? ...oletko nyt varmasti nähnyt ne kaikki? Sinut se ehkä täytyisi laittaa mielentilatutkimukseen.
Vertaas näitä kahta halvempaa ratkaisua keskenään. Niistä ei voi puhua samana päivänä: Älvsby ja D-talo. Mieti näissä molemmissa käytettäviä ratkaisuja. Siis aivan kaikkia ratkaisuja ja sitä, onko D sittenkään enää kovin arvostelemisen arvoinen? Edullinen se on verrattuna moneen muuhun ja hyvä niille, joille se riittää mainiosti.
Joitakin esimerkkejä: Talon laattaperustus vs. notkuva rossipohja.
Laminaatit lattiassa vs. muovimatto. Kaakelit eteisessä ja pesutiloissa asianmukaisesti laitettuna vs. muovimatto. Kipsilevyseinät villoineen vs. lastulevyt ilman äänen eristystä. Älspyn "ihanainen" keittiö vs. ns. normaalitoimittajan keittiö, jossa saa jo vähän itse valita. jne.
Minulle ei D-talo riittänyt, mutta suon sen ihan järkevänä ratkaisuna niille, jotka sen haluavat. Älspyytä taas en suosittele kenellekkään mistään hinnasta. Siinä kun käytetään vieläkin 70-luvun materiaaleja arveluttavasti, kas siinä suurin syy.
Nimenomaan. Veit sanat suustani.
Design-Talolle? Oudolta kuulostaa? Oletko kenties jonkin huonosti menestyvän talotehtaan myyjä? Katsopas peiliin.
Eikö ole parempi että lisävarusteet ovat lisävarusteina koska kaikki eivät niitä halua. Keskuspölynimuri olis ollut vajaan tonnin mutta emme halunneet sitä koska on hyvä uusi imuri olemassa ja voihan sen kolmen vuoden välein vaikka vaihtaa. Minusta olisi typerää jos se olisi vakiovaruste.
olla vakiovarusteena automaattivaihdelaatikko kun valtaosa haluaa manuaalin??? Laminaatti on kuulemma nykyään suosituin lattiamateriaali ja en kyllä ihmettele kun hinta on kohtuullinen ja pinta ei naarmuunnu.
Älvsbytä koskevissa ja niitä hankkineiden kirjoituksissa. Miksi ostaa jotain jota ei tarvitse eikä kaipaa. Ei siis halua maksaa ylimääräisestä.
parjaamanne Älväristit.
kirjoittelut hymyilyttävät. Aivan periaatteeltaan samoja argumenttejä käytätte hankintanne puolustamiseen kuin mistä jaksatte älväri kirjoituksissa nälviä heitä. Oudolta siis kuulostatte te.
parempi ja laadukkaampi valmistalo-vaihtoehto?
Vielä muutama vuosi sitten D-talo oli todella edullinen, mutta viimeisten vuosien aikana hinnat ovat nousseet todella paljon ja Design-talon hintaetu on karissut. Nyt ollaan mielestäni samalla tasolla kuin muissa avaimet käteen ratkaisuissa Älväriä lukuunottamatta.
Mikäli joku väittää, että Kastelli on laadukas rakenteiltaan niin silloin Designkin on. Samanlaiset rakenteet. Jos vertaa suosikkeihin eli vaikka Jukka-taloon tai Lappli-taloihin niin asennusporukoista kuulee kyllä paljon enemmän kauhujuttuja kuin Designista. Sisäpintojen laatu taas on tasan samantasoinen kuin miehet, jotka sitä tekevät.
Meillä on Design-talo ja mielestäni talo olisi muuten ihan laadukas (laatu=asiakkaan odotukset/toimitettu tuote), mutta on paljon pieniä asioita jotka olisi voitu tehdä paremmin. Onneksi ne saa kyllä kaikki korjailtua. Eniten ärsyttää aikataulujen pitämättömyys. Korjaajia ei näy eikä kuulu vaikka pitäisi tulla ja olisi ollut mestaa.
Jonkun Kannus-talon tapauksessa voidaan joutua paljon tyytymään paljon huonompaan laatuun, mikäli esim. hartiapankkirakentaja ei itse osaa tai palkkaa huonoja työmiehiä. Siinä tapauksessa vastuukysymykset ovat vain paljon hankalampia hoitaa kuin Design-talojen tapauksessa, jossa vastuu on talotehtaalla.
Mitä tulee materiaaleihin Design-talossa, niin kyseessä on aivan keskinkertainen varuste- ja materiaalitaso. Ei luksusta, mutta ei mitään sekundaakaan.
Jos kävitte Espoon asuntomessuilla tänä vuonna niin siellä oli mielestäni erittäin monessa kohteessa laatu hakusessa. Oli nähtävästi itse yritetty tehdä eikä osattu tai sitten ammattimiehillä oli ollut liian kiire. Kamalaa jälkeä monessa talossa. Niistä taloista oli laatu kaukana. Toivottavasti edes rakenteet oli tehty laadukkaasti.
Siis ihanko totta samoja argumentteja???!!! Anna mun nauraa. Kuten esimerkiksi näinkö:
Mitä sillä on väliä, vaikka lastulevyseinistä tapetit repeilevät, jos vaan pystyy asumaan??
Vai: Eihän se mitään, vaikka lattiat notkuvat.. me vaan vaimon kanssa tykätään??
Vaiko: Eihän sitä suomipoika ole kuin 170 pitkä, mihinkä se tarvitsee 240 korkeamman huonekorkeuden??
Muovimatot on kivoja jne.
Ehkä ei siis sittenkään tässä keskustelussa ole käytetty ainoatakaan SAMAA argumenttia. Kun ei tarvitse. Peruslaatuasiat "raamit" kun ovat kunnossa. Onhan se nyt vähän eri tässä asia miettiä, tulisiko taloon keskuspölynimuri vai ei.
...Onko muuten teidän älvärissä keskuspölynimuria??! Ainiin, ei kai siihen edes saisi.
laatu haluavien D-talo asukkien vääntöjä älväristä :)
mitä siinä luki (saa kilauttaa kaverille) ja sitten luet näitä D-talo selityksiä. Vot !! siinähän niitä samankaltaisia selityksiä on. Perusvarusteinen on hyvä kun saa itse päättää ..... jos tarvitse tai halua jotain, ei tarvitse siitä maksaa .... jne.
Eikä taida olla paljon väliä mistä talosta ne tapetit repeilevät tai seinä halkeilee, yhtä ikävää se on, ja pitää korjata. Jos lattia notkuu häiritsevästi, taitaa ongelma olla enemmän kävelijässä kuin talossa. Painonhallinta kurssi olisi myös suotavaa.
mutta onneksi päätimme toisin.
Uuden malliston myötä hinnat nousivat mielestäni kohtuuttomasti ja taloista tuli "latomaisempia".
D-taloissa materiaalit eivät mielestäni ole mitenkään laadukkaita. Esim. laminaatti on todella huonolaatuista. Olen seurannut paljon D-talo keskusteluita ja useat vaihtavatkin pintamateriaalit parempiin.
Yleisiä muutoksia on takan korotus, kaappien vaihto laadukkaampaan, katon mdf-levyt puupaneeliksi, laminaatti parketiksi tai klinkkeriksi ja näistä muutoksista sitten maksetaankin reilusti, D-talo taitaa tehdä katteet muutoksilla. Ainakin meillä talo olisi tullut tolkuttoman kalliiksi niillä muutoksilla mitä olisi tehty. Päädyimme toiseen ratkaisuun ja näyttäisi, että oikean ratkaisun teimme.
Tunnen yhden D-talon aliurakoitsijan ja hän yrittää päästä sopparista eroon, kun tuli tehtyä niin heikko sopimus. Jostainhan urakoitsijan täytyy leipä saada, joten varmaan tulee kiusaus tehdä työ hutasemalla.
Olen nyt seurannut läheltä erästä D-taloprojektia ja surkealta näyttää, aivan hirveää jälkeä on tehty, valvoja on joutunut tosissaan töihin!
Noissa esittelyissä kannattaa selvittää, onko taloon tehty materiaalimuutoksia.
Yhdessä esittelyssä myyjä kertoi hinnan mitä talo oli tullut kaikenkaikkiaan maksamaan, juttelin siellä erään rakennuttajan työkaverin kanssa ja hänen mukaansa taloon oli mennyt aikapaljon enemmän rahaa mitä edustaja sanoi ja ei puhuta satkuista eikä edes tonneista.
...niin tosia. D-talo taas on tasan yhtä hyvää laatua, kuin muutkin talopaketit, huom. ei siis valmistalopaketit. Jos muuta väität, se on vaan kateutta. Tuo nyt vaan on hieman edullisempi avaimet käteen tehtynä kuin muut.
Niin ja minulla ei edelleenkään ole D-taloa ;)
Eihän ne tapetit yleensä edes repeile kipsilevyseinistä.
Toisin on lastulevyn kanssa. Pullistaa eläessään joka saumasta.
Lattiakaan ei notku normaalin betonivalun ansiosta, mutta mitäs tuota selittämään, kun ethän sinä siitä kuitenkaan tiedä mitään..
Niin senhän hinta on täällä eteläsuomessa se 154t.e
Talo jossa siis kävimme oli tehty muutoksia jotka olivat eriteltyinä esittelylehtiseen, siis ne hinnat ja muutokset.
-Keittiöön ja eteiseen laitetu laattaa.
-tehty toinen suihku ja toinen wc-pytty pesuhuoneeseen.
-koko talon katto laitettu valkopaneeliksi
-korotettu takka
-ovi makkarista kylpyhuoneeseen
-"lasitetut väliovet" olohuone/ eteinen
-Isompi olohuoneen ikkuna
-kuusi muotolauteet
sitten oli vielä jotain... en nyt muista ihan kaikkea.
Joka tapauksessa nämä kaikki tekivät lisähintaa 6000e. Eli talon hinnaksi siis 160.000e
Ei minusta mitenkään paha hinta! Uudesta ja hienosta talosta!
samanverran saat etelä-suomessa maksaa jostain kuppasesta rintamamiestalosta johon joudut tekemään vielä rempat päälle!
Kumman sinä valitsisit??
sinun tarvitse maha kuralla kehitellä noita mutku-selityksiä. Ei muuten ole älväriä :)
Koita ostaa sellainen talo tuohon hintaan - ylläri voikin olla aikamoinen kun tulee mielenkiintoisia selityksiä miksi se ei onnistu :)
mutta en usko todellakaan että saavat puhua taikka laittaa mustaa valkoisella, ihan tuulestatemmattuja paskapuheita!
Kun ollaan käyty edustajan pakeilla ja hinta sovittu, niin tulen tänne ja kerron että paljonko se meidän talo tulee maksamaan!
Että näin...
kun se talo on valmis :)
Saattaa meinaan yllätyksiä tulla vastaan.
Olen tätä palstaa lueskellut ja mahdottoman paljon on näitä "ammattilaisia" jotka tietävät kaiken eri talofirmoista, niiden laadusta ja paremmuudesta. Taas joku joka haukkuu täydellä tietämyksellä D-talon ja ylistää jotakin muuta. Kuulostaa joltakin märkäkorvalta joka sotkeentuu ja sekoittaa melkein asiallista palstaa. Todennäköisesti ei itse ole rakentanut/rakennuttanut mitään taloa. Vuokralla asuva kateellinen nulikka. Meniköhän ohi..
En ole alkuperäinen tinkauskaverisi, mutta pakko kommentoida, että välttämättä ei tule mitään ikäviä yllätyksiä, kuten kustannuksia lisää!
Meillä kaikki meni ihan nappiin, ainoa mikä yllätti, oli se, että talo oli aiemmin valmis, kuin piti! Tai valmis ja valmis, mutta siinä vaiheessa, mistä me haluttiin jatkaa se homma loppuun (eli sisäpinnat yms).
Nyt on jonkun aikaa asuttu, ja uudelleen valittais sama talo. On muuten vain 102 neliöö autokatoksella ja varastolla täydennettynä ja hyvin mahdutaan koko perhe (2 2) siihen. Hintaa tuli n. 140000 euroa.
Eikä tule. Tietoa on kuitenkin ihan riittävästi molemmista omin silmin hankittuna. Että näin!
Tekstit edustavat varsinaisia järjen ja tiedon huippusaavutuksia. Omin silmin totta kai. Pitäisi myös ymmärtää mitä ne omat silmät näkevät, ja miksi asioita tehdään niin kuin omat silmät näkevät. Aina kaikki ei ole sitä miltä näyttää, hyvässä tai huonossa.
D-taloistakin, pitääkö myös nissä vakuutella itselleen että hyvä ja oikea valinta tuli tehtyä. Noinhan noita älväristejä solvaatte, ja teette ihan samoilla kuvioilla koko hommaa.
Minun ei tarvi niistä kommentoida mitään. Enkä ole niiden asiantuntija. Tuntuu vain olevan meille tämä D-talo olevan sellanen sopiva kompromissa hintaa/ominaisuuksia. Samalla hinnalla saa toki rintamamiestalonkin. Onhan niissäkin puolensa.
tärkeintä kun kodin perheelleen hankkii. Vitut muiden mielipiteistä. Jostain syystä niitä vaan pitää aina arvostelevasti esittää.
yksinkertainen ihminen, sitä se huono koulutustaso teettää..
Suomalaisten keskustelu netissä on helposti sellasta juupas-epäs/haukkumis-hommaa. Livetilanteessa ollaan onneksi paljon hiljaisempaa poikaa ;)
maksaa 125 840 euroa hinnaston mukaan. Mitähän tähän tulee vielä lisäkustannuksia?
Niin tuo eristys, kun kerran mainitsit, ei ainakaan mitenkään erityisen laadukas Design-talossa ole. Tekotavasta voidaan olla montaa mieltä. Ainakin meidän vastaavamme ja pari urakoitsijaa ovat ihmetelleet d-talon asennusporukan omalaatuisia ratkaisuja tyyliin "tuosta tulee vielä ongelmia".
Paljon on tietysti asennusporukasta kiinni, mutta kun hyvin tiedetään, että d-talo maksaa paljon huonommin kuin moni muu, niin tuskin he niitä laadukkaampia asennusmiehiä saavat houkuteltua.
älkää viitsikö näillä sivuilla mainostaa
Ihmettelen aina vaatesäilytystilojen vähyyttä näissä valmistaloissa - pari vaatekaappia makkareissa ja pieni khh eivät tosiaankaan riitä 4-tai 5-henkisen perheen vaatteille ja tavaroille. Tämä ei koske pelkästään D-taloja vaan yleisesti (tosin aika vähäisiltä näyttivät Elinankin säilytystilat).
...kiinnitin minäkin huomiota. Mutta kun ostajien ymmärrys on sitä luokkaa, että laaduksi riittää hienot pintamateriaalit, niin tämmöisiä valmistalojahan sitten syydetään markkinoille. Vuodesta toiseen samat puutteet (ahtaat tuulikaapit, olemattomat säilytystilat, jne...), mutta parempaa ei osata näköjään vaatia.
Talon todellinen laatu tulee esiin vasta vuosien kuluttua. Pintamateriaalit ovat niitä kaikkein helpoimpia vaihtaa...
Rahaa vastaa Topi-kalusteilta. Ei kait kaikki tarvi sikana sitä säilytystilaa? Tokihan se vähän organisointitaitoa vaatii, että osaa elää "tehokkaasti".
Kuulostaako muuten mahdottomalta, että 4-henkinen perhe voi elää 102 neliö talossa, jossa on vain 1 suihku? 2 vessanpönttöä sentään löytyy ;)
Meitä kanssa neljä henkee raunissa. Hyvin on mahuttu, mutta säilytystilaa kyllä kaipais lisää esim. kausivaatteille. Onnex tuli tehtyä käyttöullaakko, sinne mahtuu tavaraa. Kaksi suihkua olis pitäny ottaa ja suurentaa pesutiloja kaapin mitan verran makkarin puolelle. Kaks pönttöä on ihan ehoton neljällä hengellä, olipa se toinen sitten vaikka pesuhuoneessa!
Seuraavaan taloon tulee isompi tuulikaappi, eteinen ja vaatehuone. Myös työhuonetta kaipaisin. Appiukko asu aikonaan kerrostaloneliössä kahdeksan sisaruksen kanssa, että eiköhän rauniin neljä mahdu!
Meillä lisäpönttö pesuhuonessa ja isoimmassa makkarissa lisäkaappi. Vaatehuone ja tuulikaappi voi tosiaan olla isompiakin, mut eiköhän noihinkin mahdu ja tuleepa luovuttua ylimääräsista vaatteista/kengistä.
Henk. kohtasesti en ymmärrä tuota 2 suihkun logiikkaa, mutta ihmisiä on erilaisia. Mukavahan tuota vaimon suihkuttelua on katsella, kun odottaa suihkuvuoroaan ;)
Saattaahan tuota vielä tulla tehtyä jonkunlainen tavaravarasto ullakolle, vaikka autokatoksesta...
Me olemme myös mahtuneet hyvin tähän reilun 100 neliön pikkutaloon.(huom. vanhempaa mallia raunista, ei nykyistä).Tuulikaappiin saatiin lisätilaa kun siihen suunnitellut kaapit siirrettiin isompaan makkariin lapsen leluja yms. tarvikkeita varten. Käyttöullakko on ehdoton. Sinne saa tavaraa ja vaatetta syydettyä vaikka kuinka.
Olemme pärjänneet ainakin nyt vielä hyvin yhdellä suihkulla. Toinen pönttö asennettiin kyllä heti suihkun yhteyteen.
Työhuone olisi kyllä luxusta - ei tarvitsisi tätä tietokonetta katsella omassa makkarissa, mutta olisi turhan kallis investointi pelkästään tämän takia.
Ja eipähän ne lapsukaiset kovin kauaa samoissa nurkissa asu - siinä sitten jää 3-4 huonetta tyhjilleen kun he lähtevät maailmalle, jos on isompi tönö missä asuu.
KAtselin tässä uuden raunin pohjapiirrosta ja täytyy sanoa, että en kyllä enää valitsisi sitä itselle. Vaatehuone on hävinnyt teknisen tilan tieltä, takaterassi poistunut, etuterassi pienentynyt, suihkussa kiviseinä vain suihkun takana (ennen oli suihkun takainen seinä ja makuuhuoneen seinä), keittiöstä poistunut pikkuikkuna sivuun terassin muutoksen takia, khh ihan erilainen..Voiko enää samaksi malliksi kutsuakaan..? Huonompaan suuntaan mennyt ja reilusti ainakin minun mielestä!
Meille tulossa uusi D-talojen uusi Rauni ja olemme 3hlö perhe. Meillä ehdottomana vaatimuksena oli korotettu katto olohuoneeseen ja keittiöön, 3mh, 2xpytty ja 2xsuihku. Extraa tulee lisäksi valkolakatut katot, halogeeneja, mondex kiuas, muotolauteet, valokuidut saunaan ja lisäkaappeja makkareihin ym. Nämä kaikki saamme uudessa Raunissa mielestämme edullisesti ja avaimet käteen. Olemme tosi iloisia että löytyi malli joka täyttää toiveemme ;)
Ei miellyttänyt se malli enää "livenä". Kesällä sitten pohjoisen reissulla käytiin katsomassa Rubiinia, joka oli melkein valmis ja siihen ihastuttiin. Sellainenhan meille sitten tuleekin.
Olen tässä ensimmäistä kertaa näitä keskusteluita lukenut ja pikkuisen ihmettelen molempien osapuolten (D-talojen kannattajat ja vastustajat) toistensa nälvimistä. Laatu on sitä, mitä joku kokee sen olevan. Eli toiselle laatu on täysin erilaista kuin toiselle. Ei niistä minun mielestäni kannata kiistellä. Onneksi Suomi on vielä toistaiseksi vapaa maa, jossa kaikki saavat valita sellaisen talon asuakseen kuin haluaa.
Henkilökohtaisesti olen toisaalta hyvin tyytyväinen D-talon toimintaan, toisaalta äärimmäisen tyytymätön. Paljon on keskustelua herättänyt eri juttujen muutoshinnat. Meille tulee muutoksena toinen suihku, wc-pytty kylppäriin, kuraralli khh:een, lasipariovet makkarin ja oh:n väliin, halogeneja kattoon, tuulikaappi pois, laminaatit parketteihin jne. Osan muutoksista tekee D-talo, mutta mm. parketit asennan itse. Niiden hyvityshinnalla sain saman määrän parkettia kun löysin sopivan tarjouksen ja ostin ne varastoon. Mitään älyttömyyksiä nämä ei mielestäni ole.
Tyytymätön olen D-talon asiakaspalveluun ja siihen, kuinka siellä suhtaudutaan maksavaan asiakkaaseen. Joitain piirustuksiin liittyviä juttuja on joutunut vääntämään todellakin rautalangasta, eikä sittenkään meinaa homma mennä kunnolla. Toinen seikka, johon olen kiinnittänyt huomiota, on D-talon laskutuksessa. Asiakas maksaa n. 50% kauppahinnasta siinä vaiheessa, kun runko on pystytetty ja vesikate on päällä. Talon valmius ei kuitenkaan ole lähelläkään 50%. Hyvin etupainotteisesti homma menee.
Meidän juttu on alkuvaiheessa, paketti tulee joulun välipäivinä, joten niistä jutuista ei vielä ole kokemusta. Toivotaan parasta ja pelätään pahinta...