Onko sähkölämmityksessä mitään järkeä? Tuotetaan lämpöä kivihiilellä, tuotetaan lämmöstä sähköä hukaten samalla 70% kivihiilen energiasta ja tuotetaan sähköstä jälleen lämpöä.
Polttoainetta pitäisi käyttää suoraan lämmitykseen eikä sähkövälivaiheen kautta jos yhteistuotantokaukolämpöä ei ole kannattavaa käyttää.
Sähkölämmittäjien takia pitää käynnistää hiililauhdevoimaloita. Myös ydinvoimalat lämmittävät hukkalämmöillään merta.
Polttoainetta pitäisi käyttää suoraan lämmitykseen eikä sähkövälivaiheen kautta jos yhteistuotantokaukolämpöä ei ole kannattavaa käyttää.
Sähkölämmittäjien takia pitää käynnistää hiililauhdevoimaloita. Myös ydinvoimalat lämmittävät hukkalämmöillään merta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Näinhän tuo on, sähkölämmitys on jalon energiamuodon väärinkäyttöä. Paremmat käyttökohteet ovat vaaistus ja mekaanisen energian aikaansaaminen.Tosiaan hiilivoimaloissa tuotetaan sähköä ehkä hyötysuhteella 90%, linjahäviöt ovat varmaankin 10-15%, joten jos sähkölämmittäjä ylpeilee hienoilla hyötysuhteilla, niin harakoille menee jo ennen kuin se kuluttajan saavuttaa.
Lämmityssähkön hinta on keinotekoisesti pidetty alhaalla, isot perusmaksut ja pieni kulutusmaksu, sähkölämmittäjän laskua siis ovat maksaneet ei-sähkölämmittäjät.No onneksi nyt alkaa sähkön hinta olla kohta kipurajoilla, joten talojen lämmityspoltiikka ehkä hoidetaan tulevaisuudessa järkevämmillä tavoilla.
"Tosiaan hiilivoimaloissa tuotetaan sähköä ehkä hyötysuhteella 90%"
Tuo on yhteistuotantovoimalan (CHP) hyötysuhde. CHP-voimaloiden sähköntuotanto ei riitä kaikille sähkölämmmittäjille muun käytön lisäksi. Tarvitaan siis hiililauhdevoimaloita, joiden hyötysuhde on ala-arvoinen, alle 40 prosenttia. Ydinvoimalat ovat myös lauhdevoimaloita joten hyötysuhde on samaa luokkaa.
kuin meidän kattilahuoneessa koska kannoin sen hiilikattilan pihalle 80-luvulla.
Mieluummin puupellettejä.
No mietippä sitten mitä järkeä yksityisautoilussa on? Huomaat että sähkölämmitys on huomattavasti järkevämpää.
ensimmäisen kiven. Mitäs sitten, jos valtaosa taloissa ryhdyttäisiin lämmittämään vaikka puulla? Joka niemessä, notkossa ja saarelmassa olisi oma pienhiukkastehdas. Älykästä?
Jos taloja on paljon samassa paikassa, puu pitää tietenkin polttaa lämpökeskuksessa, jossa savut puhdistetaan.
Edelleen: ei ole mitään järkeä käyttää lämmitykseen sellaista energiamuotoa joka on lämmöstä jalostettua.
"Jos taloja on paljon samassa paikassa, puu pitää tietenkin polttaa lämpökeskuksessa, jossa savut puhdistetaan."
Niinhän sitä nykyisin tehdäänkin.
Harva, jos kukaan jättää kaukolämpöön liittymättä kun se on tarjolla.
Entäs jos ei ole taloja samassa paikassa, millä se lämpö sitten tehdään.
Vai pitäisikö kaikkien muuttaa kerrostaloon kaupunkiin? Sitäkö yrität kertoa?
"Edelleen: ei ole mitään järkeä käyttää lämmitykseen sellaista energiamuotoa joka on lämmöstä jalostettua."
Kerro sitten järkevä vaihtoehto.
Olen samaa mieltä.
Jokaisen omakotitalon kylkeen pitäisi pystyttää oma ydinreaktori, joka lämmittäisi taloa ilman ylimääräisiä välivaiheita. Syntyneet jätteet loppusijoittaisi kätevästi omaan kompostiin, jolloin kompostointi toimisi talvisinkin...
"Tuotetaan lämpöä kivihiilellä, tuotetaan lämmöstä sähköä hukaten samalla 70% kivihiilen energiasta ja tuotetaan sähköstä jälleen lämpöä. "
Ei liene ihan koko totuus.
Pahimmillaan näin on, kovalla pakkasella.
Niitä pakkaspäiviä on vaan yleensä aika vähän.
Eikö sähköä tuoteta myös mm., ydinvoimalla, yhteiskäytössä lämmitysenergian tuoton kanssa, vesienergialla, biopoltolla ja tuulivoimallakin.
Helppo on sähkölämmitystä kritisoida, mutta mikä on käytännössä realistinen vaihtoehto?
a) uudisrakentamiseen
b) vanhojen sähkölämmitteisten talojen lämmitysjärjestelmien korjaamiseen
Tai mikä vika tälläisessa sähkölämmityksessä:
http://www.sahkolammitysfoorumi.com/VTT-matalaenergiatalo.pdf
että sinusta sähkölämmitys on kotoisin ydinvoimalasta ja ydinvoimala saatanasta?
Lisäksi veikkaan vielä, että sinulla ei ole tarjota mitään todellisuuspohjaista vaihtoehtoa sähkölämmittäjille.
Kolmas veikkaukseni on, että haluat panna ydinvoimalat välittömästi kiinni ja haluat että korvaava sähkö tehtäisiin jollain sci-fi tason aparaateilla, joita ei vielä ole ja välttämättä ei koskaan tule olemaankaan.
Ylivoimaisesti helpoin ja halvin ratkaisu normaalitaloon. Viherpiiperöt jotka ei todellisuudessa ole koskaan edes maalla käyneet voi suksia....