Poliisin ja Helsingin Sanomien kokeessa todettiin 94 % ajavan ylinopeutta paikassa jossa on 30 km/h nopeusrajoitus.
Voiko selvempää osoitusta olla, että nopeusrajoitukset ovat menneet naurettavuuksiin!? Eihän sellainen teko edes voi olla rikos, jota käytännössä kaikki tekevät, paitsi diktatuurissa.
Voiko selvempää osoitusta olla, että nopeusrajoitukset ovat menneet naurettavuuksiin!? Eihän sellainen teko edes voi olla rikos, jota käytännössä kaikki tekevät, paitsi diktatuurissa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ei niin. siksi mitta ja mittarivirheen rajoihin mahtuviin pikkuylityksiin ei puututa.
ERi tuollainen todellakaan ole älytöntä. 30 km/h on kova vauhti tiellä, joissa lapsi saattaa koska tahansa rynnätä tielle. Noi tiet ovat varsin lyhyitä. Jos 500 metriä ajaa 30 km/h se kestää minuutin. Jos sen ajaa 40 km/h, se kestää 45 sekuntia. Ei kellään pitäisi olla niin kiire, että riskeeraa lasten hengen 15 sekunnin takia.
Nopeusrajoitukset ovat lähes kaikkialla liian matalia. Tietysti onnettomuudet voidaan estää, kun lasketaan vauhti 5 km/h ja laitetaan eteen kävelemään mies lipun kanssa varoitukseksi.
Kyllä vauhtia pitää olla sen verran että tuntee ajavansa autolla. Jos olen kävelyllä muuten vain niin en silloinkaan etene konttausvauhtia vaikkei mihinkään kiire olekaan.
Tuollainen laskeminen olisi kohtuutonta ja hidastaisi matkaa liikaa. Sensijaan 30 km/h on aivan hyvä pikkuteille.
Kommenttisi siitä, että pitää olla sen verran vauhtia että "tuntee ajavansa autolla" on suorastaan kuvottava. Pitääkö muiden henki vaarantua, että sinä saat kunnon kiksit.
Eihän tuollaisia rajoituksia kukaan viitsi noudattaa. Se on tarkoitettu vain rahastuskeinoksi. Tukea tulee vain yliherkiltä vanhemmilta, joiden mielestä muiden pitäisi huolehtia heidän kersoistaan. Jos joku haluaa ajaa alle viittakymppiä, hankkikoon pyörän.