Kertokaas käyttäjät,kumman moottorin valitsisitte?Itse olen ostamassa uutta 50 hv nelitahtista.Kertokaa hyvät ja huonot puolet.
Honda/Suzuki
vaihtoehto
3533
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suzuki sama kone ku Evikan/Johnsonin nelarit. Suzukilta tuohon koneeseen on tullut vain teippaukset.Suikassa on ruisku, Hondassa kaasarit. Suzukissa 12 venttiiliä ja 2 nokkaa, Hondassa 6 venttiiilä ja 1 nokka. Painossa taas eroa Hondan eduksi 17 kg. Kuutiotilavuudet lähes samat 808 vs. 815cc. Suzukissa ei ole myöskään sitä nokkaremmin vaihtamista.Suzuki kiertää ylemmäs (5900-6500) kuin Honda (5500-6000). Molemmissa tehot isoilla kiekoilla johtuen pienehköstä iskutilavuudesta ja kolmesta sylinteristä.
Jos noista kahdesta pitäis valita niin tottakai Suzuki.Mielestäni tuo moottoritekniikka on jo melko hyväperuste panostaa uudempaan teknologiaan.miksi ostaa vanhaa yli 15 vuotta tekniikkaa tämän päivän hintaan?
Mutta itse en kyllä ostais noista kumpaakaan. Ottaisin mieluummin 107 kg painoisen f60 ruisku Merkkarin kuin 108 kg painavan 50 Suzukin. jos koneelta tarvitaan sitä käytännöllistä arkielämän voimaa ja käyttömukavuutta on motissa mieluummin oltava 4 sylinteriä ja se 1000 kuutiota.
Mutta kaikki nuo uudet koneet on hyviä, eipä niissä kannata juuri takuuaikoja liikaa tuijottaa vaan sitä mitä oikeesti tarvii. Ongelman sattuessa on aina kuitenkin sama vaiva roudata laitetta huoltoon oli takuu voimassa tai ei.
Mer.- Marinerin tai Jammun. Jotakuinkin samat koneet, vain pieniä eroja. Mutta jos yläraja veneeseen on 50 hepaa, laittaisin 50 enkä isottelisi. Sama moottori, vähemmin kierroksia.
Luultavasti hondan. Miksikö?
- mulla oli sama kone 2 vuotta 40 hp versiona ja ei mitään vikaa
- 15 vuotta vanha tekniikka voi olla myös toisaalta etu -> taatusti koeteltua
- vetouistelu.comissa tai kalastus.com:ssä oli vähän aika sitten eräs tarina uuden Suzukin ongelmasta. Ei siinä mitään, mutta maahantuojan/merkkihuollon toiminta oli ala-arvoista