hei!
tänään täällä on jonkin verran käsitelty avioeroa, miksi? siksi, koska avioero on tabu meidän keskuudessa. Paljon olen tästä asiasta puhunut uskovaisten kanssa jne.koska tästä asiasta täytyy puhua ja keskustella avoimemmin! näin me voimme myös vähentää eroja,perheiden suurinta surua,puhumalla ongelmista suoraan ja niiden nimillä.Täytyy kuitenkin muistaa että avioero ei tartu, huolehtikaamme vain omista ihmissuhteista,myös uskovaiset joutuvat huolehtimaan, ei usko ainoastaan pidä meitä yhdessä, se on suurena tukena ja turvana.
itse erosin viisi vuotta sitten tai oikeastaan minusta erottiin. Entisestä miehestäni tuli se " mustalammas" koska kirjoitti paperit.Aina ei suhde toimi ja silloin tulee miettineeksi olemmeko todellakin tarkoitettu toisillemme vai olemmeko menneet liian nuorina naimisiin,tietämättä todellisesta elämästä mitään ja sitten ajettu karille. uskovaisina meidän täytyy tukea ja elää myös avioeron kokeneen kanssa, se on kuin kuolema,musta suru joka kyllä helpottaa päivien myötä..lopetetaan moralisointi ja tuetaan vaikeuksissa olevaa.
tänään täällä on jonkin verran käsitelty avioeroa, miksi? siksi, koska avioero on tabu meidän keskuudessa. Paljon olen tästä asiasta puhunut uskovaisten kanssa jne.koska tästä asiasta täytyy puhua ja keskustella avoimemmin! näin me voimme myös vähentää eroja,perheiden suurinta surua,puhumalla ongelmista suoraan ja niiden nimillä.Täytyy kuitenkin muistaa että avioero ei tartu, huolehtikaamme vain omista ihmissuhteista,myös uskovaiset joutuvat huolehtimaan, ei usko ainoastaan pidä meitä yhdessä, se on suurena tukena ja turvana.
itse erosin viisi vuotta sitten tai oikeastaan minusta erottiin. Entisestä miehestäni tuli se " mustalammas" koska kirjoitti paperit.Aina ei suhde toimi ja silloin tulee miettineeksi olemmeko todellakin tarkoitettu toisillemme vai olemmeko menneet liian nuorina naimisiin,tietämättä todellisesta elämästä mitään ja sitten ajettu karille. uskovaisina meidän täytyy tukea ja elää myös avioeron kokeneen kanssa, se on kuin kuolema,musta suru joka kyllä helpottaa päivien myötä..lopetetaan moralisointi ja tuetaan vaikeuksissa olevaa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
epäonnistuneita. On valtaa tietää, että kaiken murheen mitä elämään voi tulla, voidaan tuoda Jeesukselle. Jeesus on erikoisesti "uskovien vapahtaja". Eheytyminen ja elämä yksinhuoltajana on raskasta, mutta Jumalalle on kaikki mahdollista eheytyminen. (Fil.4:13-14)
Avioero on aina merkki, vähintään toisen epäuskosta ja lankeemuksesta(Ef.5:33), Jumalan tahto on, että asiat selvitettäisiin, ja liitto mikä on tehty hänen edessään siinä pysyttäisiin. Mutta minun asiani ei ole tuomita nyt ketään. (Raamattu opettaa,että avioliitto on tarkoitettu eelinikäiseksi.
Toisaalta, moni ero voitaisiin vältää vain Raamatun ohjeita noudattamalla ja Jumalan Pyhän Hengen antaman rakkauden ja anteeksiantamuksen kautta. Avioliitto leirit ovat hyviä, mutta ne joiden pitäisi niille mennä eivät mene.
Raamattu sanoo, että vanhempien uskovien naisten tulisi ohjata nuoria vaimoja rakastamaan miehiään.
Kuinka usein olet kuullut niitä neuvoja?
Tietysti, jos aviopuolisot eivät saa yhdessä päättää perheen sisäisitä asioista, kuten lasten lukumäärästä, ollaan auttamatta tulla tilanteeseen, missä ei fyysiset eikä henkiset voimat riitä enää avioliiton hoitamiseen tai se hoidetaan huonosti, ja seuraukset silloin voivat olla ikävät.(Room.13:10) (mielestäni missään kohtaan Raamattua ei kielletä ehkäisyn käyttöä, päinvastoin: varmin ehkäisy on pysyä naimattomana, minkä Paavali piti Jumalan edessä korkeampana kuin avioliitto 1.Kor.7:7,32-35,40)Olisi mielenkiintoista tietää mihin Raamatun kohtaan rajoittamaton lasten lukumäärä oppi perustellaan?
Olen ollut helluntaiseurakunnan järjestämillä avioliitto päivillä ja voin suositella panostusta avioliittoon ja opetukseen, jokaisen nuorenparin tulisi olla kurssilla ennen aivoliittoon menoa.
Tietysti jälkiviisaudesta Suomi on maailman kuulu, mutta luulen, että kirjallisuuteen kannattaa ainakin tutustua, jos ei muuhun ole mahdollisuutta.
Siunausta kaikille ja Jeesus auttaa sinua eteenpäin!
t."puupappi"
ja koska kukaan ei esittänyt yhtään Raamatun kohtaa, mikä kieltäisi ehkäisyn, julistan aisian tästä eteenpäin avioliiton sisäiseksi asiaksi (mihin ulkopuolisilla ei ole mitään sanomista). Missä molemmmilla on täysi VETO-OIKEUS, ja toisen on tyydyttävä siihen ja kunnioitettava toisen ratkaisua.
Sellainen avioliitto on avioliiton irvikuva, missä ulkopuoliset päättää ja määrää asioista.
siis kaikkien vl-ihmisten pienimmätkin ja henkilökohtaisimmatkin asiat. Edes sänkyyn ei saa mennä ilman SRK:n valvovaa silmää. Entä jos siementä meneekin hukkaan!?
Ymmärrän sinua hyvin, vaikken ole avioeroa kokenutkaan, mutta lähellä oli semmoinen tilanne tulla, kun nuorena seurustelin miehen kanssa, jonka kanssa avioon aioin mennä. Onneksi en mennyt ja ehdinkin perääntyä viime hetkellä sillä muuten siitä olisi taatusti ero tullut muutaman vuoden kuluessa. Mies nimittäin oli alkuun ihana ja mahtava tyyppi, mutta kun kihlauduimme, hän muuttui rajuksi ja väkivaltaiseksi, pakottavaksi ja määräileväksi. Purin itse kihlauksen ja pakenin. Onneksi pappi ei ehtinyt aamenta sanoa, mutta silti tuntu pahalle purkaa kihlaus, koska se tarkoittaa avioliittolupausta. Kuitenkin katsoin paremmaksi lähteä eri teille vielä kun olin yhtenä kappaleena ja vielä kun minua ei oltu alistettu siihen pisteeseen etten olisi enää päässyt miehen kamalaa määräysvaltaa pakoon.
Moralisointi toisen eroilla on yhtä tyhjän kanssa, sillä ne ihmiset räksyttää, jotka ei tiedä asiasta oikeasti mitään. Ne eivät näe seinien sisäpuolelle mitä siellä tapahtuu, miten puolisot kohtelevat toisiaan. Tuttavani erosi muutamia vuosia sitten ja syy oli, että mies määräsi kaikesta perheessä, kyttäsi kaikki mihin raha käytetään, mihin mennään iltaisin ja lopulta mies sai raivokohtauksen, kun nainen meni jumppaan kun yritti laihduttaa raskauden jälkeen kun lääkäri käski laihduttaa, kun painoa oli tullut jo hengenvaarallisen paljon liikaa ja sokeritauti puhjennut. Mies vahti kaikkia menoja ja oli mustasukkainen naisesta. Sitten hän lapsen kautta yritti juonitella myös ja yritti, ettei nainen palaa töihin vaan jäisi kotiin, koska sitä kautta mies olisi pystynyt kyttäämään perheen rahan tuloa eikä naisella olisi ollut omaa palkkaa. Samoin soitella ei saanut, siitähän tulee puhelinlaskua, mutta se oli tekosyy vaan katkaista yhteydet muihin tuttuihin, joilta olisi ehkä saanut apua tilanteeseen. Nainen otti lopulta eron. Kaikki vaan kävivät haukkumaan tätä naista, mutta tosi asiassa eivät tienneet, mikä naisen oli eroon ajanut. Eihän heitä se edes kiinnostanut, pääasia näytti haukkujilla olevan juoruamisen ilo, jonka he saivat, kun saivat riepotella toisen ihmisen asioilla ja juoruilla pitkin kyliä "oletko kuullut, sekin erosi, ajatella, jätti miehensä noin vain ilman mitään syytä, on se itsekäs, voi hyvänen aika..."
>>
avioero on tabu meidän keskuudessa.
>>
Todellakin.
Niin hyvä ja oikea kuin onkin tukea ajatusta, että avioliitto on tarkoitettu pysyväksi, niin vl-oppi on tehnyt siitä lain jonka alttarille uhrataan ihmisiä siinä missä ehkäisemättömyysopissakin.
On aivan totta, että nykyisin ihmiset eroavat liian herkästi noin yleensä ottaen, mutta sivullisesta ei ole juuri koskaan sanomaan sitä kuka on kenestäkin liian herkästi eronnut. Vanha juutalainen sananlasku sanoo jotain tähän tapaan, että älä arvostele toista ennen kuin olet kulkenut hänen saappaissaan ainakin pari viikkoa.
Avio-ero on aina menetys, siinä missä läheisen kuolemakin. Siinä elämänkumppani kuolee toiselle henkisesti. Läheisen kuolemasta poiketen, erotilanteessa olevat jäävät usein helposti ilman läheisten tukea. Asia erikseen on vielä se, että joidenkin uskonnollisten yhteisöjen tuomitseva sormi saattaa nousta kun sosiaalinen normi ja tabu on rikottu. Siinä kasataan raskaita taakkoja jo ennestään kärsivien päälle.
Monille eroaville kumppanin henkinen kuolema on jo tapahtunut ja ero onkin vain asian lopullista hyväksyntää. Tilanteet ovat tietenkin luonnollisesti yksilöllisiä ja ainutlaatuisia, kuten kaikki ihmissuhteet.
Kun Jeesus puhuu ettei ole lupa hyljätä vaimoaan, niin harva tulee ajatelleeksi että rakkaudeton ja itsekäs suhtautuminen puolisoon on jo itsessään tämän hylkäämistä. Suhteen ylläpitämiseen tarvitaan aina kaksi, mutta yksikin voi sen romuttaa. Näin ollen eron ottaja ei välttämättä ole aina se, joka toisen hylkää.
>>
lopetetaan moralisointi ja tuetaan vaikeuksissa olevaa.
>>
Juuri noin. Suhtaudu toiseen siten kuin haluaisit itseesi suhtauduttavan jos olisit hänen saappaissaan. Tämä ohje pätee niin kumppaneiden kesken, kuin erotilanteissa olevaan.
Varsinkin tuo kohta: Älä arvostele toista ennenkuin olet kulkenut hänen saappaissaan ainakin pari viikkoa. Kukaan ei voi tietää toisen perhe-elämästä minkä ongelmien kanssa siellä eletään, vaikka päällepäin näyttäisi hyvin menevän.
Nyt vasta huomasin minkä otsakkeen alle olin kirjoittanut "juuri noin". En niinkään allekirjoita tuota Admatan otsikkoa vaan hänen viestinsä sisällön.
admata jatkuvasti mollaat vl liikettä ja ihmisiä ja itse sinä olet kuin jokin jumala taidat olla tosiasiassa pahin vainooja
...Voisi olla ratkaisu ongelmaasi. Tai sitten sisälukutaidossasi on pahasti puutteita. Näin siis ellei motiivinasi ole katkera erilain ajattelevan mustamaalaaminen. Kerrataan faktat:
1.) En mollaa vl-liikettä, vaan kritisoin perustellusti ahdistusta aiheuttavia piirteitä ihmisten keksimässä ja kehittelemässä vl-opissa.
2.) En ole yhdessäkään viestissäni koskaan mollannut ihmisiä.
3.) Olen tavallisen vl:n ystävä, en vainooja. Vainoojaksi leimaaminen osoittaa vain vl:ien tarvetta mustamaalata ja panetella niitä, jotka huomauttavat heille vääryydestä.
tervehdys!
kiitoksia kaikille kannanotoista. halusin todellakin tuoda tämän asian esille hyvällä ja toisia uskovaisia ajatellen. kiitos sulle hyvästä kirjoituksesta.muistutit siitä että puolisoiden väliset ristiriidat,rakkauden kuoleminen on tapahtunut jo ennen avioeroa.avioero on lopullinen hautaus suhteelle.En kuitenkaan sanoisi sen olevan helppoa, olipa henkilö vl tai ei.tunteet pyörivät vuosia mielessä kunnes joku kaunis päivä huomaat ettet edes ajattele entistä miestäsi, joka oli vuosikymmenen ajan sinulle niin tuttu ja rakkain. Kun huomaat ettet muistele,et ajattele, iltaisin et nukahda kaipaukseen olet päässyt ylitse.minulla meni tuskalliset neljä vuotta,ent.mieheni kipuilee vieläkin, tänä päivänä olemme läheisiä ystäviä,kummallakin kylläkin uudet suhteet ja kujeet.onneksi jumala on kuitenkin siunannut meitä kumpaakin vaikeiden aikojen jälkeen.
katkera niin sinä olet katkeraakin katkerampi , millä tavoin itse uskot ja miten sitä hoidat ja oletko itse ollut joskus vl
>>
En niinkään allekirjoita tuota Admatan otsikkoa vaan hänen viestinsä sisällön.
>>
Otsikkoni perustuu siihen, että vl-oppi ei salli eroamista missään olosuhteissa ja tällä lainomaisella asenteella se lisää raskasta taakkaa tilanteissa, joissa käytännössä on erottu. Ei oteta huomioon sitä että eroaminen on joskus se pienin paha ja rakkaudellisin ratkaisu. En nimittäin näe että ketä palvelee virallisessa liitossa roikkuminen silloin kun jompikumpi tai molemmat ovat luopuneet keskinäisestä rakkaudesta ja suhteessa määräävinä tunteina on vain viha tai pelko.
JanHus määritteli tuossa ylemmässä avauksessa vl-opin yksisilmäisen lainomaisen kannan eroon:
>>
Vl:llät eivät eroa!
Kirjoittanut: JanHus 29.8.2006 klo 07.19
Ja sillä sipuli!
>>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000019050806
>>
sinä olet katkeraakin katkerampi , millä tavoin itse uskot ja miten sitä hoidat ja oletko itse ollut joskus vl
>>
Näihin pateettisiin leimaamisiin olen tehnyt koosteen, josta löytyy kaikki mitä minulla on katkaraputarjoilijoille sanottavaa:
http://koti.mbnet.fi/vltietoa/admata.html
pitää erilaisia koosteita tehdä ,eikö tämä jo kerro sitä mitä sinä räpiköit omassa lammessa ja heti rupeet leimaamisella höpötään
...Ja onnea valitsemallasi provoilun tai ymmärtämättömyyden tiellä.
>>
miksi sitä
Nimetön 29.8.2006 klo 14.17
pitää erilaisia koosteita tehdä
>>
Koska on huomattavasti helpompi vastata perusteettomiin syytöksiin laittamalla linkin vastaukseen, jonka on aiemmin tehnyt samoihin toistuviin vaki-syytöksiin, kuin se että kirjoittaisi saman vastauksen samoihin perusteettomiin syytöksiin aina kymmeniä kertoja uudestaan ja uudestaan.
Vastauksesi taso muuten kertoo siitä, että emme tule pääsemään yhteiseen ymmärrykseen, joten toivotan sinulle mukavaa päivänjatkoa ja onnea valitsemallasi tiellä.