"Kuvat Oulujärven ufoista" ovat täyttä roskaa, kuten sikaskeptikot, nuo alemmat ja näköalattomat ihmiset rohkenivat väittää. Tsiigasin noita Photoshopissa noin minuutin, mutta ei siihen fotaria olisi tarvittu. Suurentamalla kuvia huomaa "ufojen" olevan pikselitarkkuudeltaan täysin eri kuin muu osa kuvasta. Siis taustalla on pienemmäksi pakattu jpeg ja lentolaitteet ovat eri kuvasta otetut.
Virhe oli aika helppo. Haastan asianharrastajat tekemään parempia kuvia. Tostakin olisi saanut uskottavamman ihan pienellä vaivannäöllä. Omia kuvia pöytään, eikä aina ikuista solarman-synkistelyä new age-valheiden hukkamailla.
Virhe oli aika helppo. Haastan asianharrastajat tekemään parempia kuvia. Tostakin olisi saanut uskottavamman ihan pienellä vaivannäöllä. Omia kuvia pöytään, eikä aina ikuista solarman-synkistelyä new age-valheiden hukkamailla.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mikä sä luulet oleavasi. Ootko joku skepo vai? Mikä on sun tieteellinen koulutus, varmaan joku teknikko. Mikä on sun ÄO? Mullon 138. Nuo kuvat on aitoja, koska oon itse nähnyt samanlaisia.
Sulla on kyllä älykkyysosamäärässäsi monen pisteen aukko, jos et tiedä edes skeptikon määritelmää. Teen susta skeptikon sillä, että väitän osaavani muuttua eläväksi ihmissoihduksi luettuani intialaisen gurun tulenkäsittelytaitoa opettavan opuksen, mutta jos/kun et usko mua, täytyy SUN olla vitun pelle skepo. Koska mä kuitenkin oon lukenut sen kirjan. Eli osaan muuttua tuleksi.
Voi kristus, jos ei niele selvää kusetusta ni 138:n pisteen älykkyysosamäärällä voi tuomita toisen skepoksi.
Ja noita ÄO-testejä voi harjotella, joka kerta tulee paremmat pisteet. menikö sulla 20 kertaa kun sait ton tuloksen?? älykkyys on iha eri asia kun viisaus.
Kyllä mäkin ufoihin uskon mutta kyllä mä ilmapallon pidän ilmapallona kuvassa, vaikka se mulle ufona esitettäiskin.
Mikä sun koulutus on? ei varmaan oo sellasta.
KOSKA sinä itse olet nähnyt samanlaisia? Heh hehe heh!!!!!
elävä aitoustodistus ufoista. *mää kuolen nauruun!*