SM kilpailu Kuusankoski

Palveluskoirien SM kilpailut 25-26.8 Kuusankoskella.
Kilpailut menivät hienosti ja kilpailuissa oli lämmin henki kaiken kaikkiaan. Kaiken kuitenkin pilasi IPO kokeen tuomari joka arvosteli C osan.Oman treeniryhmän koiran arvotelussa hän ylitti hyvän maun rajan. Se että on itse ollut koiraa kouluttamassa ei voi tehdä SM kilpailussa tuomaria sokeaksi. Katsomossa on harrastajia jotka vakavasti ja vuosia kouluttavat koiria joilla on näkemystä ko lajista. Tuollainen käytös tuomarilta osoittaa että hänellä ei ole minkäänlaista etiikkaa eikä hänen kaltaisiaan pitäisi koskaan valita arvokilpailuihin. Nuoremman veljen arvostelu taas A ja B osioissa olivat sellaista jota SM kilpailut parhaimmillaan ovat. Tasapuolinen ja rehti.
Kiitos siitä Pentille.
171873
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Haussa (tottis) taas tuomari arvosteli oman kasvattinsa ja ainakin omasta mielestäni pisteet oli melkoisesti yläkanttiin...

Äänestä
  • Oli tosi törkeetä tuomaripeliä. Hävettäis saada tollaset pisteet kaverilta. Itsekkin lajia harrastaneena tiedän milloin koira työskentelee sydämmellä ja hyvällä asenteella mutta kyseinen koira teki vaan teknisen ja mikä pahinta kevyen suorituksen. Paavon pitäisi pysyä kaukana SM kilpailuista. Pikkuveli Pentti oli tosi taitava tuomari. Mikä parasta tasapuolinen ilman kaveripisteitä.

    Äänestä

  • keventäjät kirjoitti:

    Oli tosi törkeetä tuomaripeliä. Hävettäis saada tollaset pisteet kaverilta. Itsekkin lajia harrastaneena tiedän milloin koira työskentelee sydämmellä ja hyvällä asenteella mutta kyseinen koira teki vaan teknisen ja mikä pahinta kevyen suorituksen. Paavon pitäisi pysyä kaukana SM kilpailuista. Pikkuveli Pentti oli tosi taitava tuomari. Mikä parasta tasapuolinen ilman kaveripisteitä.

    Taitaa nyt teillä käydä arvostelu vähän ylikierroksilla. C-osan suoritus oli todella 98 arvoinen, kun verrataan saman päivän muihin suorituksiin. Linja piti tuomarilla hyvin. Koira teki täysin puhtaan suorituksen ilman virheitä, täydet, syvät otteet, irroitti todella vasta käskystä ei ennakoiden, erinomainen hallinta ja kontrolli.

    Viime vuosina on alettu ihannoida vain sähköistä menoa, ei osata enää katsota varmuutta, täysiä otteita eikä nimenomaan hallintaa ja puhtautta kokonaisuudessa. Sähikäinen koira ehtii koheltamaan paljon, häiritsee maalimiestä ja puru levotonta.
    Ei meidän MM-Gorbakaan ollut sähikäinen, vaan suoritusvarma, puhdas ja korrekti siis MM-tasoa.
    Kannattaa katsoa peiliin ja miettiä puhuuko sitä mitä sylki suuhun tuo vai faktaa.

    Äänestä

  • ipoharrastaja kirjoitti:

    Taitaa nyt teillä käydä arvostelu vähän ylikierroksilla. C-osan suoritus oli todella 98 arvoinen, kun verrataan saman päivän muihin suorituksiin. Linja piti tuomarilla hyvin. Koira teki täysin puhtaan suorituksen ilman virheitä, täydet, syvät otteet, irroitti todella vasta käskystä ei ennakoiden, erinomainen hallinta ja kontrolli.

    Viime vuosina on alettu ihannoida vain sähköistä menoa, ei osata enää katsota varmuutta, täysiä otteita eikä nimenomaan hallintaa ja puhtautta kokonaisuudessa. Sähikäinen koira ehtii koheltamaan paljon, häiritsee maalimiestä ja puru levotonta.
    Ei meidän MM-Gorbakaan ollut sähikäinen, vaan suoritusvarma, puhdas ja korrekti siis MM-tasoa.
    Kannattaa katsoa peiliin ja miettiä puhuuko sitä mitä sylki suuhun tuo vai faktaa.

    Saadakseen V arvosanan täytyy koiran esittää lajille ominaista viettivoimaa ja taisteluhalua. Ei riitä että vaan tekee ja kulkee mm mukana ja näennäisesti pitää otteensa mutta voima ja energia puuttuu. Olen myös harrastaja ja näen jos koira oikeesti tekee työtä. Kyllähän ko koira teki hyvän suorituksen mutta se suojelukoiralle ominainen energia ja voima jolla saadaan V arvosana oli kaukana tästä suorituksesta.
    sokee voi olla muttei puusilmä

    Äänestä

  • toope kirjoitti:

    Saadakseen V arvosanan täytyy koiran esittää lajille ominaista viettivoimaa ja taisteluhalua. Ei riitä että vaan tekee ja kulkee mm mukana ja näennäisesti pitää otteensa mutta voima ja energia puuttuu. Olen myös harrastaja ja näen jos koira oikeesti tekee työtä. Kyllähän ko koira teki hyvän suorituksen mutta se suojelukoiralle ominainen energia ja voima jolla saadaan V arvosana oli kaukana tästä suorituksesta.
    sokee voi olla muttei puusilmä

    Taitaa se valittaa johon kalikka kilahtaa.... Koiralla oli nimenoman PURUVOIMAA ja täydet ja pitävät otteet.
    Takapenkkikatsomon "harrastelijat" eivät näemmä erota osaa erottaa varmuutta pelkopurijoista!

    Äänestä

  • katsoja kirjoitti:

    Taitaa se valittaa johon kalikka kilahtaa.... Koiralla oli nimenoman PURUVOIMAA ja täydet ja pitävät otteet.
    Takapenkkikatsomon "harrastelijat" eivät näemmä erota osaa erottaa varmuutta pelkopurijoista!

    en ollut katsomassa kisoja, mutta totean vain, että pelkkä täydellä otteella ja varmasti pureminen ei riitä V:hen. Tarvitaan muutakin.

    Äänestä

  • ipoharrastaja kirjoitti:

    Taitaa nyt teillä käydä arvostelu vähän ylikierroksilla. C-osan suoritus oli todella 98 arvoinen, kun verrataan saman päivän muihin suorituksiin. Linja piti tuomarilla hyvin. Koira teki täysin puhtaan suorituksen ilman virheitä, täydet, syvät otteet, irroitti todella vasta käskystä ei ennakoiden, erinomainen hallinta ja kontrolli.

    Viime vuosina on alettu ihannoida vain sähköistä menoa, ei osata enää katsota varmuutta, täysiä otteita eikä nimenomaan hallintaa ja puhtautta kokonaisuudessa. Sähikäinen koira ehtii koheltamaan paljon, häiritsee maalimiestä ja puru levotonta.
    Ei meidän MM-Gorbakaan ollut sähikäinen, vaan suoritusvarma, puhdas ja korrekti siis MM-tasoa.
    Kannattaa katsoa peiliin ja miettiä puhuuko sitä mitä sylki suuhun tuo vai faktaa.

    ei kylläkään tuota oikeutta, kautta aikain ensimmäiselle MESTARILLE.

    Äänestä

koirasi voi hyvvinkin olla pisteiden arvoinen. mutta kyllä mä olisin itekki suuttunu vähäsen jos mulla ei menisi hyvin...



hyviä koirahetkiä!

Äänestä
  • On niitä V:n arvosanoja tipahdellut töttökisoissa pitkin tätä kautta koirille, joilla on tekninen ote, ei voimaa eikä asennetta maalimieheen.

    Äänestä

Jos koiran kiinnimenot on sellasia klompoti klompoti juuri ja juuri saa maalihenkilon kiinni ja ote täys mutta ei voimaa eikä energiaa ja hallinta onlis kunnossa. Ei pidä saada V tä. Tietenkin jos tuomari tietää että koira on erinomainen hänen mielestä harjoituksissa ja hänen treeneissä niin silloinhan asia on OK mutta kilpailutilanne on kuitenkin sen hetken näytös mitä koira sillä hetkellä osaa. Kyllähän me kaikki harrastajat saatais 300 pojoo jos saatai näyttää harjoitusten osaaminen.
Onneksi se 98 ei vaikuttanut mihinkään olelliseen järjestykseen mutta moraalia pitää SM tuomareilta löytyä.

Äänestä
  • Tietenkään nykyaikana ei tarviis mennä kentälle ollenkaan kun vois näyttää vaan videoita tuomarille ja sais siitä sitten pisteet. Siihen varmaan ollaan menossa jos tämmöinen peli jatkuu.
    Toisella palstalla on kuveja joissa ko tuomari reenaa toopermannia joten sekin asia tuli toteen näytettyä.

    Äänestä

  • jooooo kirjoitti:

    Tietenkään nykyaikana ei tarviis mennä kentälle ollenkaan kun vois näyttää vaan videoita tuomarille ja sais siitä sitten pisteet. Siihen varmaan ollaan menossa jos tämmöinen peli jatkuu.
    Toisella palstalla on kuveja joissa ko tuomari reenaa toopermannia joten sekin asia tuli toteen näytettyä.

    Tosi törkeetä ! Muakin v...tti koko sunnuntain. Miten ihmeessä on mahdollista, että joku dobermann-narttu saa korkeammat pisteet kuin mali-urokset. Olin ihan varma, että muut rodut jäävät lähes pisteittä, mutta kun tulokset selvis, niin oli pakko ottaa kunnon kännit. Onneksi en ollut paikalla todistamassa tuollaista katastrofia.

    Mali rules

    Äänestä

MM-KISOIHIN VAADITTAVA VÄHIMMÄIS [270] PISTEMÄÄRÄ
JOKA ON JO JOITAKIN VUOSIA OLLUT VOIMASSA.
ELI KARSINNOISTA 7 PARASTA JOTKA KARSIVAT SM-KISOISSA VIIDESTÄ PAIKASTA MUT VÄHINTÄÄN 270 SG.

Äänestä
  • Mitä väliä on pisteillä jos tuomari on niinkuin SMissä. Rajat voi vetää ihan minne vaan. Tuomari voi antaa pistetä ihan miten vaan.

    Äänestä

Sen kummemmin koiran ominaisuuksia arvostelematta olisin kuitenkin toivonut näkeväni kisasuorituksen jossa ohjaaja antaa käskyjä koe-ohjeen vaatimalla tavalla ja mikäli ohjeesta poiketaan tulisi tuomarin myös arvosanassa asia kertoa.
Taisi ohjaaja luulla olevansa treenikentällä kun istu-käskyjään viljeli......siis mikähän olikaan koulutustaso ???? ohjattavuutta kyllä löytyi riittävällä käskymäärällä !!

Äänestä
  • toivottavasti laskit käskyjä...
    tottelevauisuusosuudessa ei puututtu lainkaan suuriin vartaloapuihin käännöksissä ja kulmissa,ikävää katsottavaa miten tuollainen sallitaan - ehkä koira tarvitsi sen, jos ei - niin luulisi ohjaajan olevan korrekti ja sääntöjen mukainen.
    siinä sahataan omaa oksaa, jos maailmalle pääsee tuollaisilla avuilla - muualla lähtee pisteet meillä ei.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


katsomossa kirjoitti:

Palveluskoirien SM kilpailut 25-26.8 Kuusankoskella.
Kilpailut menivät hienosti ja kilpailuissa oli lämmin henki kaiken kaikkiaan. Kaiken kuitenkin pilasi IPO kokeen tuomari joka arvosteli C osan.Oman treeniryhmän koiran arvotelussa hän ylitti hyvän maun rajan. Se että on itse ollut koiraa kouluttamassa ei voi tehdä SM kilpailussa tuomaria sokeaksi. Katsomossa on harrastajia jotka vakavasti ja vuosia kouluttavat koiria joilla on näkemystä ko lajista. Tuollainen käytös tuomarilta osoittaa että hänellä ei ole minkäänlaista etiikkaa eikä hänen kaltaisiaan pitäisi koskaan valita arvokilpailuihin. Nuoremman veljen arvostelu taas A ja B osioissa olivat sellaista jota SM kilpailut parhaimmillaan ovat. Tasapuolinen ja rehti.
Kiitos siitä Pentille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu