puun lämmönjohtavuus

Enpä muista enkä nyt saa käsiini infoa...

Mikäs se kuivan puun lämmönjohtavuus on?
(ja sehän on eri pituus ja poikkisuunnassa)
44708
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Löytyi

puu 0.12
lämpökäsitelty puu 0.099

Äänestä
  • Näin Brysseli on nähnyt asian, lämmönjohtavuus on 0,12 WmK, oli sitten kyseessä kirsikkapuu, tammi, pockholzi tai kotoinen mänty tai kuusi. Niin homogeeninen materiaali puu on, ainakin Brysselin mielestä.
    Onko asiassa järkee tai ei, sitä saa miettiä. Kuitenkin hirsiseinän lämmöneristyskyky ON laskettava tuon pyhän arvon 0,12 kautta.
    Käytännön lämmönjohtavuuden kanssa asialla ei ole mitään tekemistä. Jokainen hirren sisähalkeama huonontaa lämmönjohtavuutta, eli parantaa eristävyyttä. Ilmavuodoton hirsiseinä eristää aina paremmin kuin laskennallinen tulos kertoo.

    Äänestä

  • teknikko kirjoitti:

    Näin Brysseli on nähnyt asian, lämmönjohtavuus on 0,12 WmK, oli sitten kyseessä kirsikkapuu, tammi, pockholzi tai kotoinen mänty tai kuusi. Niin homogeeninen materiaali puu on, ainakin Brysselin mielestä.
    Onko asiassa järkee tai ei, sitä saa miettiä. Kuitenkin hirsiseinän lämmöneristyskyky ON laskettava tuon pyhän arvon 0,12 kautta.
    Käytännön lämmönjohtavuuden kanssa asialla ei ole mitään tekemistä. Jokainen hirren sisähalkeama huonontaa lämmönjohtavuutta, eli parantaa eristävyyttä. Ilmavuodoton hirsiseinä eristää aina paremmin kuin laskennallinen tulos kertoo.

    "Ilmavuodoton hirsiseinä eristää aina paremmin kuin laskennallinen tulos kertoo."

    Tarkoittanet että ilmavuoto palauttaa lämpöä huoneilmaan.

    Kyseinen ilmiö taitaa toimia huomattavasti tehokkaammin yhdestä mpuusta tehdyssä hirressä kuin lankuista nippuun liimatuissa hirsissä.

    Ja tietenkin nurkkasalvoksen vuoto on aina hukkavuoto....

    Äänestä

  • teknikko kirjoitti:

    Näin Brysseli on nähnyt asian, lämmönjohtavuus on 0,12 WmK, oli sitten kyseessä kirsikkapuu, tammi, pockholzi tai kotoinen mänty tai kuusi. Niin homogeeninen materiaali puu on, ainakin Brysselin mielestä.
    Onko asiassa järkee tai ei, sitä saa miettiä. Kuitenkin hirsiseinän lämmöneristyskyky ON laskettava tuon pyhän arvon 0,12 kautta.
    Käytännön lämmönjohtavuuden kanssa asialla ei ole mitään tekemistä. Jokainen hirren sisähalkeama huonontaa lämmönjohtavuutta, eli parantaa eristävyyttä. Ilmavuodoton hirsiseinä eristää aina paremmin kuin laskennallinen tulos kertoo.

    Sinulta unohtui, että ulkohalkeamat taasen heikentävät hirren eristävyyttä. Siksipä hirsirakennus kannattaisi vuorata ulkopäin. Halkeamissa oleva ilma ei pääsisi liikkumaan ja eristävyys olisi ihan toista luokkaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


raksaaja--sh kirjoitti:

Enpä muista enkä nyt saa käsiini infoa...

Mikäs se kuivan puun lämmönjohtavuus on?
(ja sehän on eri pituus ja poikkisuunnassa)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu