Swift TM.n vertailussa

Swift oli TM.n vertailun toiseksi viimeinen 14.sta vertailussa olleesta autosta.
Kuitenkin Swift oli joukon pirteimpiä kiihtyvyydessä, näppärä kaupunki ajossa ja joukon vakaainpia maantiellä, parhaiden joukossa kulutuksessa, sisätiloiltaan hyvä, jarrut hyvät ja väistökokeessa paras varauksella.
Miinukseksi mainittiin joukon huonoimmat ajovalot ja äänekkyys. Äänekkyys tiputti auton ajo-ominaisuuksia, mikä on outoa, koska äänekkyys arvosteltiin myös erikseen.
En nyt Swiftin omistajana menettänyt yöuniani, mutta mitä järkeä on pistää autoja paremmuus järjestykseen, kun mittaukset ja teksti antaa ymmärtää ihan toista mitä lopullinen järjestys on.
41142
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Mulla 29700km kokemus swift tistä.Ja vaan hyvä kokemus.En ymmärrä testaajia onko heidän ammattitaito hyvä,tai tuleeko heidän ennakkoasenteet esiin.Tässä on hyvä vaikuttaa negatiivisesti.Keneen se vaikuttaa on ? takana.Kuka koeajaa huomaa auton hyväksi,ei valot ainakaan huonommat kun edellisessä autossa vaikka aito saksalainen,(?).Vuoden aikana ei mitään vikaa .Lehtitestit mielestäni voi jättää omaan arvoonsa ,johtuen onko testaajilla hyvä tai huono päivä.Mitä erilaisia tuloksia on Tuulilasilla ja TM samasta autosta.Jotain toimittajien pitää kirjoittaa.

Äänestä
  • Samassa testissä pisti silmään Hyundai Getzin
    saamat moitteet korkeasta istuma-asennosta.
    Ja perkele, tuohan oli yksi syy, miksi meille Getz hommattiin. On muuten paljon helpompi
    mennä autoon (ja tulla pois) kun penkit ei ole
    ihan maanrajassa

    Äänestä

  • Testit kirjoitti:

    Samassa testissä pisti silmään Hyundai Getzin
    saamat moitteet korkeasta istuma-asennosta.
    Ja perkele, tuohan oli yksi syy, miksi meille Getz hommattiin. On muuten paljon helpompi
    mennä autoon (ja tulla pois) kun penkit ei ole
    ihan maanrajassa

    Eräs huonot pisteet saaneen japanilaismerkin myyntijohtaja sanoi mulle katkerana, että kilpailijan uutuusmallin esittelymatkalla oli kai paremmat tarjoilut ja ohjelma kuin heillä. Paha syyte,jos tuo pitäisi paikkansa. Mutta totta tosiaan olen itsekin joskus ihmetellyt noita tuloksia rakastamatta mitään merkkiä erityisesti.

    Äänestä

  • Kauko-Aatos kirjoitti:

    Eräs huonot pisteet saaneen japanilaismerkin myyntijohtaja sanoi mulle katkerana, että kilpailijan uutuusmallin esittelymatkalla oli kai paremmat tarjoilut ja ohjelma kuin heillä. Paha syyte,jos tuo pitäisi paikkansa. Mutta totta tosiaan olen itsekin joskus ihmetellyt noita tuloksia rakastamatta mitään merkkiä erityisesti.

    Voitelu toimii ja on käytössä tänä päivänäkin.
    Esim hyvät ja isot firmakaupat saa, kun vie oikean
    henkilön kaupungin yöhön.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ferjari kirjoitti:

Swift oli TM.n vertailun toiseksi viimeinen 14.sta vertailussa olleesta autosta.
Kuitenkin Swift oli joukon pirteimpiä kiihtyvyydessä, näppärä kaupunki ajossa ja joukon vakaainpia maantiellä, parhaiden joukossa kulutuksessa, sisätiloiltaan hyvä, jarrut hyvät ja väistökokeessa paras varauksella.
Miinukseksi mainittiin joukon huonoimmat ajovalot ja äänekkyys. Äänekkyys tiputti auton ajo-ominaisuuksia, mikä on outoa, koska äänekkyys arvosteltiin myös erikseen.
En nyt Swiftin omistajana menettänyt yöuniani, mutta mitä järkeä on pistää autoja paremmuus järjestykseen, kun mittaukset ja teksti antaa ymmärtää ihan toista mitä lopullinen järjestys on.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu