Noin kolmannes suomalaisista pitää evoluutioteoriaa eli kehitysoppia vääränä, ilmenee Science-tiedelehdessä julkaistussa tutkimuksesta.
Evoluutioon tutkimuksessa ilmoittaa uskovansa 65 prosenttia suomalaisista. Tästä voi päätellä että suurin osa on suoraan alenevassa polvessa miljardien vuosien takaa ameeban jälkeläisiä. Kehityksen huippua edustaa tiedefanaattinen yksilö, joka kieltää kaiken muun älykkään elämän maan ulkopuolelta. Sisäsiittoisia kaikki tyyni ! Tuhannen taalan kysymys, miksi edelleenkin on olemassa ameeboja jos kaikki ihmiset ovat niistä kehittyneet ? Miten niiden kehitys sitten pysähtyi, ja meidän kehitys jatkui ? Uskoa on monenlaista, pitäisi vain vähän miettiä syvällisemmin näitäkin asioita.
Evoluutioon tutkimuksessa ilmoittaa uskovansa 65 prosenttia suomalaisista. Tästä voi päätellä että suurin osa on suoraan alenevassa polvessa miljardien vuosien takaa ameeban jälkeläisiä. Kehityksen huippua edustaa tiedefanaattinen yksilö, joka kieltää kaiken muun älykkään elämän maan ulkopuolelta. Sisäsiittoisia kaikki tyyni ! Tuhannen taalan kysymys, miksi edelleenkin on olemassa ameeboja jos kaikki ihmiset ovat niistä kehittyneet ? Miten niiden kehitys sitten pysähtyi, ja meidän kehitys jatkui ? Uskoa on monenlaista, pitäisi vain vähän miettiä syvällisemmin näitäkin asioita.
Vastaukset 16
Vanhimmat
"miksi edelleenkin on olemassa ameeboja jos kaikki ihmiset ovat niistä kehittyneet ? Miten niiden kehitys sitten pysähtyi, ja meidän kehitys jatkui ?"
jos lukisit jotain evoluutiosta, et kysyisi noin tyhmiä..
edelleenkin vai ? Onko ihminen kehittynyt apinasta mielestäsi ? Tiedemiehet eivät kaikki ole samaa mieltä tästäkään. Kehittyvätkö apinat edellenkin nykyäänkin evoluution takia. Vastaa vaikka näihin ensin. Onko perimässäsi enemmän orangin, gorillan, simpanssin vai marakatin dnata.
suurten dinosaurusten jälkeläiset lentävät nykyään ilmassa. Uskoko tämänkin täytenä totena, vai onko kysymyksessä vain sinun uskosi. Milloin ihmiset saavat siivet, näinhän on sen mukaan odotettavissa.
Voi elämäni evoluutio.
dinosaurusten aikaa oli muitakin liskoja kuin jättimäiset liskot. Jättimäiset liskot kuolivat sukupuuttoon, pienemmät öttiäiset selvisivät ja varsinkin ne jotka pysyttelivät ilmassa tuohon aikaan.
tottakai evoluutio pyörii jatkuvasti. esim. ihmisenkin keskimääräinen pituus on kasvanut huomattavasti aikojen saatossa, kun ihmisen saama ravinto on parantunut huomattavasti.
Ihminen ei ole kehittynyt nykyapinoista, vaan me olemme kaikki kehittyneet yhteisistä esi-isistä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_evoluutio
miten nämä tiedot ovat täysin varmoja ? Aikaakin on kulunut useita 100 miljoonia vuosia. Kertooko fosiilit tämän niin tarkasti ? Onko sinun suvussasi muitakin kädellisiä elämiä ?
että linnut ovat suoraan dinosaurusten jälkeläisiä evoluutionin mukaan. Lue kirjasi paremmin, niin tiedät asian olevan näin. Ei ole pakko sinun usko tähänkään väittämään.
evoluutio alkoi suosimaan pieniä eläimiä tietyssä vaiheessa historiaa ja dinojen evoluutio johti lopulta pikkulintuihin.
on kädellisiä eläimiä. Vai onko sukusi kädetöntä?
Eriytyminen apinoista tapahtui n. 4 - 5 milj. vuotta sitten. (Goud: "Hirmulisko heinösuovassa")
Nykyihminen ilmestyi maapallolle vasta n.50 000 - 100 000 v sitten. Olemme ajallisesti ihmisapinoiden kanssa melko kaukana toisistamme, vaikkakin geneettisesti läheisiä. Tosin pullahiivallakin on hyvin paljon yhteistä perimää ihmisen kanssa. Tämä on yhtenä todisteena elämämme yheisestä kantamuodosta. Minun suvussani ehkä saattaa olla myös pullahiivaa muistutavia jäseniä ?
ja osoittaa, että et tunne koko evoluutiokäsitettä, saatikka sitten tutkimusta eli tiedettä. Se mitä ihmettelet, sisältyy kyllä aivan kivuttomasti evoluutioteoriaan.
Ehkäpä pitäisikin pyytää sinulta todisteita tai perusteluita vaihtoehtoiselle teorialle; panspermia, galaktinen rodunjalostus?!
tänäänkään tapahtuvia asioita todeksi. Saati sitten sellaisia jotka ovat vain kivettyneitä 100...2000 miljoonaa vuotta sitten. Siinä on visiin suuri ero. Miten tiedemies pystyy sanomaan täysin virheetöntä ns. tietoa maapallon lähes alkuajasta. Aika köykäisiä ovat nuo tieteen edustajan väittämät.
Pystyykö kemisti / tiedemies luomaan uutta elämän alkua pelkästä happo/emäs-nesteestä salaman avulla ?
On taidettu yrittää useamman kerran, mutta laihoin tuloksin. Näinhän se elämän piti syntyä kauan sitten tyhjään maahan. Salamako on meidän esi-isämme ? näinkö meidän pitäisi ajatella asioista.
Vaihtoehtoja elämän syntyyn kiitos.
Itse en kyllä alkaisi ottaa kantaa asioihin joista ei ole yhtään tietoa, varsinkaan en kyseenalaistaisi ihmissukupolvien työtä.
On mielestäni usko tai uskonto. Kaikki kunnioitus aidolle uskolle, mutta palsta on väärä. Myös evoluutiolle (ja kreationimille) on oma palstansa.
Ja mikä olikaan ebiksen oma teoria elämän kehittymiselle? Aatami ja Eeva ja näiden sukurutsaiset jälkeläiset? Just just....