Onko lestadius Pyhimys

Onko lestadius pyhimys? Onko hän muita parempi? Ei varmaankaan. Eikä hän kai hyväksyisi että kristitllisyydessä on ruvettu "vannomaan hänen nimeensä".

Ei se haittaa että meidän Siionissa saarnataan lestadiuksen tavoin. Mutta vähitellen tuosta sanasta lestadiolaisuus voitaisiin irrota.

Ja onhan se meille uskovaislle melkoinen jatkuva pilkan ja häpeänkin asia kun lestadiolaisuudessa on tehty selloaisia hoitoasioita ja muita joita ajankohtaisohjelmissakin käsitelty. Siksi meitä sanotaaan lessuiksi vaikka olemme vaan oikeaan haluavia uskovaisia
6398
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

ja siksi minua ihmetyttääkin, että miksi te Raamatun tuntevina(ko?)ihmisinä ette ole huomanneet, että siinä kirjassa varoitetaan nostamasta ihmisiä Jumalan yläpuolelle.

Äänestä

Lestadius on pyhimys niille, jotka sitä sellaisena pitävät. Minä en antaisi sellaisen miehen höpinöille mitään painoarvoa, joka uskoi olevan olemassa maahisia, jotka asuvat maan alla ja ovat moraalittomia otuksia. Ei sellaisesta ihmisestä saa pyhimystä mitenkään. En pidä ketään pyhimyksenä.

(viite: Nilla Outakosken tutkimus, Helsingin yliopisto)

Äänestä
  • Luuletko ettei keijukaisia ja maahisia ole?
    On paljon asioita jota et voi nähdä, kuten enkeleitä ja muita henkimaailman pyhiä ja pahoja olentoja.
    Mihin sinä oikein uskot vai oletko ateisti?

    Äänestä

  • taajuus. kirjoitti:

    Luuletko ettei keijukaisia ja maahisia ole?
    On paljon asioita jota et voi nähdä, kuten enkeleitä ja muita henkimaailman pyhiä ja pahoja olentoja.
    Mihin sinä oikein uskot vai oletko ateisti?

    En ole ateisti mutten usko satuolentoihinkaan joihin maahiset ja keijut lasken.

    Äänestä

  • en ole ateisti kirjoitti:

    En ole ateisti mutten usko satuolentoihinkaan joihin maahiset ja keijut lasken.

    Miksi tuollainen rajanveto?

    Vanhaan aikaan maahisten ja tonttujen näkeminen oli tavallista eikä sille kokemukselle voitu mitään vaan se oli kutakuinkin "normaalia".

    Kristinusko ja tiede ovat pyrkineet normittamaan ihmisen sosiaaliseen uomaansa, tarkoitusperiensä mukaisesti (pois shamanismista ja pakanuudesta), mutta se ei sulje pois em. asioita.

    Huomioi se seikka että normaalin näkötaajuuden ylä- ja alapuolella on taajuuksia jota et normaalisti havaitse mutta "ylivoimaisen" väsymyksen, diabetestilojen, meditaation tai muiden syiden vuoksi taso voi hetkellisesti tai pysyvästi muuttua. Tällaisista muutoksista olisi sinulle esittää käsittämättömiä kertomuksia ja tositarinoita.

    Nyky-yhteiskunta on niin normitettu että monet poikkeuksellisten kokemusten kokijat ovat suljettu mielisairaaloihin, ja itsekin asiaa kestämättöminä haluavat parantua ongelmastaan, ja erilaisuus nokitaan jo lastentarhasta alkaen tarkasti pois, sosiaalisuuden nimissä.

    Äänestä

  • tonttu kirjoitti:

    Miksi tuollainen rajanveto?

    Vanhaan aikaan maahisten ja tonttujen näkeminen oli tavallista eikä sille kokemukselle voitu mitään vaan se oli kutakuinkin "normaalia".

    Kristinusko ja tiede ovat pyrkineet normittamaan ihmisen sosiaaliseen uomaansa, tarkoitusperiensä mukaisesti (pois shamanismista ja pakanuudesta), mutta se ei sulje pois em. asioita.

    Huomioi se seikka että normaalin näkötaajuuden ylä- ja alapuolella on taajuuksia jota et normaalisti havaitse mutta "ylivoimaisen" väsymyksen, diabetestilojen, meditaation tai muiden syiden vuoksi taso voi hetkellisesti tai pysyvästi muuttua. Tällaisista muutoksista olisi sinulle esittää käsittämättömiä kertomuksia ja tositarinoita.

    Nyky-yhteiskunta on niin normitettu että monet poikkeuksellisten kokemusten kokijat ovat suljettu mielisairaaloihin, ja itsekin asiaa kestämättöminä haluavat parantua ongelmastaan, ja erilaisuus nokitaan jo lastentarhasta alkaen tarkasti pois, sosiaalisuuden nimissä.

    Itse uskon kyllä esim. aaveisiin ja parapsykologisiin ilmiöihin mutten maahisiin, keijuihin tai lohikäärmeisiin. Ne kuuluvat satukirjoihin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


varovainen veällä kirjoitti:

Onko lestadius pyhimys? Onko hän muita parempi? Ei varmaankaan. Eikä hän kai hyväksyisi että kristitllisyydessä on ruvettu "vannomaan hänen nimeensä".

Ei se haittaa että meidän Siionissa saarnataan lestadiuksen tavoin. Mutta vähitellen tuosta sanasta lestadiolaisuus voitaisiin irrota.

Ja onhan se meille uskovaislle melkoinen jatkuva pilkan ja häpeänkin asia kun lestadiolaisuudessa on tehty selloaisia hoitoasioita ja muita joita ajankohtaisohjelmissakin käsitelty. Siksi meitä sanotaaan lessuiksi vaikka olemme vaan oikeaan haluavia uskovaisia

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu