Tässä oon tulevaisuus. Ei ole järkeä ostella kalliita vaunuja kun saa halvemmalla tälläisiä. Nykyäänhän venäjää ei pidetä uhkaan ja joukkoja valmiestellaan rauhanturva operaatioihin, joten miksi hommata huonosti liikuteltavia tankeeja kun saa esim. tälläisiä kuten MGS...
http://en.wikipedia.org/wiki/Mobile_Gun_System
Tuollaisen tykin saa pultattua vaikka AMV helpostikin, sillä onhan se kehittyneempi ja tilavempi kuin Stryker.
Tässä video MGS toiminassa helposti voisi kuvitlla sen olevan AMV..
http://www.gdlscanada.com/video_controller.asp?ID=31
Rauhanturvaamisessa ei tarvita tankkeja..ja AMV on myös lentokeneella kuskattavissa oleva vehje..AMV ajoneuvot ovat tulevaisuus. Siksi amerikassakaan ei kehitellä uusia tankkeja.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mobile_Gun_System
Tuollaisen tykin saa pultattua vaikka AMV helpostikin, sillä onhan se kehittyneempi ja tilavempi kuin Stryker.
Tässä video MGS toiminassa helposti voisi kuvitlla sen olevan AMV..
http://www.gdlscanada.com/video_controller.asp?ID=31
Rauhanturvaamisessa ei tarvita tankkeja..ja AMV on myös lentokeneella kuskattavissa oleva vehje..AMV ajoneuvot ovat tulevaisuus. Siksi amerikassakaan ei kehitellä uusia tankkeja.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Puolustusvoimien kalustoesittelyssä jo pelkkään kuljetuskäyttöön tarkoitetun AMV:n (Patria XA-360 P1) taistelumassaksi kerrotaan 26000 kg. Ei sitä ainakaan meikäläisten pikkuruisilla kuljetuskoneilla liikutella. Tuohon jos isketään vielä tykkitorni kiinni, niin massa on melkein taistelupanssarivaunujen luokkaa. Nykyiset käytössä olevat rynnäkköpanssarivaunutkin ovat kevyempiä.
Suomen maastossa ei välttämättä pärjätä AMV:llä ihan joka paikassa. Sitä varten pitää olla telaketjuvehkeet. Mitä iloa on AMV:n katolla nököttävästä tykistä, jos sitä ei saa vietyä sopivaan ampumapaikkaan? Jossakin aavikolla AMV on varmasti hyvä ratkaisu tykin alustaksi, mutta meikäläisissä olosuhteissa ehkä ei. Voisihan noita tykki-AMV:itä olla muutama vaikka kaupunkien turvana, mutta ei niillä voi korvata taistelupanssarivaunuja.
Puolustusvoimilla on jo ohjuksilla varustettuja Paseja ilma- (Crotale) ja panssarintorjuntaan (TOW-ohjukset). Kyllä panssariajoneuvojen edut on siis huomioitu. Kaikkeen niistä ei kuitenkaan ole meidän oloissa. Eikä ole mitään järkeä varustautua vain rauhanturvaoperaatioita varten.