Asensin version Suse 10.0 uuteen koneeseen. Ei asentunut toiseen uuteen koneeseen.
Asensin Ubuntun. Toimi molemmissa hienosti.
Asensin version Suse 10.1 näihin uudenkarheisiin. Ei asentunut kumpaankaan. Jee-jee.
Lisäksi... Miksi ihmeessä Susen jakelussa ei näy tolkullisia ohjeita?! Nörttislangi ei kiinnosta niitä, jotka win-ympäristöstä tulevat tutustumaan aiheeseen, vielä vähemmän täysin untuvikkoja tietotekniikan käyttäjiä. Roskaa siis, vai?
Veikkaanpa, että Suse tulee jäämään pitkässä juoksussa vain sivuhuomautukseksi linux-historiassa, sen verran käyttäjävihamielistä puppua tarjotaan jo lataussivuilla. Missään ei KOROSTETA, että tässä nyt olisi tuliterä versio joka asentuu koneellesi vaivattomasti ja säilyttää vanhat Suse-tiedostosi.
Nörttiys ei saa olla ihmisiä vihaavaa bittirakkautta.
Asensin Ubuntun. Toimi molemmissa hienosti.
Asensin version Suse 10.1 näihin uudenkarheisiin. Ei asentunut kumpaankaan. Jee-jee.
Lisäksi... Miksi ihmeessä Susen jakelussa ei näy tolkullisia ohjeita?! Nörttislangi ei kiinnosta niitä, jotka win-ympäristöstä tulevat tutustumaan aiheeseen, vielä vähemmän täysin untuvikkoja tietotekniikan käyttäjiä. Roskaa siis, vai?
Veikkaanpa, että Suse tulee jäämään pitkässä juoksussa vain sivuhuomautukseksi linux-historiassa, sen verran käyttäjävihamielistä puppua tarjotaan jo lataussivuilla. Missään ei KOROSTETA, että tässä nyt olisi tuliterä versio joka asentuu koneellesi vaivattomasti ja säilyttää vanhat Suse-tiedostosi.
Nörttiys ei saa olla ihmisiä vihaavaa bittirakkautta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
SuSe onkin lidl-kamaa, tehty ahdasmielisille alppihattu-nahkahousuille ja hapankaalinpurijoille jotka hankkivat koneensakin natsi-siwasta (lidl).
Ubuntussa voi sentään tarvittessa tehdä kaikki tarvittavat konfiguroinnit debian-tyyliin konsolissa. SuSea vaivaa liikaan "graafiseen helppokäyttöisyyteen" (hiirellä kliksutteluun) siirtyminen.
Mutta kummassakin on kuitenkin toimiva linux-kernel. Se on tärkeintä. ;)
Jos Susea käyttää natsit niin Ubuntua käyttää ummikot:
< Ubuntussa voi sentään tarvittessa tehdä kaikki tarvittavat konfiguroinnit debian-tyyliin konsolissa. >
- Onnistuu muuten ihan jokaisessa jakelussa. Ja kevennystä myös sinulle:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Godwinin_laki
"Suse on ihan paska blaablaablaa... Ubuntussa taas kaikki on ihq... blaablaablaa"
Ubuntupeelo taas vauhdissa. Ja kohteena jälleen tuttu Suse. Mikä siinä niin vituttaa? Varsinkin kun muut sen saavat toimimaan? Sekö että se ei ole Ubuntun yksi versio? Sinun mielestäsi siis ei saisi olla muita linuxeja kuin Ubuntu. Moinen ahdasmielinen maailamankuva on hyvinkin tuttu Windowspiireistä. Ja katsopa palstaa: Ongelmia on myös siinä sinun ihq-Ubuntussasi kun kysymyksiä lukee.
Suse on yksi pisimmälle kehitetyistä jakeluista ja Novellin avulla valloittamassa firmojenkin työpöytiä. Sinne ei juuri Ubuntuja kaivata. Debianeja kylläkin.
"Veikkaanpa, että Suse tulee jäämään pitkässä juoksussa vain sivuhuomautukseksi linux-historiassa, sen verran käyttäjävihamielistä puppua tarjotaan jo lataussivuilla..."
Sinun ei kannata lotota, sillä olet todella huono veikkaamaan. Ennemmin katoaa kuule moni muu jakelu, Ubuntu kenties niitten mukana. Novellilla on sen verran rahaa, nimeä ja valtaa IT-maailmassa että se kyllä pitää asemansa.
Siinä vielä hieman asiasta:
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=9&news_id=200611033
Kummallista, tuo uutinenhan kertoo ihan päinvastaista kuin mitä sinä väität.
peelo? miksei vaik ubuntu on minhusta?
Ollaankohan Microsoftilla huomattu että Suse on alkanut menestyä maailmalla ja nyt on annettu ohjeeksi aloittaa mollauskampanja sitä vastaan? Vastaavaahan on jo kokenut mm. MacOSX ja Firefox. Tuossahan oli meinaan tuo vanha tuttu strategia näkyvissä:
"Lisäksi... Miksi ihmeessä Susen jakelussa ei näy tolkullisia ohjeita?! Nörttislangi ei kiinnosta niitä, jotka win-ympäristöstä tulevat tutustumaan aiheeseen, vielä vähemmän täysin untuvikkoja tietotekniikan käyttäjiä. Roskaa siis, vai?"
Eli yritetään taas ylläpitää vaikeaa mielikuvaa Susesta (koko linuxista yleensäkin)
ja näin saada vaihtoa suunnittelevat jäämään Windowsin pariin.
En ole trolli, kiitos kysymästä. Suse 10.0 ei vain houkuttele sikäli kuin huomasin, että sen säätämiset vievät minulta liikaa aikaa. Tuottava työskentely edellyttää järjestelmän sujuvaa käyttöönottoa.
"yritetään taas ylläpitää vaikeaa mielikuvaa Susesta"
Uuh. Ei minua kiinnosta mielikuvien rakentelu, vaan pikemminkin toimiva ja oikeasti HELPPO linux. Ubuntu pärjää jonkin verran paremmin, vaan ei sekään täydellisesti.
Jos tässä ketjussa ei kukaan ymmärtänyt mitä tarkoitin, en kai voi olettaa pingviiniyhteisöltä sitä muutenkaan. Siis... (optimistina vielä jatkan)... miksi fyffaanissa ei käyttis etsi itse järjestelmäpäivityksiä, miksi käyttäjä jätetään epätietoiseksi tietojen säilymisestä, mikäli tämä siis asentaa järjestelmäpäivitykset itse?
Älä mainosta rolls roycea huoltomiehen unelmana.
Skitsoilusta vielä:
Mitä te oikein kiihkoilette huonosti toteutettujen ohjelmien puolesta? Laittakaa ne mieluummin kuntoon.
On SuSE 9.2 pro ja se pelaa hyvin.
Tuo OPENSuse ei kiinnosta itseäkään.
>...nyt on annettu ohjeeksi aloittaa mollauskampanja sitä vastaan?
Tämähän koskee jakeluita yleisemminkin. Microsoftin viimeinen konsti ylläpitää FUD:ia on yrittää korostaa sitä kuinka erilaisia Linux-jakelut ovat ja kuinka vaikea on päättää mitä käyttäisi. Seuraapa hieman tämänkin palstan keskustelua niin tuo käy hyvin äkkiä päivänselväksi.
Ensikokeilijoilla ei ole tarvittavaa tietoutta ymmärtää että erot distrojen välillä ovat lähinnä kosmeettisia. On vaikea ymmärtää että IHAN KAIKKI softat toimivat ja IHAN KAIKKI ominaisuudet ovat käytössä IHAN KAIKISSA distroissa.
Tässä toinen lähestymistapa:
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=200610831
kokeilumielessä asentelin eri linux versioita, ubuntu, kubuntu, xandros, ja susen, ainoa versio jossa kaikki laitteet ja systeemit toimi heti oli suse 10.1, oli ehkä hitain asentaa mutta muuten hyvä