linuxdistroista on UBUNTU! Saakelin idiootit osaamattomat sitä käyttää! Ei mitään muuta ku ongelmaa ongelman perään tos distros, audigy takkuaa, mplayer takkuaa täysillä, ku saa toimimaan nii sitten tekstit on puolen ruudun kokosia, mikään ei auta, sitte ku saa ne pienemmiksi niin vittu jaksa katella muurahaisen kokoista tekstiä! logitechin webbicamera kiinni niin audigy ei toimi, voi hyvää päivää! videon ikkuna pomppii pöydältä toiselle, jos järjestelmä antaa varoituksen jostain niin jää aina se ikkuna jumiin, ubuntu on yks saatanan paska jakelu, siirryn välittömästi takasi fedoraan, vuosia sitä käyttäny eikä mitään ongelmia, kunhan mielenkiinnosta tuli tämäkin paska koettua, vitun aloittelijat suosii ubuntua joka on todella paska. Ja sonyn näyttöäkään ei tunnista vakiona, antaa 60hz, kyllä muut distrot aina tunnistanu, pelledistro ubuntu!
Voi helvetti!
Yks surkeimmista
141050
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Koska et hallitse kielioppisääntöjä, ei sinun voida myöskään olettaa osaavan lukea ohjeitakaan. Tuo alempi SuSEa mollaava teksti taitaa olla myös sinun kirjoittamasi. Ilmeisesti aiot vuoron perään haukkua kaiki distrot aina ensin toista kehuen, paskatrolli.
menee lopullisesti tämän ubuntun kanssa. Mikään ei toimi kunnolla niinkuin aidoissa, vanhoissa suse/redhat jakeluissa, ubuntun ainoa hyvä puoli on se pakettienhallinta mutta ilman sitäkin pärjää, ei sen takia kannata asentaa ubuntua, surkea tekele se on. Käyttäkääpä redhat pohjaa 8v ja testatkaa sen jälkeen tälläinen paska ubuntu niin voi v..
Todellakaan en tule ikinä enää tähän koskemaan, koulu minne asensin luokan, sinne tuli fedoran palvelin fedoran käyttikset gnomella ja toimii kuin unelma, ei mitään hämminkiä. Suse on kanssa hyvä mutta siinä tulee todella paljon ohjelmia mukana vakioasennuksessa, ei tarvi kuin ne gnomen omat.
En tiedä, ubuntu on tehty uudelle käyttäjälle helpoksi mutta miksi kukaan ei uskalla puhua siitä miten buginen se oikeasti on...???
Se miksi Ubuntu ei ole Susen tai Redhatin kaltainen on että se on tehty Debianista. Ei ole Ubuntun vika että hallitset vain nuo etkä halua opetella uutta.
Ununtu on vallan mainio jakelu varsimkin aloittelevalle Linuxin käyttäjälle. Kaikki tarvittava on suorastaan tyrkyllä niin ettei muita Linuxeja käyttänyt tahdo huomatakkaan.
Konepellin alla on kuitenkin Debian ja wanha Debianisti on siellä kuin kotonaan.
Älä sitten käytä sitä Ubuntua vaan käytä Fedoraa jos se on mielestäsi parempi. Mitä varten pitää tänne tulla meuhkaamaan? Mitä ajat takaa?
En minäkään tykännyt Fedorasta enkä SuSe:sta joten siirryin sitten Ubuntun käyttäjäksi. Ja todella tyytyväinen olen ollut. Ei läheskään niin paljoa säätämistä eikä ongelmia kuin esim. SuSen kanssa. Kaikista toimivin käyttis ollut kyllä tähän mennessä tämä Ubuntu. Ja seuraavaksi kokeilenkin Debiania jahka se uusin versio ilmestyy..
kuin ihmisen mieli. Samoin toimivat RH:t Red Hatin kultakaudella.
Sitten on näitä distroja mitkä on raavittu kasaan kamelinpaskasta ja lasinsiruista, joita toiset yrittää epätoivoisesti purkkaamalla saada edes auttavasti toimimaan. Sitten kun se eka .mp3 suostuu hörähtämään niin distro on heti maailman paras ja ainoa Linux-jakelu.
Ubuntu on myöskin epävakaa, päivityspakettia tulee lähes päivittäin ja se suoraan sanottuna VITUTTAA. Näiden muiden edellämainituiden jakeluiden lisäksi myös esim slackware on sisäistänyt että jakeluversioon valitaan tietyt ohjelmaversiot ja ne PIDETÄÄN SIINÄ kunnes julkaistaan seuraava jakeluversio. PERKELE!
..ihan Fedoralta. tai Red Hat:ilta.
Noh, onneksi Ubuntua ei kuitenkaan ole kasattu kamelin paskasta ja lasinsiruista..
Debian toimii juuri noin mutta siihenkin on jo tänävuonna tullut 130 korjausta.
...nykyisin valtaosalla on littunäyttö ja littunäytöille 60Hz on riittävä, suuremmasta virkistystaajuudestä ei ole mitään hyötyä, saattaa jopa olla haittaa.
60Hz siksi, ettei kukaan ainakaan riko kuvaputkeaan liian korkean virkistystaajuuden vuoksi. Virkistystaajuus on helposti muutettavissa omalle kuvaputkelle sopivaksi, ohjeita kyllä loytyy Ubuntu foorumilta keskustelualueelta.
Ei kai sentään valtaosalla littunäyttöä... Okei, uusiin koneisiin taidetaan myydä vain littunäyttöä mukaan mutta vanhojakin koneita käytössä joissa vielä toimiva CRT eli kuvaputkinäyttö. Kuvaputkinäyttöjä saa sitäpaitsi vielä uutenakin. Joten ei ihan kannata vielä sanoa että "valtaosalla littunäyttöä". :)
Itse kysymykseen virkistystaajuudesta en ota kantaa, lienet kuitenkin oikeassa.
"60Hz siksi, ettei kukaan ainakaan riko kuvaputkeaan liian korkean virkistystaajuuden vuoksi. "
Kellään tuskin on niin vanhoja näyttöjä, että menisivät rikki, jos laittaa liian suuren virkistystaajuuden... eihän sellaisia ole ollut vuosikymmeniin myynnissä.
Et vaan osaa! =)
Et vain osaa ja muutenkin sinulla näyttää menevän
tosi huonosti!
toiste en koneelle asentais vaikka osaisin käyttääkin.