Kuka suomessa saa valita sinun puolestasi millä vahingoitat terveyttäsi ja kuinka paljon?
"JOKAINEN PÄÄTTÄÄ MITÄ ITSE ITSELLEEN TEKEE, KUKAAN EI OMISTA MINUN RUUMISTANI, JOKAISEN OMA ASIA!" - tämän periaatteen mukaan katselemme alkoholistia joka juo kelan korvaukset, kusee nurkkiin, hakkaa vaimonsa ja kuolee lopulta viinaan kustannetettuaan sairautensa hoitoa 10 vuotta yhteiskunnan terveydenhuollossa.
"YHTEISKUNTA ON SINUA VIISAAMPI JA PÄÄTTÄÄ MITÄ ITSE ITSELLESI TEET KOSKA OLET LIIAN TYHMÄ TEKEMÄÄN MINKÄÄNLAISIA VALINTOJA ITSE" - tämän periaatteen mukaan katsomme 21v kitaristia joka elää suhteellisen siistiä elämää, seurustelee onnellisesti ja polttelee silloin tällöin fiilistelyn takia kannabissavukkeen.
Kuka päättää, mitä päättää, millä hinnalla, millä seurauksilla?
Ollaanko me liberaaleja vai ollaanko me konservatiiveja? Jos ollaan liberaaleja niin miksei olla sitä kunnolla ja rehellisesti? Jos ollaan konservatiiveja niin miksei katsota millaista arvomaailmaa me paapomme oikeastaan, onko siellä jotain korjaamista ehkä?...
Onko se mun asia vai jonkun muun mitä päihdettä käytän? Miksi? Päihteen nimen takia vai sen seurausten?
"JOKAINEN PÄÄTTÄÄ MITÄ ITSE ITSELLEEN TEKEE, KUKAAN EI OMISTA MINUN RUUMISTANI, JOKAISEN OMA ASIA!" - tämän periaatteen mukaan katselemme alkoholistia joka juo kelan korvaukset, kusee nurkkiin, hakkaa vaimonsa ja kuolee lopulta viinaan kustannetettuaan sairautensa hoitoa 10 vuotta yhteiskunnan terveydenhuollossa.
"YHTEISKUNTA ON SINUA VIISAAMPI JA PÄÄTTÄÄ MITÄ ITSE ITSELLESI TEET KOSKA OLET LIIAN TYHMÄ TEKEMÄÄN MINKÄÄNLAISIA VALINTOJA ITSE" - tämän periaatteen mukaan katsomme 21v kitaristia joka elää suhteellisen siistiä elämää, seurustelee onnellisesti ja polttelee silloin tällöin fiilistelyn takia kannabissavukkeen.
Kuka päättää, mitä päättää, millä hinnalla, millä seurauksilla?
Ollaanko me liberaaleja vai ollaanko me konservatiiveja? Jos ollaan liberaaleja niin miksei olla sitä kunnolla ja rehellisesti? Jos ollaan konservatiiveja niin miksei katsota millaista arvomaailmaa me paapomme oikeastaan, onko siellä jotain korjaamista ehkä?...
Onko se mun asia vai jonkun muun mitä päihdettä käytän? Miksi? Päihteen nimen takia vai sen seurausten?
Vastaukset 6
Vanhimmat
joo oon miettiny tota itekki..ja miks vaa valtio saa myydä laillista huumetta,eli alkoa mutta tavallinen kansalainen ei,,me ollaa vaa tavallisia pelinappuloita tässä oravanpyörässä,,
pulit on vain pieni porukka.töissä käyvät suur kuluttajat on aika iso kööri niitä tuli nähtyä paljon kun olin kuppilassa töissä. aika monella oli seka käyttöä eli uni tai rauhohoittavia,reseptillä tietenkin mutta niillä ne hoiti selviä aikoja. tietenkin tämmönen on aivan laillista. herättää vaan kysymyksen että miksi helvetisssä se hampun laillinen status ei voi lieventyä edes kotikasvatuksen osalta.
Tai minä ajattelen mielummin: Miksei alkoholin status voi tiukentua. Ei tarvi suosia huumeita, mutta ei todellakaan pitäisi suosia sitä alkoholiakaan.
Kohtuukäyttöä siedän, toisten niskaan tulevaa ongelmakäyttöä en. Kannabis ymmärtääkseni muodostuu laittomanakin vielä harvemmalle vakavaksi ongelmaksi kuin alkoholi laillisena aineena. Siksi kannabistakin olisin valmis sietämään mutten kyllä kannata minkään päihteen rajoittamatonta jakelua etenkään ongelmaisille.
alkoholi riippuvaisita tehdään myös lääkeriippuvaisia?
Lääkkeitä annetaan jotta tämä ihminen kestäisi lopettamisen vieroitusoireet ja elämän yleisen tyhjyyden edes jotenkuten eikä retkahtaisi.
Jos lääkittävän todellinen tahto on parantua hän jättää alkoholin lääkkeiden avulla. Lääkeriippuvuus ei ole ongelma koska se ei sumenna niin paljoa arvostelukykyä eikä lääkeriippuvuus ole kivaa, tällöin voidaan lääkeriippuvuus purkaa hitaalla alasajolla ilman pahempia vieroitusoireita.
Tämän takia niitä lääkkeitä katsos annetaan, että ihminen KESTÄISI alkoholin vieroitusoireet.
Toisin sanoen, lääkäri hoitaa aina riippuvaista jonka olettaa olevan halukas lopettamaan. Lääkäri tukee valinnoillaan riippuvaisen ilmoittamaa tahtoa parantua alkoholismista ja antaa siihen työkalun. Lääkäri kuitenkaan ei voi valita käyttääkö tuo ihminen annettua työkalua oikein vai väärin.
Ihminen joka käyttää sekä alkoholia että alkoholista vieroittautumiseen tarkoitettuja bentsoja yhtäaikaa ei noudata oman hoitonsa mukaista toimenpidettä. Vika on alkoholistissa ja alkoholissa, ei lääkkeissä ja lääkärissä.
Ymmärrätkö nyt?
Tässähän se olellinen tuli... itse vieroittauduin huumeista juuri bentsojen avulla. Melkoisen kamalaa oli mutta bentsojen avulla kestin, ilman apuja olis vieroittautuminen ollut täysi mahdottomuus... sitäkin kokeiltu useasti... Jäin tietenkin bentsokoukkuun mutta se koukku oli suhteellinen edullinen (rahallisesti) verrattuna katuhuumeisiin eikä vienyt multa aikaa tai vaikuttanut läheskään niin paljoa tajunnantilaan kuin muut kamat tai alkoholi.
Bentsokoukussakin pääsin takas mukaan elämään, koska jouduin käyttään niin kauan ja paljon niitä niin vieroittautumiseni kesti 2 vuotta mutta EN RETKAHTANUT KERTAAKAAN, en huumeisiin enkä käyttämään lisää bentsoja!
Viimeisen puolikkaan napin heitin poskeen 2kk sitten, kärsin yhden unettoman yön ja siitä lähtien OLEN OLLUT VAPAA.
Just se mitä edellinen puhuja sanoi: Vain bentsoja. Ei muuta... se on olennaista. SITÄ MISTÄ VIEROITTAUTUU EI SAA ENÄÄ KOSKAAN KÄYTTÄÄ! NE BENTSOT ON JUST SEN TAKIA ETTEI NIIHIN MUIHIN ENÄÄ KOSKETA!