Näin uusimmissa uutisissa.
Varmasti shokki JonBenetin isälle.
Varmasti shokki JonBenetin isälle.
Lapsimissin murhasta epäillyn dna ei täsmää.
turha-tarmo
202103
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ja katseet kohdistuvat taas isään... Menis nyt sinne valheenpaljastuskokeeseen mistä on kieltäytynyt koko ajan.
sekä Patsy-äiti että John-isä ovat olleet valheenpaljastuskokeessa ja tulokseksi tuli etteivät vanhemmat valehtele. Eihän nuo valheenpaljastustestit mitenkään täysin varmoja koskaan ole, mutta kuitenkin.
Mulla on "The cases that hount us"-2001. Kirja käsittelee ja ihmettelee sivukaupalla pariskunnan järjestelmällistä kieltäytymistä valheenpaljastustestistä. Lisäksi mm. eri tv-ohjelmat tarjosivat miljoonia suorasta testistä mutta aina vain vanhemmat kieltäytyivät. Halusivat kuulemma kaihtaa julkisuutta, muuten tulivat kyllä aina julkisuuteen kun halusivat. Tämä ja moni muu arvelluttava seikka sai useimmat juttua tutkineet epäilemään vanhempien syyllisyyttä.
Hmmm... neljä vaihtoehtoa
a) kirjassa väärää informaatiota
b) muistat väärin
c) minun lähimuistini pettää (kirjan lukeminen)
d) jotain on tapahtunut ihan viime vuosina koskien valheenpaljastustestiä
vuodelta 2000:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/683706.stm
http://denver.rockymountainnews.com/extra/ramsey/0525rams1.shtml
No niin, vaikuttaisi kirjan informaatio väärältä/ei päivitetyltä. Eli siis vaihtoehto a oli oikea.
Hmmm... hieman sekavin tuntein mietin nyt asiaa. Olen ollut lähes varma vahnempien syyllisyydestä. Netissä ja muuallakin on kursseja tyyliin "How to cheat in lie detector test" jne. ja yksinkertain keinohan on aiheuttaa itselleen kipua vastatessaan. Vanhemmilla on ollut aikaa harjoitella vuosikausia ja kenties ovat päässeet jo asiantuntijoiksi tässä ennen kuin suostuivat testiin. Kuitenkin...kuitenkin... olisivatko ottaneet harkitun riskin....
Täytyykin tutkia tätä asiaa lisää.
Hänhän oli 10-vuotias tapahtuma-aikaan eli olisi myös kyennyt tappamaan JonBenetin. Motiiviksi on tarjottu mustasukkaisuutta kaunista ja suosittua sisarta kohtaan. Vanhemmista ainakin äiti oli kovasti tuossa missihommassa mukana ja Burke jäi varmasti sisarensa varjoon, kun äiti kiersi tytön kanssa missikisoja. Muistan myös, että jossain olisi lukenut, että Burke olisi jotenkin henkisesti häiriintynyt. Liekö sitten vaan jotain ikävämielistä panettelua ja juoruilua. Mutta toisaalta murhapaikalta löydetty DNA ei täsmää kenenkään perheenjäsenen DNA:han, ei vanhempiin eikä Burkeen eikä myöskään Johnin kahteen aikuiseen lapseen edellisestä avioliitosta, jotka siis olivat murhahetkellä kaukana Boulderista.
Ainakin näitä teorioita on esitetty:
a) Isä käytti JonBenetiä seksuaalisesti hyväksi ja tappoi tytön tämän vuoksi, ettei totuus tulisi julki
b) Patsy tappoi tyttärensä joko vahingossa tai tarkoituksella ja John peitteli rikosta
c) Burke tappoi sisarensa joko mustasukkaisuuttaan tai jos olisi vaikka hyväksikäyttänyt sisartaan tai sitten ihan vahingossa esim. leikkien yhteydessä pää kolahtanut johonkin jne. ja vanhemmat halusivat suojella poikaansa ja salasivat totuuden
d) joku ulkopuolinen tappoi tytön
Mielestäni tuo veljen osuus on myös mielenkiintoinen. Olihan mm. Kurikassa nyt alkuvuodesta tapaus, jossa ihan "normaalin" oloinen 14-vuotias tappoi 9-vuotiaan siskonsa. Sitä voi vaan ärsyyntyä sisarukseensa ja tappaa tämän tajuamatta seurauksia.
Itse en nyt oikein tiedä kuka olisi se todennäköisin murhaaja. Kaiken kaikkiaan mielenkiintoinen tapaus, olisi mielenkiintoista tietää lopultakin totuus asiasta.
Veli vaikuttaa kyllä hyvältä kandidaatilta. Se selittäisi vanhempien haluttomuuden valheenpaljastustestiinkin. Jälkiä olisi peitelty pojan varjelemiseksi jne. Tosta vieraasta dna:sta ollaan kuitenkin oltu omituisen hiljaa ts. sivuutettu. Olisiko kyseessä joku hiuspahanen tms. räkäroiske joita jokaisella tarhalaisella on vaatteet täynnä.
Joka tapauksessa tuohon Burkeen liittyy salailua ja hämäryyksiä...
JonBenetin murhan. Nisse olisi Guantanamossa.
Olisiko se sitten hyvä vai paha... herää kysymys!
Tässä tarina yksityiskohtaisesti. Sivustoilla myös muita mielenkiintoisia tapauksia kasapäin.
http://www.crimelibrary.com/notorious_murders/famous/ramsey/index_1.html
syyllisyys on yhtä todennäköistä, kuin että Kahvitar läpäisisi Mensan testin tai osoittautuisi ei-feministiksi.
Otappas nyt selvää missä tuo poika opiskelee/työskentelee ja levitä juttuja, jos joku ei sattuisi tietämään epäilyksistäsi.
kommentoinut juttujani.
Tehdäänpä sinulle pari asiaa heti selväksi.
En ole feministi.
Kirjoitinko minä, että Burke Ramsey ON syyllinen? En kirjoittanut. Kirjoitin vain muutaman yleisimmän murhateorian mitä on esitetty ratkaisuksi. Millään lailla en ottanut kantaa kenenkään syyllisyyteen tai syyttömyyteen.
Ottoko olet, kun niin harmittaa, kun Oton opiskelupaikasta on kirjoitettu monilla Suomi24:n palstoilla (ja minä en muuten niitä juttuja ole tänne alunperin laittanut enkä mitenkään levittänyt, kunhan ohimennen vain maininnut).
Voitte olla varmoja, että Amerikassa tätä on puitu äärimmäisiin yksityiskohtiin.
Ks. esim. foorumi
http://www.forumsforjustice.org/forums/forumdisplay.php?f=3
Noiden kommenttien perusteella voi nähdä, että
A) Ulkopuolisesta tunkeilijasta ei ole ainuttakaan pätevää todistetta
ja
B) Ramseyn perhe on/oli erittäin varakas ja vaikutusvaltainen.
Lisäksi on nähty se, että JonBenet'n vanhemmat käyttäytyivät huommattavan oudosti eli rikostutkijoidenkin mukaan poikkeavasti tapahtuman jälkeen.
Ja mm. se, että ns. valheenpaljastustestien tyypin, testaajat ja puitteet määräsi John Ramsay itse ja nämäkin toteutettiin useita kuukausia kuolemantapauksen jälkeen.
Edelleen on kiistämätöntä, että kidnappauskirjeen käsiala voi olla äidin.
Edelleen on selvittämätöntä monen muun muassa se, kuinka kummassa isoveli Burken ääni kuuluu hätäpäivystyksen taltioimalla nauhalla kello 5 aamulla, kun vanhemmat kertovat pojan nukkuneen jopa aamukymmeneen, jolloin talossa oli täysi trafiikki ollut päällään jo useita tunteja.
Miksi vanhemmat väittivät Burken olleen unessa klo 22 - 10? Miksi vanhemmat väittivät kantaneensa tyttären nukkuvana vuoteeseen klo 22, jos tällä oli iltapäivällä menehtyneenä löydettäessä
A) Laitettu, oikein tällätty (valokuvat ed. illan juhlista todistavat) kampaus nipsuineen - kuka laittaisi lapsen petiin pää piukkana pinnejä ja muita nipsuja? Täydessä lakatussa tällingissä?
B) Useita numeroja liian suuret pikkuhousut. Eri kuin edellisenä iltana juhliin lähtiessä.
C) Ilmastointiteipissä suun päällä äidin vaatteiden jälkiä
DEFG...
katsokaa netistä
On uskomatonta, että äiti ja isä voisivat tehdä jotain tällaista lapselleen. Mutta mitä kertovat faktat?! Voi oikeasti olla mahdollista, että esimerkiksi äiti hermostui yökastelusta yhdistettynä seuraavan päivän aamuvarhaiseen lentoon (yksityiskoneella) ja vähäiseen yöuneen. Ja jotain kamalaa sattui. Vaikka vain vahinko, kaksi väsynyttä ja toisen pää iski lavuaariin. Ja oli pakko peitellä jälkiä. Kuka tietää.
Mutta on kiistämätöntä, että Ramseyt olivat upporikkaita, eikä USA:n kaltaisessa maassa tämä ole merkityksetön tekijä.
Tätä mä oon täällä toitottanutkin, ei tää mikään kovin kummonen mysteerio ole (kuten ei mielestäni Bodomkaan - lisäkommentteja on turha odottaa...).
Tosin surmaajakandidaatti voi olla tuo Burke, jota vanhemmat suojelisivat. Ulkopuolisen en usko tehneen murhaa.
Samoin epäilen vahvasti murhaajan olleen joku perheenjäsen, ehkä juuri poika Burke, jota vanhemmat lujasti suojelivat.
Karr:in syyllisyys näytti alusta alkaen vain sekopäisen hörhön julkisuudentavoittelulta, mieshän oli jo mm. ehtinyt toivoa, että häntä esittäisi tapahtumia kuvaavassa elokuvassa Johnny Depp. Sama heppu oli sairaalloisen kiinnostunut Polly Klaasin tapauksesta, ja väitti käyneensä kirjeenvaihtoa murhaaja Richard Allen Davis:in kanssa.
http://www.crimelibrary.com/serial_killers/predators/klaas/1.html
Karr saanee kuitenkin ansionsa mukaan, kilahtaa syyte ainakin lapsipornon hallussapidosta.
näyttää kaikkein todennäköisimmältä todisteiden valossa. (Paitsi Kahvittaren mielestä))
Vai mistä se vieras sylky sen lapsimissin alusvatteisiin oli tullut jos äitiä epäilet.
Niin ainakin luin että alusvatteista oli löytynyt vierasta sylkeä ja siitä ne DNA-näytteetkin kai on otettu, ainakin luulisi niin.
tapahtunut jotain, mistä äiti oli vihainen/mustasukkainen ja tappoi siksi.
Kyllä, vanhemmista on otettu DNA-näytteet. Vierasta DNA:ta on löytynyt kaikista uusista alushousuista, sekä uhrin yllä olleista että pakettiin jääneistä, siis käyttämättömistä. DNA on siis todennäköisesti peräisin kaukoitäläisestä pikkuhousutehtaasta, näin ovat rikostutkijat todenneet. Sama koskee periaatteessa kaikkia vastaavia tekstiilejä!
Mitä tulee pikkuhousuihin, oudointa on se, että uhrilla oli löydettäessä jalassaan useita numeroita liian suuret alushousut. Äiti kertoi myöhemmin niiden olleen pakkauksesta, joka oli JonBenetin lipastossa ja ostettu aikoinaan lahjaksi isommalle serkulle (sitä ei tarina kerro, miksi lahja oli jätetty antamatta).
Kukaan ei pidä todennäköisenä, että uhrilla olisi sen illan joulujuhlissa ollut yllään nuo samat valtavat alushousut. Ks. esim keskustelu
http://www.forumsforjustice.org/forums/showthread.php?t=7128&page=1&pp=12
Mahdollisia selityksiä on useita. Ylisuurta kokoa ehkä tarvittiin, jos uhri käytti vaippoja öisin. Toisaalta Patsy ei kuulusteluissa tällaista esittänyt, vaikka selitys olisi ollut uskottava.
"Viikonpäivä"-housuja oli siis sekä JonBenet'n omaa kokoa että paketti tätä ylisuurta. Ylisuurissa luki Wednesday. Tähän sopisi se teoria, että lapsella oli tullut vahinko yöllä, jotain muutakin tietysti tapahtunut, mutta joka tapauksessa rikoksen tekijä ollut sen verran hätäpäissään, että sotkeentuneiden Wednesday-pikkuhousujen tilalle on täytynyt saada freessit Wednesdayhousut. Se, että koko vaihtui istuvasta ylisuureen viittaisi mieheen pukijana.
Joka tapauksessa Patsy tyytyi kuulusteluissa vain toteamaan, että juu, nämä pikkuhousut oli heidän valintansa aiemmin juhliin lähdettäessä! Laatikot täynnä sopivia ja pikkuneitikö muka vapaaehtoisesti suostuisi pukemaan yllensä väärän kokoiset?! Katsokaa noita kuvia.
voi teitä... ajatelkaapa näin, miltä teistä sitten tuntuisi jos teitä epäiltäis lastenne murhasta väkisin?